- Une Installation Très Rapide
- Remarquable foudre détection
- Une Instrumentation Assez Précise
- Prêt pour la Maison Connectée
- Le capteur de pluie haptique ne mesure pas les précipitations avec suffisamment de précision
- Pas d'Extensibilité
Date de notre examen initial: juin 2020
Date de la révision actuelle : Juillet-Août 2024
Depuis que Weather Station Experts existe, le système météo Tempest (anciennement le WeatherFlow Tempest) a toujours été notre premier choix. Et il y a une raison. Depuis ses débuts en 2020, il est devenu l'une des stations météo domestiques les plus populaires du marché grâce à son installation facile, à son excellent ensemble de fonctionnalités et à sa connectivité domestique intelligente.
Bien qu'elle ne soit pas « bon marché », la $339 vendue au détail la place dans la gamme moyenne des stations météorologiques domestiques. La Tempest comprend tous les éléments de base, plus les UV et le solaire, une détection de foudre exceptionnelle et un capteur de pluie haptique qui, au lancement, était une première pour les stations météorologiques domestiques et a récemment été copié par Ecowitt pour son Wittboy tout-en-un.
J'ai initialement testé le Tempest ailleurs en 2020 et j'ai republié la critique ici en 2021. Mais cela fait plus de trois ans. C'est toute une vie dans la technologie, alors cet été, nous avons décidé de réexaminer le système météorologique Tempest.
Malheureusement, le temps a fait des ravages sur notre modèle de lancement Tempest, la batterie interne, qui ne pouvait plus supporter une charge. Tempest nous a envoyé une nouvelle unité, que nous utilisons pour l'examen ici (dans les jours de notre demande de support, aussi !). De l’extérieur, tous les équipements semblent identiques.
Dans notre test original, nous avons tout aimé sauf le capteur de pluie haptique. Est-ce que quelque chose a changé dans notre façon de penser ? Continuez à lire.
(Note de l'éditeur : WeatherFlow a transformé son unité de station météo en une société distincte, appelée Tempest. Le nom de la WeatherFlow Tempest est désormais Tempest Weather System et c'est ainsi que nous désignerons la station ici sur TWSE.)
Configuration du système météo Tempest
L'installation de la station Tempest reste son point fort et s'est même améliorée depuis notre dernier test en 2020. Alors que la plupart des stations météo domestiques nécessitent 30 à 60 minutes d'installation, vous pouvez tout faire fonctionner et générer des rapports en seulement cinq minutes si vous avez déjà un endroit pour monter votre station. Vous pouvez la monter au sommet d'un mât ou la visser sur à peu près n'importe quoi à l'aide du support pour trépied.
Il est étonnamment petit et léger (7,25 pouces par 7,25 pouces par 12 pouces et seulement 3,5 livres), ce qui facilite le processus d'installation. Comme vous pouvez le voir sur la photo, le capteur tient presque entièrement dans ma main. Cette conception compacte permet une installation beaucoup moins maladroite - si vous avez déjà installé une station météo, vous savez que les suites de capteurs sont souvent encombrantes et difficiles à manœuvrer pour les installer.
Comme tout est pré-assemblé, vous placez la station de base incluse à portée de votre routeur Wi-Fi et le Tempest à portée de la station de base. Pour plus de sécurité, nous recommandons une distance inférieure à 30 mètres pour une communication plus fiable. Vous devriez commencer à voir les données dans votre application en quelques minutes. Un conseil cependant : n'oubliez pas d'activer la suite de capteurs ! Si vous ne le faites pas en premier, l’installation échouera.
De nombreuses fonctionnalités
Il n'y a pas de console avec le Tempest : tout est géré via l'application, et à l'exception d'un changement de thème de couleur du bleu ciel du WeatherFlow aux nuances violettes que Tempest utilise désormais, tout est identique. Les données sont mises à jour toutes les trois secondes, même si vous n'êtes pas sur le même Wi-Fi. De loin, c'est plus rapide que n'importe quelle autre station : la plupart des mises à jour vers l'application se font par incréments de 60 secondes.
Le Tempest rapporte la température, l'humidité, la vitesse et la direction du vent, ainsi que les précipitations, et comprend également un capteur UV et de lumière et une détection de foudre intégrée. Grâce à la technologie haptique, il peut également détecter l’intensité des précipitations.
Les données collectées par votre Tempest sont envoyées au WeatherFlow, qui est utilisé pour améliorer la précision de ses prévisions locales. Il est également partagé avec le National Weather Service et d’autres. Comme on s'y attendait d'un station météo intelligente, le Tempest prend en charge Amazon Alexa et IFTTT. Nous avons remarqué que la prise en charge de Google Home (anciennement Google Assistant) n'est plus disponible, ce qui constitue un changement par rapport aux intégrations disponibles au lancement.
D'après ce que nous avons compris, cela est dû au fait que Google a mis fin à la prise en charge des méthodes utilisées par Tempest pour se connecter à Assistant. Il semble que le changement soit suffisamment important pour nécessiter des modifications importantes de la plateforme elle-même, que les développeurs de Tempest n'ont pas l'intention de corriger, du moins pour le moment.
Google Home est utilisé par environ un quart des utilisateurs d'enceintes connectées, ce qui peut constituer un problème majeur pour certains. Cela suffit à avoir un impact sur nos mesures de notation, car d'autres plateformes n'ont pas rencontré le même problème et proposent toujours la prise en charge de Google Home.
Précision et performances du système météorologique Tempest
Bien que les unités de lancement aient rencontré des problèmes d'étalonnage, nos analyses des expériences des tests récents semblent suggérer que ce n'est plus un problème. La station est censée s'auto-étalonner, vous ne devriez donc pas avoir à effectuer de modifications si vous avez suivi correctement la configuration.
Les données rapportées varient de deux à 30 secondes, selon le capteur. Lors de notre test précédent en 2020, nous avons constaté que dans l'ensemble, les relevés de tous les capteurs se situaient dans des plages acceptables (même si les relevés d'humidité semblaient parfois un peu élevés), mais le pluviomètre haptique avait du mal (nous considérons que les températures à deux degrés près, l'humidité à 5%, la pression barométrique à 0,05″ et les précipitations à 0,02″ d'un pouce sont « acceptables » — nous n'incluons pas le vent car la plupart des stations météorologiques domestiques ne sont pas situées à la bonne hauteur).
Le Tempest inclut également la détection de la foudre, mais c'est tellement bien que cela mérite une section séparée (indice : continuez à lire).
Lors de la réévaluation, nous avons voulu nous concentrer sur l’amélioration du pluviomètre haptique. Nous avons apprécié la sensibilité et la rapidité avec laquelle le Tempest nous a informés qu’il avait détecté de la pluie, souvent en quelques secondes. C’est parfait pour les applications de maison intelligente, en particulier les systèmes d’arrosage intelligents. Cependant, nous avons été beaucoup moins impressionnés par sa précision dans la mesure des précipitations.
La station métérologique Davis Vantage Vue pourrait devenir "décati," comme on dit. Il est sur le marché depuis plus d'une décennie. Cependant, l'ajout d'un nouveau hub de la WeatherLink Live a insufflé une nouvelle souffle à la station métérologique domestique d'entrée de gamme de Davis. « Remise à plus tard » la fonctionnalité reste, maintenant appelée Pluie à proximité. Il semble cependant que cela fonctionne un peu différemment de Rain Check. Je ne me souviens pas que Rain Check en 2020 ait ajusté les précipitations mesurées en temps réel ; au lieu de cela, l'ajustement s'est produit pendant la nuit. Ici, cela semble se produire en continu. Cependant, je me demande si c'est vraiment nécessaire.
En 2020, le Tempest ne mesurait pas suffisamment les précipitations, que la fonction soit activée ou non. À notre grande surprise, lors de notre test de 2024, avec NC Rain désactivé, sous une pluie extrêmement forte, les précipitations mesurées étaient à 0,05 po de notre valeur. KestrelMet 6000. Auparavant, les différences étaient mesurées en dixièmes. En gardant NC Rain activé, le Tempest a en fait été beaucoup moins précis, à l'opposé de notre expérience précédente. Nous devrons surveiller cela au fil du temps, mais il s'agit d'une amélioration significative qui a conduit à un léger ajustement à la hausse du score global du Tempest.
Il y a quelques années, le réglage Rain Check était nécessaire car le pluviomètre haptique ne fonctionnait pas bien. Il se peut maintenant que cela lui soit défavorable. Bien que cela puisse être utile à WeatherFlow pour ses modèles de prévision, il ne s'agit pas d'une mesure réelle : la pluie est mesurée au niveau du pluviomètre. Nous ne sommes tout simplement pas du tout fans de cette idée.
Lire la suite : Comment rendre votre pluviomètre Tempest Weather System plus précis
Il toujours a la meilleure détection de foudre que nous ayons vue
Nous vous avons donc conseillé de continuer à lire, car la détection de la foudre est tout simplement excellente. Elle l'est. Au cours de la dernière décennie, nous avons testé de nombreuses options de détection de la foudre de différents fabricants. Nous avons tout vu, y compris certaines qui donnaient l'impression que vous auriez une meilleure idée des orages imminents si vous écoutiez les parasites à la radio AM.
Ce n'est pas du tout le cas ici. Lors de notre test initial et de notre réévaluation, le Tempest a détecté les coups de foudre plus rapidement et plus précisément que tout autre système que nous avons testé. lightningmaps.org pendant les tempêtes pour vérifier les données de frappe. Les chiffres étaient très proches de ce que notre Tempest a vu, et la détection de distance était assez précise.
Pour le plaisir, nous avons essayé d'utiliser IFTTT pour allumer nos panneaux Nanoleaf à chaque coup de foudre, mais malheureusement, il semble que le taux soit limité à une fois par minute, soit du côté d'IFTTT, soit du côté de Tempest. Cela aurait été cool pendant la ligne de orages en clignotement quasi en temps réel sur nos Nanoleafs, mais cela n'a pas été le cas.
Le système météorologique Tempest s’est amélioré, c’est sûr.
Nous étions déçus des performances du capteur de pluie haptique dans notre test initial et nous étions peut-être les plus critiques à son égard. Cependant, nous sommes heureux de dire que les choses se sont beaucoup améliorées. La détection de la foudre reste la principale raison pour laquelle nous le gardons comme notre choix de la rédaction — il n'y a aucune comparaison en termes de performances avec aucune autre station météo.
Bien sûr, l'absence de prise en charge de Google Home est un véritable problème pour ceux qui font partie de l'écosystème Google, mais dans l'ensemble, les capacités de la maison intelligente restent robustes. À $339, ce n'est pas non plus une mauvaise affaire étant donné que la plupart des stations météo domestiques décentes de nos jours coûtent en moyenne environ $500 ou plus. Si vous ne pouvez pas vous permettre une station météo domestique de qualité professionnelle, la Tempest est probablement votre meilleur choix.
J'ai également eu l'un des premiers appareils Tempest, qui a rapporté des données météorologiques précises pendant les 8 premiers mois. Ensuite, il a commencé à signaler des relevés erronés, principalement pour la température. Ici, à Oahu, nous avons rarement plus chaud que 94 °F ou plus froid que 66 °F, donc obtenir des relevés bien en dehors de cette plage m'a amené au téléphone avec le service client. Au début, ils ont pu recalibrer l'appareil, en fonction de mon thermocouple. Ensuite, le capteur haptique de pluie a commencé à signaler des relevés sauvages ; nous avons parfois une averse de 15 pouces, mais les relevés de plus de 50 pouces étaient ridicules ! Ils ont finalement remplacé l'appareil, gratuitement, et il est beaucoup plus précis. Je vérifie toujours avec un thermocouple et un pluviomètre analogique, mais la nouvelle unité est rarement différente de plus de 2%. Je suis assez satisfait de Tempest.
J'ai un des premiers modèles. Tout fonctionnait à merveille, puis, il y a quelques semaines, le tempest a interrompu la connexion Wi-Fi. Je l'ai démonté et j'ai suivi le processus de dépannage, tous les jours, plusieurs fois par jour. Je pense que mon appareil a rendu l'âme. Je ne sais pas ce que je vais acheter pour remplacer le tempest.
Doug - Merci pour cette information. Lorsque nous avons fait cet examen, il était tout neuf, mais maintenant qu'il a quelques années, nous pouvons nous faire une idée de sa durabilité.
Le Tempest a certainement un ensemble de caractéristiques qui le rendent attrayant, mais vous n'êtes pas la première personne dont j'ai entendu parler d'une unité précoce défaillante. Avez-vous déjà contacté le service d'assistance ?
Le capteur de pluie peut être calibré si vous avez une jauge précise à proximité, vous pouvez envoyer les quantités de pluie et faire calibrer le Tempest.
Ne s'agit-il pas d'un "Rain Check" ?
Leur service clientèle est formidable. Si vous les appelez, vous parlerez presque toujours à une personne dans les deux minutes qui suivent.
Le capteur de pluie n'est pas très bon. J'ai un Davis juste à côté du Tempest et le Davis indique 0,36″ de pluie et le Tempest 0,55″.
J'ai essayé le Tempest il y a quelques années (3 ou 4 ans) et je suis d'accord avec l'ensemble de cet article. Dans l'ensemble, les appareils étaient très précis, à l'exception du pluviomètre ! Je suis très impliqué dans la chasse aux orages et le repérage des alertes météo, et le pluviomètre était pour moi un facteur décisif ! Nous avons eu de fortes pluies ici un jour où mon pluviomètre Ambient Weather WS-2000 a enregistré un total de 2,55″, mon tempest a indiqué 0,35″ et le jour suivant, alors qu'il faisait beau et ensoleillé, il a grimpé à 3,02″. Je ne peux pas avoir d'inexactitudes dans le pluviomètre car c'est ce que j'utilise pour rapporter les choses au National Weather Service pendant mes fonctions Skywarn, si j'avais utilisé le Tempest j'aurais eu l'air d'un idiot ET j'aurais eu complètement tort. Le NWS utilise ces données pour diffuser des veilles et des avertissements, il est donc impératif que le pluviomètre soit exact, du moins dans mon cas. Je sais que tout le monde n'est pas dans le même cas que moi. Je n'ai pas essayé la Tempest depuis, et si cet article a vraiment été écrit il y a quelques mois en janvier 2023, il semble qu'elle ne se soit pas beaucoup améliorée au cours des quelques années où je l'ai essayée pour la dernière fois...
Moi aussi, j'ai constaté des ajustements ultérieurs spectaculaires des mesures de pluie sur mon Tempest, apparaissant généralement le lendemain. Je crois comprendre que ces ajustements font partie de l’analyse des données Weatherflow basée sur l’IA effectuée en arrière-plan (généralement pendant la nuit) qui combine les flux d’informations provenant d’unités individuelles avec d’autres sources de données « y compris les mesures des satellites, des avions, des radars et d’autres stations météorologiques de surface ». (selon le site Web Tempest.) Les lectures du lendemain sont (d'après mon expérience) généralement assez précises. Les mesures haptiques de pluie en temps réel ne sont pas aussi fiables.
Si des mesures de pluie en temps réel extrêmement précises sont importantes (comme elles peuvent l'être dans certaines applications), le Tempest n'est peut-être pas le meilleur choix, un point que cette revue met clairement en évidence. Le reste des capteurs, et en particulier l'application mobile et son interface utilisateur utile et riche en informations, sont (encore une fois, à mon avis) supérieurs, dans certains cas de loin, à toute autre station météo grand public de prix similaire.
* En passant, le support client Tempest est disponible presque instantanément et étonnamment bon. La fonction d'assistance de la demi-douzaine d'autres fournisseurs de stations météorologiques grand public que j'ai essayés est si médiocre qu'elle constitue à elle seule une perte de prix en ce qui concerne la probabilité d'achats futurs.
C'est un problème tellement frustrant avec la station. Tout le reste est de premier ordre (c'est en partie la raison pour laquelle nous l'avons gardé comme choix de l'éditeur). Je me souviens qu'à l'époque d'Indiegogo, le pluviomètre était le frein. On a l'impression que cela a été précipité.
Je veux tester la version Ecowitt, pour voir si c'est juste Tempest ou si c'est juste le concept des pluviomètres haptiques en général qui ressemble à ça.
J'essaie de déterminer dans quelle mesure les informations contenues dans cet article sont récentes, et je suis très troublé par le fait que plusieurs commentaires semblent être beaucoup plus anciens que la date de publication de l'article. L'article a-t-il été écrit bien avant la date de publication indiquée ? Si c'est le cas, vous devriez vraiment l'indiquer également. Je me réfère spécifiquement aux commentaires de l'auteur sur les problèmes liés à la mesure de la pluie et à la première version testée.
Sean, nous vous remercions pour vos commentaires et nous sommes d'accord. Nous allons procéder à ce changement sur l'ensemble de notre site lors de la prochaine mise à jour de l'interface utilisateur. Cet article date en effet de plusieurs années, ce qui, dans la plupart des cas, n'est pas un problème car les stations météorologiques ne sont pas mises à jour comme le serait un téléphone, etc. Mais je n'avais jamais envisagé les choses sous cet angle, ce qui pourrait certainement prêter à confusion.
J'ai un système Tempest depuis plus d'un an maintenant. Le capteur de pluie est toujours à moins de 10% des autres pluviomètres manuels situés à proximité. C'est suffisamment précis pour moi. J'ai eu des problèmes avec le module d'énergie solaire/batterie intégré au système après moins d'un an de service. Le service clientèle de WeatherFlow a été remarquable et a résolu le problème en le remplaçant rapidement. Dans l'ensemble, un excellent instrument pour mes besoins.
Chuck - merci pour cette information. Nous allons probablement tester à nouveau cette station prochainement, car l'unité de test que nous avions était une unité de lancement. D'après ce que j'ai compris, le logiciel a été amélioré - en particulier les précipitations. Nous n'étions certainement pas à 10% lors de nos tests, plutôt à 20-30%, et le "Rain Check" a dû corriger cela. Je pense que l'ajustement des précipitations s'appelle autrement maintenant, cependant.
J'ai monté mon capteur Tempest au sommet d'un poteau de clôture pour une première installation facile. Cela a mis en évidence un autre point négatif de la construction de la tête du capteur : les fourmis ont colonisé tout l'intérieur et ont contaminé le Tempest, ce qui a provoqué une panne de l'appareil. Une partie importante de la défaillance était la perte de capacité de charge, la charge solaire ne pouvait plus suivre la charge de fonctionnement. Il est apparu que l'interrupteur à glissière ON-OFF situé sur la carte de circuit imprimé inférieure était le principal point de défaillance.
Après quelques séries de démontage, de nettoyage à l'alcool et de remontage pour les tests, la capacité de charge et les mesures ont été restaurées.
La ligne téléphonique d'assistance technique a permis une conversation agréable, mais aucune offre d'aide réelle pour la réparation ou le remplacement.
Après trop de manipulation pour les tests, il semble que j'ai endommagé le câble FPC à l'intérieur du haut du boîtier du capteur ; Maintenant les capteurs UV et de pluie ne rapportent pas avec les autres données.
Essayez d'installer votre unité de manière à ce que les fourmis ne puissent pas pénétrer à l'intérieur, mais l'unité comporte de nombreuses ouvertures, y compris celles, évidemment nécessaires, pour la détection de la température, de l'humidité et de la pression de l'air.
J'ai une station Tempest et je suis assez d'accord avec ce qui est dit dans cet article. Mais il n'est pas fait mention de la précision des mesures d'UV. Ma station a tendance à montrer un niveau d'UV bien différent de celui des applications météo et des sites Internet qui donnent la météo locale. Mais aucun de ces sites n'indique s'il s'agit de niveaux "projetés" ou de données "actuelles".