- Configuración súperrápida
- Pendiente rayo detección
- Instrumentación bastante precisa
- Listo para los hogares inteligentes
- El sensor de lluvia háptico no mide la lluvia con suficiente precisión
- Sin capacidad de expansión
Fecha de nuestra revisión original: junio 2020
Fecha de la revisión actual: Julio-Agosto 2024
Durante casi todo el tiempo que los expertos en estaciones meteorológicas han existido, el sistema meteorológico Tempest (anteriormente WeatherFlow Tempest) ha sido nuestra elección principal. Y hay una razón: desde su debut en 2020, se ha convertido en una de las estaciones meteorológicas domésticas más populares del mercado gracias a su fácil instalación, su gran conjunto de funciones y su conectividad con hogares inteligentes.
Si bien no es “barato”, el modelo $339 se encuentra en el rango medio de las estaciones meteorológicas domésticas. El Tempest incluye todas las funciones básicas, además de protección UV y solar, una excelente detección de rayos y un sensor de lluvia háptico que, en su lanzamiento, fue el primero en las estaciones meteorológicas domésticas y que recientemente fue copiado por Ecowitt por su Wittboy Todo en uno.
Originalmente, analicé el Tempest en otro lugar en 2020 y volví a publicar la reseña aquí en 2021. Pero han pasado más de tres años. Eso es toda una vida en tecnología, por lo que este verano nos propusimos volver a revisar el sistema meteorológico Tempest.
Lamentablemente, el tiempo había hecho estragos en la batería interna de nuestro modelo de lanzamiento Tempest, que ya no se cargaba. Tempest nos envió una unidad nueva, que estamos usando para la revisión aquí (dentro de los 30 días posteriores a la compra). ¡Días de nuestra solicitud de soporte también!) Desde el exterior, todo el equipamiento parece idéntico.
En nuestra reseña original, nos encantó todo, excepto el sensor de lluvia háptico. ¿Ha cambiado algo en nuestra opinión? Sigue leyendo.
(Nota del editor: WeatherFlow separó su unidad de estación meteorológica y la convirtió en una empresa independiente, llamada Tempest. El nombre de WeatherFlow Tempest ahora es Tempest Weather System y es como nos referiremos a la estación aquí en TWSE).
Configuración del sistema meteorológico Tempest
La instalación de Tempest sigue siendo su punto fuerte y, en todo caso, ha mejorado desde la última vez que probamos la estación en 2020. Si bien la mayoría de las estaciones meteorológicas domésticas requieren entre 30 y 60 minutos para instalarse, puede tener todo funcionando y generando informes en tan solo cinco minutos si ya tiene un lugar para montar su estación. Puede montarla en la parte superior de un mástil o atornillarla a casi cualquier cosa usando el soporte para trípode.
Es sorprendentemente pequeño y liviano con 7.25 pulgadas por 7.25 pulgadas por 12 pulgadas y solo 3.5 libras, lo que facilita el proceso de instalación. Como puede ver en la imagen, casi todo el sensor cabe en mi mano. Este diseño compacto permite una instalación mucho menos complicada: si ha instalado una estación meteorológica anteriormente, sabe que los conjuntos de sensores suelen ser voluminosos y difíciles de maniobrar para instalarlos.
Dado que todo está preensamblado, coloque la estación base incluida dentro del alcance de su enrutador Wi-Fi y el Tempest dentro del alcance de la estación base. Para mayor seguridad, recomendamos una distancia de menos de 30 metros para lograr una comunicación más confiable. Debería comenzar a ver datos en su aplicación en cuestión de minutos. Sin embargo, le damos un consejo: ¡No olvides activar el conjunto de sensores! Si no lo haces primero, la instalación fallará.
Mucha funcionalidad
El Tempest no tiene consola: todo se maneja a través de la aplicación y, salvo por un cambio de color del azul cielo del WeatherFlow a los tonos violeta que usa ahora el Tempest, todo es igual. Los datos se actualizan cada tres segundos, incluso si no estás conectado a la misma red Wi-Fi. Por un amplio margen, es más rápido que cualquier otra estación: la mayoría se actualiza en la aplicación en incrementos de 60 segundos.
Tempest informa temperatura, humedad, velocidad y dirección del viento y lluvia, y también incluye un sensor de luz y UV y detección de rayos incorporada. Gracias a la tecnología háptica, también puede detectar la intensidad de la precipitación.
Los datos recopilados por su Tempest se envían al WeatherFlow, que se utiliza para mejorar la precisión de sus pronósticos locales. También se comparte con el Servicio Meteorológico Nacional y otros. Como se esperaba de un estación meteorológica inteligenteEl Tempest es compatible con Amazon Alexa e IFTTT. Notamos que la compatibilidad con Google Home (anteriormente Google Assistant) ya no está disponible, lo que supone un cambio con respecto a las integraciones disponibles en el lanzamiento.
Según tenemos entendido, esto se debe a que Google ha dejado de ofrecer compatibilidad con los métodos que Tempest utilizaba para conectarse al Asistente. Parece que el cambio es lo suficientemente significativo como para requerir cambios importantes en la propia plataforma, que al menos por el momento los desarrolladores de Tempest no tienen previsto corregir.
Aproximadamente una cuarta parte de los usuarios de altavoces inteligentes utilizan Google Home, por lo que este puede ser un problema importante para algunos. Es suficiente para afectar nuestras métricas de puntuación, ya que otras plataformas no han tenido el mismo problema y aún ofrecen compatibilidad con Google Home.
Precisión y rendimiento del sistema meteorológico Tempest
Si bien las unidades de lanzamiento tuvieron problemas con la calibración, nuestras revisiones de las experiencias de las revisiones recientes parecen sugerir que ya no es un problema. Se supone que la estación se calibra automáticamente, por lo que no debería tener que hacer ningún cambio si siguió la configuración correctamente.
Los informes de datos tardan entre dos y 30 segundos, según el sensor. En nuestra prueba anterior en 2020, descubrimos que, en general, las lecturas de todos los sensores estaban dentro de rangos aceptables (aunque las lecturas de humedad a veces parecían un poco altas), pero el pluviómetro háptico tuvo dificultades (consideramos que las temperaturas dentro de los dos grados, la humedad dentro de 5%, la presión barométrica dentro de 0,05″ y la lluvia dentro de 0,02″ de pulgada son "aceptables"; no incluimos el viento debido a que la ubicación de la mayoría de las estaciones meteorológicas domésticas no está a la altura adecuada).
La Tempestad también incluye detección de rayos, pero es tan buena que merece una sección aparte (Sugerencia: sigue leyendo).
En la nueva revisión, queríamos centrarnos en si el pluviómetro háptico había mejorado. Nos encantó la sensibilidad y la rapidez con la que Tempest nos informó que había detectado lluvia, a menudo en cuestión de segundos. Esto es perfecto para aplicaciones de hogares inteligentes, especialmente sistemas de riego domésticos inteligentes. Sin embargo, nos impresionó mucho menos su precisión a la hora de medir la lluvia.
La “Vale para lluvia” La característica permanece, ahora llamada Lluvia NearCastSin embargo, parece funcionar de forma un poco diferente a Rain Check. No recuerdo que Rain Check en 2020 ajustara las precipitaciones medidas en tiempo real; en cambio, el ajuste se produjo durante la noche. Aquí parece que ocurre continuamente. Sin embargo, me pregunto si es realmente necesario.
En 2020, el Tempest no medía la lluvia con precisión, ya sea que la función estuviera activada o desactivada. Para nuestra sorpresa, en nuestra prueba de 2024, con NC Rain desactivada, bajo una lluvia extremadamente intensa, la lluvia medida estuvo dentro de 0,05″ de nuestro rango de valores. KestrelMet 6000Anteriormente, las diferencias se medían en décimas. De hecho, mantener activado NC Rain hizo que el Tempest fuera mucho menos preciso, lo opuesto a nuestra experiencia anterior. Tendremos que observar esto con el tiempo, pero es una mejora significativa y provocó un ligero ajuste al alza en la puntuación general del Tempest.
Hace años, el ajuste Rain Check era necesario porque el pluviómetro háptico no funcionaba bien. Ahora puede que esté funcionando en su contra. Si bien esto puede tener alguna utilidad para WeatherFlow en sus modelos de pronóstico, no es una medición real: la lluvia se mide en el punto del pluviómetro. No nos gusta para nada la idea.
Lee mas: Cómo hacer que su pluviómetro Tempest Weather System sea más preciso
Él aún Tiene la mejor detección de rayos que hemos visto.
Por eso te dijimos que siguieras leyendo porque la detección de rayos es así de buena. Lo es. Durante la última década, hemos probado muchas opciones de detección de rayos de varios fabricantes. Hemos visto de todo, incluso algunas que parecían dar la impresión de que tendrías una mejor idea de las tormentas que se aproximaban si escuchabas la estática en la radio AM.
No es el caso en absoluto. Tanto durante nuestra prueba inicial como en nuestra segunda revisión, el Tempest detectó los rayos con mayor rapidez y precisión que cualquier otro sistema que hayamos probado. Mapas de rayos.org Durante las tormentas, para verificar los datos de impacto. Los números fueron muy similares a los que detectó nuestro Tempest y la detección de distancia fue bastante precisa.
Por diversión, intentamos usar IFTTT para encender nuestros paneles Nanoleaf cada vez que cae un rayo, pero, lamentablemente, parece que la frecuencia está limitada a una vez por minuto, ya sea en IFTTT o en Tempest. Hubiera sido genial durante la línea de tormentas en un parpadeo casi en tiempo real en nuestros Nanoleafs, pero no fue así.
El sistema meteorológico Tempest ha mejorado, sin duda.
En nuestra reseña original, nos decepcionó el rendimiento del sensor de lluvia háptico y quizás fuimos los que más lo criticamos. Sin embargo, nos alegra decir que las cosas han mejorado mucho. La detección de rayos sigue siendo la principal razón por la que lo mantenemos como nuestra elección del editor: no hay comparación en términos de rendimiento con ninguna otra estación meteorológica.
Sin duda, la falta de compatibilidad con Google Home es un verdadero dolor de cabeza para quienes forman parte del ecosistema de Google, pero, en general, las capacidades de los hogares inteligentes siguen siendo sólidas. Por $339, tampoco es una mala oferta teniendo en cuenta que la mayoría de las estaciones meteorológicas domésticas decentes de la actualidad cuestan en promedio alrededor de $500 o más. Si no puede permitirse una estación meteorológica doméstica de calidad profesional, la Tempest es probablemente su mejor opción.
También tuve uno de los primeros dispositivos Tempest, que reportó datos meteorológicos precisos durante los primeros 8 meses. Luego, comenzó a reportar lecturas erróneas, principalmente de temperatura. Aquí, en Oahu, rara vez tenemos más de 94 °F (34 °C) o menos de 66 °F (18 °C), por lo que obtener lecturas muy fuera de ese rango me hizo llamar al servicio de atención al cliente. Al principio, pudieron recalibrar la unidad, basándose en mi termopar. Luego, el sensor háptico de lluvia comenzó a reportar lecturas descontroladas; ocasionalmente tenemos un aguacero de 15 pulgadas, ¡pero las lecturas de más de 50 pulgadas eran ridículas! Finalmente reemplazaron la unidad, sin cargo, y es mucho más precisa. Todavía verifico dos veces con el termopar y el pluviómetro analógico, pero la nueva unidad rara vez es más de 2% diferente. Estoy bastante satisfecho con Tempest.
Tengo uno de los primeros modelos. Todo estaba funcionando muy bien entonces hace un par de semanas la tempestad cayó conexión Wi-Fi. Lo bajé y fui a través del proceso de solución de problemas, todos los días, varias veces al día. Supongo que mi unidad ha estirado la pata. No sé lo que voy a comprar para reemplazar la tempestad.
Doug, gracias por esto. Cuando hicimos por primera vez esta revisión, que era nuevo, pero ahora con unos pocos años, somos capaces de tener una idea de la durabilidad.
El Tempest tiene sin duda un buen conjunto de características que lo hacen atractivo, pero no es usted la primera persona a la que oigo decir que le falla una de las primeras unidades. ¿Has contactado ya con el servicio técnico?
el sensor de lluvia es capaz de ser calibrado si usted tiene un Guage precisa que tiene cerca puede enviar cantidades de lluvia y tienen el Tempest calibrado
¿No es eso el "Rain Check"?
Su servicio de atención al cliente es impresionante. Si les llamas, casi siempre hablas con una persona en menos de dos minutos.
El sensor de lluvia no es muy bueno tengo un Davis justo al lado del Tempest y el Davis muestra .36″ de lluvia y el Tempest muestra .55″ .
Probé el Tempest hace unos años (hace 3 o 4 años) y estoy de acuerdo con todo este artículo. La mayor parte de las cosas eran muy precisas, ¡excepto el pluviómetro! ¡Estoy muy involucrado en la caza de tormentas y Skywarn Spotting y el pluviómetro era un deal-breaker para mí! Tuvimos una fuerte lluvia aquí un día que mi medidor Ambient Weather WS-2000 reloj en 2.55″ total, mi tempestad dijo .35″ y al día siguiente, cuando estaba soleado y hermoso que saltó hasta 3.02″. No puedo tener inexactitudes en el pluviómetro, ya que es lo que utilizo para informar de las cosas al Servicio Meteorológico Nacional durante mis deberes Skywarn, si hubiera utilizado el Tempest me habría visto como un idiota Y estaba completamente equivocado. El NWS utiliza estos datos para distribuir Avisos y Alertas por lo que es imperativo que el pluviómetro sea preciso, al menos en mi caso. Sé que no todo el mundo está en el mismo caso que yo. No he vuelto a probar el Tempest desde entonces, y si este artículo fue escrito realmente hace unos meses, en enero de 2023, parece que no ha mejorado mucho en los pocos años que lo probé por última vez...
Yo también he visto ajustes posteriores dramáticos en las mediciones de lluvia en mi Tempest, que generalmente aparecen al día siguiente. Tengo entendido que esos ajustes son parte del análisis de datos Weatherflow impulsado por IA que se realiza en segundo plano (generalmente durante la noche) y que combina flujos de información de unidades domésticas individuales con otras fuentes de datos "incluidas mediciones de satélites, aviones, radares y otras estaciones meteorológicas de superficie". (según el sitio web de Tempest). Las lecturas del día siguiente son (en mi experiencia) generalmente bastante precisas. Las mediciones hápticas de lluvia en tiempo real no son tan confiables.
Si las mediciones de lluvia en tiempo real sumamente precisas son importantes (como podrían serlo en algunas aplicaciones), el Tempest puede no ser la mejor opción, un punto que esta revisión deja claro. El resto de los sensores, y especialmente la aplicación móvil y su útil interfaz de usuario repleta de información, son (nuevamente, en mi opinión) superiores, en algunos casos con diferencia, a cualquier otra estación meteorológica de consumo de precio similar.
* Además, la atención al cliente de Tempest está disponible casi al instante y es sorprendentemente buena. La función de soporte de la media docena de otros proveedores de estaciones meteorológicas de consumo que he probado es tan pobre que por sí sola es un factor decisivo con respecto a la probabilidad de compras futuras.
Es un tema muy frustrante con la estación. Todo lo demás es de primera categoría (parte de la razón por la que lo mantuvimos como elección del editor). Recuerdo que durante sus días en Indiegogo el pluviómetro era el obstáculo. Se siente como si lo hubieran sacado apresuradamente.
Quiero probar la versión Ecowitt, para ver si es solo Tempest o simplemente el concepto de pluviómetros hápticos en general así.
Estoy intentando averiguar hasta qué punto es nueva la información de este artículo, y me confunde mucho que varios comentarios parezcan mucho más antiguos que la fecha de publicación del artículo. ¿Se escribió el artículo mucho antes de la fecha de publicación? Si es así, deberías indicarlo también. Me refiero concretamente a los comentarios del autor sobre los problemas con la medición de la lluvia y la primera versión probada.
Sean, gracias por tu comentario y estamos de acuerdo. Vamos a realizar este cambio en todo el sitio en la próxima actualización de la interfaz de usuario. De hecho, esta reseña tiene varios años, lo que en la mayoría de los casos no es un problema, ya que las estaciones meteorológicas no se actualizan como lo haría un teléfono, etc. Pero nunca había pensado en ello desde esta perspectiva, lo que podría resultar muy confuso.
Tengo un sistema Tempest desde hace más de un año. El sensor de lluvia siempre está dentro de 10% de otros pluviómetros manuales en las proximidades. Eso es lo suficientemente preciso para mí. Tuve problemas con el módulo/batería de energía solar integrados en el sistema después de menos de un año de servicio. El servicio al cliente de WeatherFlow fue excelente y solucionó el problema con un reemplazo rápido. En general, un gran instrumento para mis necesidades.
Chuck - gracias por esto. Es probable que volvamos a probar esta estación pronto, ya que la unidad de prueba que teníamos era una unidad de lanzamiento. Según tengo entendido, el software se ha mejorado, especialmente la lluvia. Definitivamente no estábamos a 10% de distancia en nuestras pruebas, más bien a 20-30%, y el "Rain Check" tuvo que arreglarlo. Sin embargo, creo que el ajuste de lluvia ahora se llama de otra manera.
Monté mi sensor Tempest en la parte superior de un poste de cerca para una primera instalación sencilla. Esto expuso otro aspecto negativo de la construcción de la cabeza del sensor; Las hormigas colonizaron todo el interior y la contaminación del Tempest y la contaminación hizo que la unidad fallara. Una parte importante de la falla fue la pérdida de la capacidad de carga, la carga solar ya no podía mantenerse al día con la carga operativa. Parecía que el interruptor deslizante ON-OFF en la placa de circuito inferior era el punto principal de la falla.
Después de un par de rondas de desmontaje y limpieza con alcohol y volver a montar para probar, se han restablecido la capacidad de carga y las medidas.
La línea telefónica de soporte técnico proporcionó una conversación agradable, pero no ofreció ninguna ayuda real con la reparación o el reemplazo.
Después de demasiada manipulación para la prueba, parece que he dañado el cable FPC dentro de la parte superior de la carcasa del sensor; Ahora los sensores UV y Lluvia no informan con los otros datos.
Trate de montar su unidad de modo que no haya camino para que las hormigas entren, pero hay numerosas aberturas en la unidad, incluidas las obviamente necesarias para la temperatura del aire, la humedad y la detección de presión.
Tengo una estación Tempest y estoy bastante de acuerdo con lo que se dice en este artículo. Pero no se menciona cuán precisas son las mediciones UV. Mi estación tiende a mostrar un nivel de UV muy diferente al de las aplicaciones meteorológicas y los sitios de Internet que brindan el clima local. Pero ninguno de ellos dice que estarían mostrando niveles "proyectados" o datos "actuales reales"