Guide d'achat des stations météorologiques et résultats des tests (Updated 2023)

Ed Oswald

Classé sous : AcuRite,Ambient Weather,Davis Instruments,Kestrel,Stations météo,WeatherFlow

Bienvenue dans notre guide d'achat de stations météorologiques domestiques ! Si vous cherchez des conseils sur ce qu'il faut rechercher et les résultats de nos tests de stations météo en conditions réelles, vous êtes au bon endroit. Consultez notre Les meilleures stations météorologiques domestiques de 2023 pour nos évaluations complètes, qui utilisent les tests ci-dessous pour déterminer la "meilleure" station météo disponible. Cette page sera régulièrement mise à jour au fur et à mesure que nous testons (et parfois retestons) de nouvelles stations météo.

Mise à jour le 27 juin 2023 pour inclure les résultats de nos tests pour le KestrelMet 6000.
Mise à jour le 1er juillet 2023 pour inclure les valeurs nominales révisées pour le Davis Vantage Vue et le Vantage Pro2 avec Console WeatherLink.

[type lasso=”table” id=”4″ link_id=”31911″]

Guide d'achat des stations météorologiques domestiques

Avant d'acheter une station météorologique, il est important de réfléchir à l'usage que vous en ferez.

Que recherchez-vous dans une station météorologique domestique ? Êtes-vous simplement intéressé par le temps qu'il fait dans votre jardin ? Vous avez besoin d'une surveillance pour vos activités de plein air ou de jardinage ? Un jardinier qui veut s'assurer que ses plantes poussent dans des conditions optimales ? Un passionné de météo qui veut une précision et une fiabilité supérieures ? La lecture de nos avis vous aidera à prendre une décision judicieuse, et ce guide d'achat de stations météo vous donnera un aperçu de nos tests. comment nous avons testé.

L'utilisation que vous ferez de votre station a son importance (et vous permettra de gagner du temps en lisant ces critiques !). Au minimum, choisissez-en un avec les caractéristiques suivantes :

  • Température intérieure
  • Température extérieure
  • Humidité intérieure et extérieure
  • Pression barométrique
  • Jauge de pluie

Cependant, ces caractéristiques ne sont pas suffisantes à nos yeux. Lorsque nous rédigeons des critiques, nous recherchons également les caractéristiques suivantes dans des stations météorologiques domestiques plus avancées et nous les considérons comme tout aussi importantes :

  • Vitesse et direction du vent
  • Point de rosée
  • Mesures de l'indice de chaleur et du refroidissement éolien

La station métérologique Davis Vantage Vue pourrait devenir "décati," comme on dit. Il est sur le marché depuis plus d'une décennie. Cependant, l'ajout d'un nouveau hub de la WeatherLink Live a insufflé une nouvelle souffle à la station métérologique domestique d'entrée de gamme de Davis. meilleures stations météo à domicile offrent des fonctionnalités allant au-delà des mesures de base ci-dessus. Certains proposent des mesures des UV et de la lumière, utiles pour les activités de plein air, tandis que d'autres peuvent détecter la foudre. D'autres proposent des capteurs destinés à d'autres usages, notamment la mesure de l'humidité du sol et de la température de l'eau.

Résultats des tests de la station météorologique domestique

Sauter à : Classement complet du guide d'achat des stations météorologiques | Précision | Abordabilité | Durabilité | Jeu de fonctions | Facilité d'utilisation

Douze stations météorologiques ont été prises en compte pour notre guide d'achat des stations météorologiques. Pour déterminer les meilleure station météoNous examinons cinq domaines : précision/performance, prix abordable, durabilité, ensemble de fonctions et facilité d'utilisation. Nous les comparons ensuite côte à côte, en leur attribuant une note dans chaque domaine. La note globale est pondérée de la manière suivante :

  • Précision/Performance : 25%
  • Abordabilité : 25%
  • Durabilité : 20%
  • Ensemble de caractéristiques : 15%
  • Facilité d'utilisation/utilisation : 15%

Pour décider quelle station météo domestique est la meilleure, nous avons mis au point un système de notation sur 100 points pour déterminer les cinq meilleures que nous présenterons sur notre page d'accueil (bien que neuf de ces stations aient satisfait à nos exigences de base). Ci-dessous, nous avons classé les stations les plus performantes dans chaque domaine. Lorsque les scores sont identiques, le classement général de la station météorologique permet de départager les ex-aequo. En règle générale, les scores compris entre 80 et 100 sont considérés comme les meilleurs, 70 à 80 comme bons, 60 à 70 comme moyens et 59 et moins comme médiocres. Voici les résultats obtenus par les 12 stations météorologiques que nous avons testées.

Quelle station météorologique est la meilleure dans l'ensemble ?

Notre choix : WeatherFlow Tempest. La Tempest offre une gamme complète de capteurs, y compris un détecteur de foudre performant. Bien qu'il ne s'agisse pas de la station météorologique la plus précise que nous ayons examinée, ses performances sont généralement bonnes et la compatibilité avec les maisons intelligentes est un atout majeur. Cependant, la KestrelMet 6000 arrive juste derrière, et sans son prix de $999, il serait probablement notre nouveau choix.

Le Ambient Weather WS-2902 est une excellente alternative, tout comme le WS-5000. La WS-2902 obtient de bons résultats grâce à un ensemble de fonctions étendu, bien plus que la plupart des autres stations à ce niveau de prix. Bien qu'il ne comprenne pas de détecteur de foudre (vous devrez acheter le WS-5000 pour cette option), il possède des capteurs d'UV et de lumière. Bien que le prix élevé du WS-5000 pèse sur son score, la précision des capteurs est bien meilleure que celle du WS-2902. Ambient Weather's des capteurs optionnels à votre installation.

Nous avons cependant un faible pour la Davis Vantage Vue. C'est la station météo domestique la plus précise en dehors de la Davis Vantage Pro2, et les stations Davis durent des années. La nouvelle console WeatherLink a rendu Stations météorologiques Davis plus compétitifs et en leur donnant également une augmentation de leur cote dans notre formule, mais cette augmentation aurait été plus importante si les prix de Davis n'avaient pas augmenté.

WeatherFlow Tempest

KestrelMet 6000

Note d'évaluation : 85/100

Ambient Weather WS-2902

Ambient Weather WS-5000

Davis Vantage Vue

Score de l'examen : 81/100

Davis Vantage Pro2

AcuRite Atlas

Note de l'examen : 76/100

Ambient Weather WS-2000

Note de l'examen : 75/100

AcuRite Iris

Note de l'examen : 75/100

Capteur WeatherFlow Tempest sur poteau
La WeatherFlow Tempest a excellé dans de nombreux domaines et son prix est raisonnable, ce qui en fait la meilleure station météo de 2022.

Trois stations météorologiques domestiques de notre liste ont obtenu un score élevé dans notre modèle de notation mais n'ont pas satisfait aux exigences minimales pour être incluses dans notre guide d'achat de stations météorologiques (elles ont une note faible dans une catégorie où une note minimale est requise). Elles constituent néanmoins de bons choix pour certains types d'utilisateurs.

Le Ambient Weather WS-1900A obtient un score très élevé grâce à son faible prix et à ses fonctionnalités qui égalent celles du WS-2902. Cependant, le WS-1900A semble manquer de quelque chose sans la connectivité Wi-Fi. La station météo Netatmo dispose d'une connectivité Wi-Fi (en fait, c'était la station la plus performante). premièrement station météo "intelligente"), mais peu de choses ont changé depuis, et le pack de base ne comprend que les capteurs de température et d'humidité.

Enfin, la AcuRite Notos est la station météo domestique la moins chère que nous ayons considérée. Elle est assez petite et convient parfaitement aux petits terrains. Mais elle ne mesure que le vent, la température et l'humidité - vous aurez besoin d'une station météo séparée. pluviomètre pour obtenir une image complète de la météo de votre jardin.

Ambient Weather WS-1900A

Score de l'examen : 81/100

AcuRite Notos

Score de l'examen : 69/100

Station Météorologique Netatmo

Score de l'examen : 67/100

Quelle station météorologique est la plus précise ?

Notre choix : Davis Vantage Pro2 ou le KestrelMet6000. Le Davis Vantage Pro2 a été la station météorologique domestique la plus précise de nos tests. Ces stations sont utilisées dans des applications scientifiques et commerciales dans le monde entier. La KestrelMet 6000 s'est avérée tout aussi précise, sinon plus. Cependant, la Davis Vantage Vue ou la Ambient Weather WS-5000 sont d'excellentes alternatives et sont nettement moins chères.

Avec le Vantage Pro2 Plus ou le 6000, les relevés ne devraient pas s'écarter de plus d'un ou deux degrés de la température réelle. Nos tests ont montré que le Vantage Vue et le WS-5000 étaient proches de la réalité, bien que, sans le ventilateur d'aspiration, les relevés soient parfois trop chauds d'un ou deux degrés. Cela dépend de l'angle du soleil et de la durée pendant laquelle la station est exposée à la lumière directe du soleil pendant la journée.

La Tempest se situe également dans cette fourchette, bien que le pluviomètre haptique ait sous-estimé les précipitations lors de nos tests (il est vrai que nous avons testé une unité de lancement, ce qui peut avoir été corrigé). Les WS-2000 et 2902 partagent le même ensemble de capteurs, et avec un entonnoir plus petit, les deux sous-estiment les précipitations de quelques centièmes de pouce dans les tempêtes de pluie plus fortes. Les stations AcuRite ont obtenu les pires résultats lors de nos tests, en particulier en ce qui concerne les mesures de précipitations.

En matière de précision des stations météorologiques domestiques, vous en avez pour votre argent. D'après notre expérience, le prix est souvent un bon indicateur de la qualité et de la précision du capteur, bien qu'il y ait des exceptions. Nous ne recommandons pas les modèles des grands magasins, principalement parce que la grande majorité d'entre eux sont de la camelote. Ces stations sont construites pour être bon marché, et la qualité du capteur n'est pas au rendez-vous. J'ai constaté que ces stations ont le plus de difficultés à mesurer la température, l'humidité et les précipitations avec précision.

Nous constatons également que les stations haut de gamme offrent des performances bien plus fiables et ne souffrent pas autant de problèmes de connectivité ou de maintenance.

Taux de précision

Davis Vantage Pro2

5/5

KestrelMet 6000

5/5

Davis Vantage Vue

4.5/5

Ambient Weather WS-5000

4.5/5

WeatherFlow Tempest

4/5

Ambient Weather WS-2000

3.5/5

Ambient Weather WS-2902

3.5/5

AcuRite Atlas

3.5/5

AcuRite Iris

3/5

Quelle station météorologique est la plus abordable ?

Notre choix : Ambient Weather WS-2902. La WS-2902 est la station météo domestique la plus abordable de notre liste, mais nous recommandons fortement la Ambient Weather WS-2000 ou la WeatherFlow Tempest, car elles ont beaucoup plus de fonctionnalités. Ici, la Ambient Weather WS-2000 peut être un bon choix car elle est extensible et est $30 moins chère (MSRP) que la WS-5000.

Les stations AcuRite sont également bien placées dans cette catégorie, car elles font partie des stations les moins chères du marché, l'Iris étant un peu moins chère que la WS-2902. Cependant, nous recommandons fortement la station AcuRite Atlas si vous souhaitez acquérir une station météo domestique AcuRite. C'est une meilleure affaire dans l'ensemble.

Quel que soit votre choix, attendez-vous à dépenser entre $175 et $1000. Cependant, il est plus probable que vous payiez quelque part au milieu de cette fourchette, étant donné que les meilleures stations météo sont souvent des modèles de milieu de gamme. Nous vous recommandons d'utiliser nos guides de marques pour commencer, car ils représentent une bonne gamme de stations à différents niveaux de prix pour s'adapter à tous les budgets. Commencez par les modèles de milieu de gamme, puis comparez-les avec les modèles moins chers et plus chers pour vous assurer que vous obtenez la meilleure station pour vos besoins.

Notation de l'accessibilité financière

Ambient Weather WS-2902

5/5

AcuRite Iris

5/5

AcuRite Atlas

4/5

Ambient Weather WS-2000

3.5/5

WeatherFlow Tempest

3.5/5

Davis Vantage Vue

2.5/5

Ambient Weather WS-5000

2.5/5

KestrelMet 6000

2/5

Davis Vantage Pro2

1/5

Quelle station météo est la plus durable ?

Notre choix : WeatherFlow Tempest. Nos tests ont révélé que la WeatherFlow Tempest était la station météorologique domestique la plus durable. Cette station est conçue pour durer, avec aucune pièce mobile et une construction solide (et elle fonctionne entièrement à l'énergie solaire). Les seules pièces mobiles de la station Ambient Weather WS-5000 se trouvent dans le pluviomètre, et le système d'alarme de la station WeatherFlow Tempest est conçu pour durer. Stations météorologiques Davis sont connus pour durer jusqu'à une décennie ou plus. Notre Vantage Vue d'essai fonctionne sans interruption depuis septembre 2016 avec un minimum d'entretien. Et bien que la KestrelMet 6000 soit récente, d'après nos tests, la station n'est pas construite à bas prix et devrait durer.

Les stations AcuRite sont classées en bas de l'échelle, car nous avons constaté par expérience (et par les avis des utilisateurs) qu'elles ne semblent pas résister aussi bien que les autres stations. Les plastiques utilisés semblent être de qualité inférieure à ceux des autres stations, et la durée de vie globale de la station est plus courte que celle des autres stations de notre guide d'achat de stations météo.

Quelle que soit votre station météo domestique, toutes les stations sont en plastique. Les éléments ont raison de votre équipement, et les meilleures stations météorologiques résistent pendant des années (parfois des décennies). Cependant, les modèles moins chers sont construits avec du plastique moins durable et montrent rapidement leur âge.

Cotes de durabilité

WeatherFlow Tempest

5/5

KestrelMet 6000

5/5

Ambient Weather WS-5000

5/5

Davis Vantage Vue

5/5

Davis Vantage Pro2

5/5

Ambient Weather WS-2000

4/5

Ambient Weather WS-2902

4/5

AcuRite Atlas

4/5

AcuRite Iris

3.5/5

Quelle station météo a le plus de fonctionnalités ?

Notre choix : WeatherFlow Tempest ou le KestrelMet 6000. Il s'en faut de peu, mais c'est le WeatherFlow Tempest qui possède le plus grand nombre de fonctions standard de toutes les stations météorologiques domestiques, bien que le Ambient Weather WS-5000 et le KestrelMet 6000 offrent des possibilités d'extension que le Tempest n'a pas. Nous sommes de grands fans de la détection de la foudre de la Tempest, qui est la meilleure de toutes les stations météorologiques que nous avons testées.

La station KestrelMet 6000 figure à nouveau parmi les meilleures stations de cette catégorie, car son ensemble de fonctions standard est étonnamment robuste et extensible (elle ne dispose pas encore de la fonction de détection de la foudre). La station AcuRite Atlas est l'une des stations "pro-grade" les moins chères disponibles sur le marché.

Mais le Ambient Weather WS-5000 et le WS-2000 ne sont pas loin derrière. Vous pouvez ajouter la détection de la foudre via un capteur optionnel (mais il n'est pas aussi performant en matière de détection). Cependant, la possibilité d'extension est quelque chose que le Tempest n'a pas actuellement. Le Davis Vantage Pro2 dispose de quelques capteurs optionnels et la console WeatherLink est très prometteuse, mais son prix élevé peut être un frein.

Les besoins de chacun évoluent, et vous pouvez avoir besoin d'ajouter de nouveaux capteurs. Nous vous recommandons de toujours opter pour l'extensibilité si vous pouvez vous le permettre. L'achat d'une station météo avec cette option prolongera la durée de vie de votre installation.

Notation de la fonctionnalité

WeatherFlow Tempest

5/5

KestrelMet 6000

5/5

Davis Vantage Pro2

5/5

Ambient Weather WS-5000

4.5/5

AcuRite Atlas

4/5

Ambient Weather WS-2000

4/5

Davis Vantage Vue

4/5

Ambient Weather WS-2902

3.5/5

AcuRite Iris

3/5

Quelle station météo est la plus facile à utiliser ?

Notre choix : WeatherFlow Tempest, KestrelMet 6000ou Ambient Weather WS-2902 (égalité). Les WeatherFlow Tempest et Ambient Weather WS-2902 sont les stations météorologiques les plus faciles à installer, le KestrelMet 6000 étant tout aussi simple à installer et à utiliser. La configuration de l'une ou l'autre est simple et les applications sont faciles à utiliser.

La console WeatherLink de Davis améliore les notes d'utilisation de Davis, bien qu'avec encore quelques bugs, elle n'est pas tout à fait parfaite. Alors que les WS-2000 et WS-5000 ne sont pas difficiles à installer, nous avons eu du mal à naviguer dans l'interface utilisateur de la console lors de nos tests, ce qui a un peu réduit le score final. Les stations AcuRite sont généralement faciles à utiliser, mais avec quelques difficultés. Dans l'ensemble, aucune des stations météo domestiques que nous avons testées n'était trop difficile à utiliser.

Évaluations de la convivialité

WeatherFlow Tempest

5/5

KestrelMet 6000

5/5

Ambient Weather WS-2902

5/5

Davis Vantage Vue

4.5/5

Davis Vantage Pro2

4.5/5

Ambient Weather WS-5000

4/5

Ambient Weather WS-2000

4/5

AcuRite Atlas

4/5

AcuRite Iris

4/5

Guide d'achat des stations météo - Conseil bonus

Recherchez la connectivité et la prise en charge de la maison intelligente !

Presque toutes les stations météorologiques domestiques sont sans fil de nos jours, ce qui permet une plus grande souplesse d'utilisation. placement de la station météorologique. Elles sont également souvent compatibles avec le Wi-Fi et la maison intelligente, ce qui est important. Nous avons recherché la connectivité Internet lors de l'examen des stations à inclure dans notre guide d'achat des stations météorologiques.

Vous pouvez consulter vos données de n'importe où grâce à une appli ou un portail web. Vous pouvez également utiliser vos données pour contrôler vos appareils de maison intelligente. Lorsque votre station météo détecte de la pluie, elle pourrait éteindre vos arroseurs pour économiser l'eau. Si certains passionnés de météo n'ont peut-être pas d'utilité pour la connectivité des maisons intelligentes, beaucoup en ont.

La plupart de nos recommandations proposent également le stockage de données historiques. Certains propriétaires ont stocké des dizaines d'années de données ; nous en sommes à notre sixième année d'utilisation. Avec des années d'utilisation, vous pourrez constituer un historique utile des conditions météorologiques de votre région et comparer vos données avec celles des stations officielles voisines.

Nous espérons que notre guide d'achat de stations météo vous a été utile dans votre recherche.

Logo de The Weather Station Experts

Ed Oswald

Ed Oswald a près de deux décennies d'expérience dans le journalisme technologique et scientifique, et se spécialise dans les stations météorologiques et la technologie des maisons intelligentes. Il a écrit pour Digital Trends, PC World et TechHive. Son travail a également été publié dans le New York Times. Lorsqu'il n'écrit pas sur les gadgets, il aime chasser le mauvais temps et les tempêtes d'hiver.

Pourquoi vous pouvez faire confiance à nos avis

Nous avons l'expérience de tous les produits et entreprises que nous recommandons ici sur TWSE. Notre équipe d'évaluateurs comprend météorologues et scientifiques diplômésCertains d'entre eux possèdent les produits qu'ils évaluent depuis plusieurs années. Notre équipe examine des gadgets météorologiques domestiques depuis plus de dix ans, tant sur TWSE qu'ailleurs.

Comment nous testons

Une station météorologique ou un gadget doit obtenir un score élevé dans les domaines suivants nos indicateurs de notation dans plusieurs domaines clés, notamment la précision, la valeur, la durabilité, la facilité d'utilisation et l'ensemble des fonctionnalités. Nous acceptons les produits à évaluer, mais nous n'acceptons pas de compensation en échange d'une évaluation positive.

Divulgation des affiliations

The Weather Station Experts participe à des programmes d'affiliation, notamment Amazon Associates. Nous pouvons recevoir une commission en cliquant sur les liens de notre site.

15 réflexions au sujet de “Weather Station Buyers Guide and Test Results (Updated 2023)”

  1. Bonjour Ed ! Bon article sur les différentes stations météo. J'ai actuellement une Davis VP2 6152 et je vais la moderniser car quelques pièces commencent à tomber en panne et à long terme, il est probablement plus rentable de la moderniser. Je peux maintenant m'offrir une nouvelle unité avec des capteurs supplémentaires, contrairement à ce qui s'est passé il y a 10 ans lorsque j'ai acheté ma station actuelle, donc je pense que c'est la voie que je vais suivre. Merci pour les informations sur la nouvelle console. Je n'ai pas encore décidé si j'achèterai la nouvelle console ou si j'utiliserai l'ancienne.

    Petite question. Avez-vous déjà rédigé des articles sur Bloomsky ? Ils ont un produit intéressant similaire au Tempest. Je suis juste curieux de savoir si vous l'avez fait ou non.

    Merci !

    Chris

  2. J'aime bien le WS-5000, mais il ne dure que quelques mois dans notre environnement marin. J'en ai eu trois au cours des deux dernières années. J'essaierai probablement le Davis Vantage Pro2 ensuite.

    • TBH, ils sont tous en plastique. Curieux : qu'est-ce qui est défaillant ? La station entière ou seulement certaines parties ? C'est certainement quelque chose à ajouter ici. Je suis à plus de 150 miles à l'intérieur des terres, donc je n'ai pas à faire face au sel 🙂 .

  3. Bonjour, j'envisage d'acheter le ws 5000, est-ce que quelqu'un sait si le ws 5000 est plus performant que le davis ?

    Paul

  4. entendre est un exemple,

    La semaine dernière, nous avons eu de la pluie toute la journée, mais il n'a commencé à pleuvoir que 4 heures plus tard, et lorsque la pluie s'est arrêtée, on prévoyait encore de la pluie.

    Aujourd'hui, la plupart des régions du Royaume-Uni ont reçu de la pluie, mais les nuages sont encore fragmentés... il est probable que la pluie ne soit pas annoncée avant plusieurs heures...
    c'est une blague totale...si vous envisagez d'acheter un davis vantage pro 2, NE LE FAITES PAS,...vous gaspillerez votre argent.....

    • Bonjour, j'envisage d'acheter le ws 5000, est-ce que quelqu'un sait si le ws 5000 est plus performant que le davis ?

      Paul

    • ...aujourd'hui il a plu toute la journée,...le davis n'a jamais prévu la pluie, et il prévoit TOUJOURS des rochers cassés, ....nous en avons assez de ce papier coûteux, ....il va maintenant à la poubelle, ....n'achetez pas un davis vantage pro 2....

      • Nous venons de découvrir que Davis a maintenant un nouveau concil appelé 6313 qui fonctionnera avec vu et vantag pro 2.....

  5. J'ai un Tempest et j'ai l'impression que sa précision est moindre les jours de grand vent. Je suis sur une colline et les vents peuvent être très forts. Je viens de réinstaller un Davis Vantage Pro-2 et je vais faire des comparaisons entre les deux. En ce qui concerne la précision des précipitations, le Tempest varie. Si le vent est faible, le Tempest est très précis. S'il y a beaucoup de vent pendant la pluie, la précision diminue. L'assistance technique de Tempest a été très bonne. Ils ont recalibré le capteur de pluie et cela a aidé.

    • Non, merci, nous avons mis à jour cette page pour tenir compte de vos questions ! J'aurais dû les inclure initialement, car il manquait des informations pertinentes. Nous avons également une nouvelle station que nous testerons ce printemps, ainsi qu'un nouveau test de certaines des stations plus anciennes, c'est donc le bon moment pour le faire !

  6. Pourriez-vous quantifier la précision des différentes stations ? Quelle est la différence entre un 5/5 et un 3,5/5 ? Quel est le degré d'imprécision du WS-2902 pour la température, le vent, les précipitations, etc. S'agit-il d'une erreur de 2% ou de 50% ? J'ai vérifié les avis plus détaillés sur les produits, mais cette information ne semble pas y figurer non plus. Toute information plus quantitative serait appréciée, en particulier pour le WS-2902 et le WS-5000. Je vous remercie de votre attention.

    • Bonjour Craig -
      Désolé pour le retard dans la réponse. En ce qui concerne les évaluations, avec une bonne partie des stations, vous obtiendrez des relevés à +/-2F de la valeur réelle à l'ombre, ce qui est une MOE assez standard pour les stations météorologiques domestiques. Aucune des stations que nous avons testées ne se situait en dehors de cette fourchette. Il existe toutefois de grandes différences dans des conditions non optimales. Je considère qu'une note inférieure signifie qu'il y a des problèmes dans des conditions non optimales, c'est-à-dire en plein soleil, avec des vents violents, etc. Cela vous aide-t-il ?

      • Merci, Ed ! Qu'en est-il de la mesure des précipitations et de la vitesse du vent ? Quelle précision puis-je attendre du WS-2902 et du WS-5000 ?

        • En ce qui concerne la pluviométrie, du moins dans mes tests, la WS-5000 semble donner les meilleurs résultats, assez proches de ceux de la Davis Vantage Vue, qui donne également de bons résultats - généralement à quelques centièmes de pouce près. L'entonnoir plus petit de la WS-2902 entraînera une certaine sous-estimation. Sur d'autres stations non-AW, nous avons constaté que le AcuRite Atlas sous-estimait de manière significative et que le Netatmo surestimait, souvent de 0,1″, ce que nous avons jugé inacceptable... c'est une erreur importante.

          En ce qui concerne les vents, je ne peux malheureusement pas vous donner d'indications précises, car nous ne disposons pas d'un lieu d'installation où il est possible d'effectuer des relevés de vent précis. Mais si cela signifie quelque chose, nous avons installé les deux au même endroit et les relevés de vent étaient souvent assez similaires, bien que l'anémomètre sonique soit évidemment plus sensible aux changements de vitesse de par sa conception. Désolé ?

Les commentaires sont fermés.