Note d'évaluation : 95/100
Pour
- Une Installation Très Rapide
- Une Détection Exceptionnelle de l'Éclairage
- Une Instrumentation Assez Précise
- Prêt pour la Maison Connectée
Cons
- Le capteur de pluie haptique ne mesure pas les précipitations avec suffisamment de précision
- Pas d'Extensibilité
Nos évaluations approfondies
Pauvre
Moyenne
Le meilleur
Précision
Valeur
Durabilité
Jeu de fonctions
Facilité d'utilisation
La WeatherFlow Tempest est une station que j'observe depuis des années. La station a fait ses débuts sur Indiegogo fin 2016 (non, ce n'est pas une faute de frappe) et ne ressemblait à rien d'autre sur le marché.
Les autres stations météorologiques étaient souvent difficiles à installer. Ce n'est pas le cas ici. La Tempest avait tout ce qu'il fallait dans un petit boîtier, à peine plus grand qu'une main humaine. Elle promettait également une connectivité domestique intelligente, ce qui n'était pas si courant à l'époque. Pour de nombreux adeptes de la maison intelligente, un appareil connecté à la maison intelligente station météorologique a du sens. De nombreux appareils domestiques intelligents pourraient bénéficier des données météorologiques.
Mais il a fallu plusieurs années pour atteindre le point où la station était prête pour la production de masse. Si le modèle original a finalement été livré aux premiers bailleurs de fonds en 2018, la WeatherFlow Tempest n'a pas été commercialisée avant 2020. C'est une longue attente.
Une grande partie du retard était due à une nouvelle méthode de mesure des précipitations sur laquelle WeatherFlow travaillait et qui faisait appel à l'haptique. Alors que la plupart des systèmes numériques jauges de pluie utilisent un mécanisme de benne basculante pour mesurer les précipitations, le WeatherFlow Tempest détecte les vibrations de la pluie qui frappe le haut de la suite de capteurs. Ils possèdent un brevet sur cette technologie.
Il a fallu du temps pour que les choses soient bien faites, et comme nous le détaillerons plus loin, il y a encore du travail à faire. Mais dans l'ensemble, la Tempest est une station qui mérite d'être prise en considération si vous pouvez vous accommoder de ses particularités, qui ne seront pas rédhibitoires pour tout le monde.
Configuration du WeatherFlow Tempest
Nous vous disons généralement de réserver jusqu'à une heure pour installer une station météo. Ici, vous n'aurez besoin que de dix minutes si vous avez un endroit où fixer le WeatherFlow Tempest. Vous pouvez la fixer au sommet d'un mât ou la visser sur n'importe quoi à l'aide de la fixation pour trépied.
Il est étonnamment petit et léger (7,25 pouces par 7,25 pouces par 12 pouces et seulement 3,5 livres), ce qui facilite le processus d'installation. Comme vous pouvez le voir sur la photo, le capteur tient presque entièrement dans ma main. Cette conception compacte permet une installation beaucoup moins maladroite - si vous avez déjà installé une station météo, vous savez que les suites de capteurs sont souvent encombrantes et difficiles à manœuvrer pour les installer.
Comme tout est pré-assemblé, vous placez la station de base incluse à portée de votre routeur Wi-Fi et la Tempest à portée de la station de base. La configuration dans l'application prend environ cinq minutes, et votre station devrait être opérationnelle en dix minutes. Nous avons mis la nôtre en service en moins de temps que cela.
De nombreuses fonctionnalités
L'application est votre console avec le WeatherFlow Tempest. Les données de presque tous les capteurs sont mises à jour toutes les trois secondes environ, même lorsque vous n'êtes pas sur votre réseau domestique (Davis' Vantage Vue et Vantage Pro2 uniquement lorsque vous êtes sur votre Wi-Fi).
Toutes les mesures météorologiques standard sont incluses : température, humidité, vitesse et direction du vent, et précipitations. Le Tempest est également doté d'un capteur d'UV et de lumière et d'une détection intégrée de la foudre. Grâce à la technologie haptique, il peut également détecter l'intensité des précipitations.
Les données collectées par votre Tempest sont envoyées à WeatherFlow, qui les utilise pour améliorer la précision de ses prévisions locales. Elles sont également partagées avec le NWS et d'autres organismes. Et comme on l'attend d'un station météo intelligenteLe WeatherFlow Tempest prend en charge Amazon Alexa, Google Assistant et IFTTT.
Fréquemment achetés ensemble
|
|
|
$329.00
|
$119.99
|
WeatherFlow Tempest Précision et performance
De l'installation à l'utilisation réelle de la station, la Tempest est une performance solide. Selon WeatherFlow, la station s'étalonne toute seule, ce qui signifie que vous n'aurez pas besoin de calibrer les instruments. Certains propriétaires nous ont dit que c'était un problème pour eux - même si vous ne devriez pas avoir à recalibrer, il y aura une dérive vers la fin de la vie utile d'un capteur.
Les rapports de données varient de deux à 30 secondes, selon le capteur. Presque tous les instruments ont donné de bons résultats par rapport à mon Vantage Vue et à une station NWS voisine.
Nous n'avons pas constaté de problèmes significatifs avec les capteurs en dehors du pluviomètre haptique. Comparée à des stations météorologiques d'un prix similaire, elle est aussi performante, voire plus. Les relevés de température et d'humidité sont similaires à ceux du Davis Vantage Vue et d'une station d'observation locale du NWS. Les mesures de l'anémomètre sonique se situaient également dans des fourchettes acceptables. Les mesures de l'anémomètre sonique se situaient également dans des fourchettes acceptables. détecteur de foudre est exceptionnel, et nous en parlerons dans la prochaine section - il fonctionne bien.
Mais le pluviomètre haptique était certainement ma plus grande préoccupation, car il s'agit d'une technologie non éprouvée. Notre expérience a été mitigée. Nous avons été impressionnés par la rapidité avec laquelle le WeatherFlow Tempest a détecté les précipitations.
Sauf en cas de pluie légère, la station a été la première à détecter les précipitations, souvent en quelques secondes. D'autres stations utilisent le mécanisme du seau basculant pour remplir cette fonction et, comme on peut s'y attendre, les notifications sont considérablement retardées, surtout en cas de pluie légère.
C'est très bien pour les utilisations de la maison intelligente (c'est-à-dire votre système d'arrosage, etc.), mais malheureusement, la technologie n'est pas encore tout à fait au point pour mesurer les précipitations.
La WeatherFlow sous-mesurait systématiquement la pluie, en particulier lors d'averses plus importantes. Pour corriger ce problème, la WeatherFlow a développé une fonction appelée "ain Check". En gros, les systèmes de la WeatherFlow examinent les mesures de votre Tempest et les données de précipitations estimées par le radar et les combinent à l'aide d'une formule exclusive.
Le pluviomètre haptique ne fonctionne pas, du moins dans sa forme actuelle. Habituellement terminées le lendemain matin, les données "rain-checkées" représenteraient la meilleure estimation des précipitations de la journée. Au-delà du marketing, Rain Check est un aveu que les problèmes qui ont tourmenté les ingénieurs du WeatherFlow demeurent.
C'est l'un des plus gros problèmes de la station et il pèse lourdement sur notre évaluation globale de la station. Cette technologie ne semble pas pouvoir mesurer correctement les précipitations. Cependant, notre test a eu lieu il y a plusieurs années avec un appareil ancien, et nous avons entendu dire que les mesures des précipitations se sont améliorées depuis.
La meilleure détection de la foudre que nous ayons vue
Maintenant que les aspects négatifs de WeatherFlow Tempest sont derrière nous, revenons aux nombreux aspects positifs de la station. L'une des caractéristiques les plus remarquables est la détection des éclairs. Nous avons eu la chance de voir passer plusieurs orages pendant la période d'évaluation, ce qui nous a permis d'observer la caractéristique la plus intéressante de la station.
Le Tempest détecte la foudre plus rapidement et plus précisément que tout autre système que nous avons testé. Nos chiffres de foudroiement semblent proches de la réalité par rapport aux données officielles sur la foudre. La façon dont l'application affiche les données sur la foudre est également différente de celle des autres applications.
Au lieu d'afficher le nombre de coups, l'application WeatherFlow Tempest trace la distance de chaque coup le long d'un axe horizontal qui indique le temps. Le graphique qui en résulte vous permet de voir l'approche et le départ de la tempête, y compris la puissante tempête qui est passée assez près de nous pendant l'examen.
Le WeatherFlow Tempest est pratique pour les amateurs d'activités de plein air grâce à ses excellentes capacités de détection de la foudre.
Le WeatherFlow Tempest est bon, mais
Les problèmes avec le pluviomètre haptique sont une déception. J'en espérais beaucoup, mais il faut y travailler davantage. Mais dans presque tous les autres aspects, la WeatherFlow Tempest a dépassé nos attentes. Ce n'est pas surprenant, car la WeatherFlow fabrique des stations de qualité commerciale depuis des années.
La connectivité de la maison intelligente est très réactive et les intégrations de l'assistant vocal ne sont pas aussi fastidieuses que celles de l'ordinateur. Ambient Weather. J'espère que WeatherFlow pourra également résoudre les problèmes liés à l'haptique dans les prochaines versions. La façon dont ils l'ont fait ici ne fonctionne pas tout à fait, mais l'utilisation de l'haptique dans une station météo est une bonne idée. Il faut qu'ils trouvent le moyen de la faire mieux fonctionner.
Avec un prix de $339, nous nous attendons à un peu mieux, c'est pourquoi il est moins bien noté que le Davis Vantage Vue ou Ambient Weather WS-5000. Ces stations ne prennent pas de risques sur les nouvelles technologies comme le fait WeatherFlow, cependant. Si vous pouvez vous accommoder d'un pluviomètre inexact, nous pensons qu'il s'agit d'un bon achat rien que pour les données relatives aux éclairs.
Il suffit de regarder les prix des détecteurs de foudre - ils ne sont pas bon marché. Le WeatherFlow Tempest a obtenu une excellente détecteur de foudre à l'intérieur d'une station météorologique décente. Nous vous recommandons d'envisager d'abord d'autres stations, mais vous trouverez peut-être que la Tempest répond à vos besoins actuels.
English 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Português do Brasil 
Nederlands 
Svenska 
J'ai un des premiers modèles. Tout fonctionnait à merveille, puis, il y a quelques semaines, le tempest a interrompu la connexion Wi-Fi. Je l'ai démonté et j'ai suivi le processus de dépannage, tous les jours, plusieurs fois par jour. Je pense que mon appareil a rendu l'âme. Je ne sais pas ce que je vais acheter pour remplacer le tempest.
Doug - Merci pour cette information. Lorsque nous avons fait cet examen, il était tout neuf, mais maintenant qu'il a quelques années, nous pouvons nous faire une idée de sa durabilité.
Le Tempest a certainement un ensemble de caractéristiques qui le rendent attrayant, mais vous n'êtes pas la première personne dont j'ai entendu parler d'une unité précoce défaillante. Avez-vous déjà contacté le service d'assistance ?
Le capteur de pluie peut être calibré si vous avez une jauge précise à proximité, vous pouvez envoyer les quantités de pluie et faire calibrer le Tempest.
Ne s'agit-il pas d'un "Rain Check" ?
Leur service clientèle est formidable. Si vous les appelez, vous parlerez presque toujours à une personne dans les deux minutes qui suivent.
Le capteur de pluie n'est pas très bon. J'ai un Davis juste à côté du Tempest et le Davis indique 0,36″ de pluie et le Tempest 0,55″.
J'ai essayé le Tempest il y a quelques années (3 ou 4 ans) et je suis d'accord avec l'ensemble de cet article. Dans l'ensemble, les appareils étaient très précis, à l'exception du pluviomètre ! Je suis très impliqué dans la chasse aux orages et le repérage des alertes météo, et le pluviomètre était pour moi un facteur décisif ! Nous avons eu de fortes pluies ici un jour où mon pluviomètre Ambient Weather WS-2000 a enregistré un total de 2,55″, mon tempest a indiqué 0,35″ et le jour suivant, alors qu'il faisait beau et ensoleillé, il a grimpé à 3,02″. Je ne peux pas avoir d'inexactitudes dans le pluviomètre car c'est ce que j'utilise pour rapporter les choses au National Weather Service pendant mes fonctions Skywarn, si j'avais utilisé le Tempest j'aurais eu l'air d'un idiot ET j'aurais eu complètement tort. Le NWS utilise ces données pour diffuser des veilles et des avertissements, il est donc impératif que le pluviomètre soit exact, du moins dans mon cas. Je sais que tout le monde n'est pas dans le même cas que moi. Je n'ai pas essayé la Tempest depuis, et si cet article a vraiment été écrit il y a quelques mois en janvier 2023, il semble qu'elle ne se soit pas beaucoup améliorée au cours des quelques années où je l'ai essayée pour la dernière fois...
J'essaie de déterminer dans quelle mesure les informations contenues dans cet article sont récentes, et je suis très troublé par le fait que plusieurs commentaires semblent être beaucoup plus anciens que la date de publication de l'article. L'article a-t-il été écrit bien avant la date de publication indiquée ? Si c'est le cas, vous devriez vraiment l'indiquer également. Je me réfère spécifiquement aux commentaires de l'auteur sur les problèmes liés à la mesure de la pluie et à la première version testée.
Sean, nous vous remercions pour vos commentaires et nous sommes d'accord. Nous allons procéder à ce changement sur l'ensemble de notre site lors de la prochaine mise à jour de l'interface utilisateur. Cet article date en effet de plusieurs années, ce qui, dans la plupart des cas, n'est pas un problème car les stations météorologiques ne sont pas mises à jour comme le serait un téléphone, etc. Mais je n'avais jamais envisagé les choses sous cet angle, ce qui pourrait certainement prêter à confusion.
J'ai un système Tempest depuis plus d'un an maintenant. Le capteur de pluie est toujours à moins de 10% des autres pluviomètres manuels situés à proximité. C'est suffisamment précis pour moi. J'ai eu des problèmes avec le module d'énergie solaire/batterie intégré au système après moins d'un an de service. Le service clientèle de WeatherFlow a été remarquable et a résolu le problème en le remplaçant rapidement. Dans l'ensemble, un excellent instrument pour mes besoins.
Chuck - merci pour cette information. Nous allons probablement tester à nouveau cette station prochainement, car l'unité de test que nous avions était une unité de lancement. D'après ce que j'ai compris, le logiciel a été amélioré - en particulier les précipitations. Nous n'étions certainement pas à 10% lors de nos tests, plutôt à 20-30%, et le "Rain Check" a dû corriger cela. Je pense que l'ajustement des précipitations s'appelle autrement maintenant, cependant.
J'ai monté mon capteur Tempest au sommet d'un poteau de clôture pour une première installation facile. Cela a mis en évidence un autre point négatif de la construction de la tête du capteur : les fourmis ont colonisé tout l'intérieur et ont contaminé le Tempest, ce qui a provoqué une panne de l'appareil. Une partie importante de la défaillance était la perte de capacité de charge, la charge solaire ne pouvait plus suivre la charge de fonctionnement. Il est apparu que l'interrupteur à glissière ON-OFF situé sur la carte de circuit imprimé inférieure était le principal point de défaillance.
Après quelques séries de démontage, de nettoyage à l'alcool et de remontage pour les tests, la capacité de charge et les mesures ont été restaurées.
La ligne téléphonique d'assistance technique a permis une conversation agréable, mais aucune offre d'aide réelle pour la réparation ou le remplacement.
Après trop de manipulation pour les tests, il semble que j'ai endommagé le câble FPC à l'intérieur du haut du boîtier du capteur ; Maintenant les capteurs UV et de pluie ne rapportent pas avec les autres données.
Essayez d'installer votre unité de manière à ce que les fourmis ne puissent pas pénétrer à l'intérieur, mais l'unité comporte de nombreuses ouvertures, y compris celles, évidemment nécessaires, pour la détection de la température, de l'humidité et de la pression de l'air.
J'ai une station Tempest et je suis assez d'accord avec ce qui est dit dans cet article. Mais il n'est pas fait mention de la précision des mesures d'UV. Ma station a tendance à montrer un niveau d'UV bien différent de celui des applications météo et des sites Internet qui donnent la météo locale. Mais aucun de ces sites n'indique s'il s'agit de niveaux "projetés" ou de données "actuelles".