Climalytic Instruments TROPO Niederschlagsmessgerät Testbericht

Wahl des Herausgebers

Finden Sie das beste AngebotUnsere Rezension lesen

• Leicht zu lesen
• Sehr genau, auch bei windigen Bedingungen
• Größere Kapazität

• Sie zahlen für diese Funktionen

Wettergeräte haben zwar nicht den Aktualisierungszyklus eines iPhones, aber die Hersteller verbessern ihre Produkte häufig, um Sie dazu zu bringen, Ihr hart verdientes Geld auszugeben. Deshalb sagte ich zunächst "ja, okay", als Climalytic Instruments uns den TROPO Niederschlagsmesser vorstellte. Es ist ein Regenmesser, kann man ein so einfaches Wetterinstrument wirklich verbessern?

Dann habe ich ein paar Dinge gelernt, die ich nicht wusste. Die Stratus Präzisionsregenmesser wird dieses Jahr 50 (!) Jahre alt. Obwohl viel genauer als andere Regenmesser Designs ist das Stratus-Design nicht perfekt, was zu einer kleinen, aber eingebauten Ungenauigkeit führt. Auch wenn sich die Regenmesser nicht großartig verändern müssen, so hat es in den letzten fünfzig Jahren doch zumindest einige Fortschritte bei der Konstruktion von Regenmessern gegeben.

Vor diesem Hintergrund machte sich der Meteorologe Tye Parzybok aus Colorado daran, einen Regenmesser zu entwickeln, der nicht nur genauer ist, sondern auch über Funktionen verfügt, die einige der Ärgernisse beseitigen, die Wetterbeobachter mit dem Stratus und anderen Zweizylinder-Messgeräten erleben. Es klingt wie eine Schnapsidee, aber ich glaube, sie haben beides erreicht.

Aber Vorsicht: Das TROPO ist nicht billig. Mit einem Preis von $100 ist es nichts für den Normalverbraucher. Aber für seine Hauptzielgruppe - CoCoRAHS - und genauigkeitsbewussten Wetterbeobachtern kann sich der Mehrpreis für $50 lohnen.

Stratus vs. TROPO - Was ist der Unterschied?

Bevor wir in die Bewertung eintauchen, möchte ich wissen, was der Unterschied zwischen den beiden Modellen ist. Beide verwenden ein Zweizylinder-Design, das darauf abzielt, Niederschlag zunächst im inneren Zylinder und dann in dem größeren äußeren Zylinder aufzufangen. Der TROPO ist jedoch deutlich größer, mit einem Fassungsvermögen von 13,5 Zoll gegenüber 11 Zoll beim Stratus.

Obwohl 99% von uns diese Art von Kapazität nie benötigen werden, wird durch die Vergrößerung auch der innere Zylinder größer. Der Innenzylinder des TROPO misst zwar immer noch nur den ersten Zoll, der abfällt, aber durch die größere Größe werden die Messraster auf der Zylinderwand auseinandergezogen, was das Ablesen erleichtert. Während ich nie nennenswerte Probleme beim Ablesen der Maße hatte, kann ich mir vorstellen, dass Menschen mit Sehschwäche damit Schwierigkeiten haben könnten.

Außerdem gibt es eine ganze Reihe von "Komfortfunktionen", die die Bedienung des Messgeräts im Vergleich zu seinem Vorgänger deutlich vereinfachen sollen. Hier hebt sich der TROPO wirklich ab und rechtfertigt den hohen Preis.

Aufstellen und Verwenden des TROPO Niederschlagsmessers

Climalytic liefert eine vertikale Oberflächenhalterung mit, auf die das TROPO während der Messungen auf- und abgeschoben werden kann. Wir empfehlen Ihnen jedoch, unsere Installationsanleitung für Wetterstationen um optimale Messwerte zu gewährleisten. Im Inneren der Box finden Sie nicht nur die Oberflächenmontage, sondern auch einen Griff. Dieser lässt sich an der gleichen Stelle anbringen, an der Sie das Messgerät montieren.

Aber das ist noch nicht alles: Das äußere Messgerät hat eine zweite Überraschung: einen Ausguss. Jeder, der den Stratus benutzt hat, wird dies für genial halten. Erstere verhindert, dass Ihnen der Zylinder beim Transport oder beim Ausgießen aus der Hand rutscht, letztere sorgt dafür, dass das Wasser in den inneren Zylinder gelangt und nicht auf der Küchenzeile landet.

Sie wollen den Griff nicht benutzen? Der TROPO hat strukturierte Griffe in der Mitte des Messgeräts, die genauso gut funktionieren.

Die meisten sind nicht auf das Gewicht von ein paar Zentimetern Wasser vorbereitet. Bei den stärksten Regenfällen sind die Messungen mit dem Stratus eine Aufgabe für zwei Personen, von denen eine den äußeren Zylinder mit BEIDE die andere, um sicherzustellen, dass der innere Zylinder nicht umkippt, während man ihn einfüllt. Wir hatten das Glück, dass während des Tests ein sintflutartiger Regen einsetzte, so dass wir erleben konnten, wie einfach (und von einer Person) es ist, mit dem Griff und dem Ausguss des TROPO Messungen durchzuführen.

Ich schätze auch die zusätzlichen Vogelspieße an der Messkappe. Wenn der Stratus nicht regelmäßig gereinigt wird, wird er zur Vogeltoilette - diese Spikes, die eng am Rand des Trichters angebracht sind, sorgen dafür, dass das kein Problem mehr ist. Unser TROPO stand für den Test eine ganze Woche lang draußen, und er kam völlig sauber zurück - etwas, das beim Stratus nie passieren würde.

Die vielen kleinen Verbesserungen summieren sich

Viele der übrigen Merkmale, die der TROPO gegenüber dem Stratus aufweist, sind weit weniger bedeutsam, heben ihn aber insgesamt weiter von anderen Zweizylinder-Regenmessern ab. Zum Beispiel sind die Wände des Trichters selbst viel steiler als beim Stratus, was theoretisch die Erfassung von Niederschlägen bei Wind verbessern sollte. Der Trichter rastet auch ein, um ein Abblasen zu verhindern, was beim Stratus bei extrem windigem Wetter ein bekanntes Problem ist.

Der äußere Zylinder hat außerdem Einkerbungen an der Unterseite, die es ermöglichen, den inneren Zylinder nach den Messungen besser zu befestigen. Beim Stratus gibt es auf der Unterseite nichts, was ihn am Verrutschen hindern könnte. Oft habe ich einfach versucht, ihn so gut wie möglich zu platzieren und die Kappe schnell aufzusetzen. Manchmal funktionierte das, und der innere Zylinder wurde an seinen Platz geschoben, wenn es nötig war - aber nicht immer.

Und dann ist da noch die eigentliche Konstruktion des Messgeräts selbst. Climalytic hat sich für die Verwendung von Polycarbonat entschieden, das eine bessere UV- und Wetterbeständigkeit aufweist. Außerdem ist es haltbarer, da geschwächter Kunststoff bei drastischen Temperaturschwankungen oder gefrierendem Wasser im Inneren der Röhre brechen kann. Der Stratus besteht zwar auch aus Polycarbonat, aber wir haben festgestellt, dass er mit der Zeit genauso trüb wird wie herkömmlicher Kunststoff.

Wir haben das TROPO erst seit ein paar Wochen, daher ist es im Moment sehr schwierig, die Haltbarkeit des Messgeräts zu beurteilen, aber wir werden diesen Bericht bei Bedarf aktualisieren.

Genauigkeit

All die oben genannten Funktionen würden nicht viel ausmachen, wenn das TROPO nicht nachweislich genauer wäre als das Stratus. In unseren Tests waren die Messungen aus einem mehrtägigen Regensturm ziemlich ähnlich, aber der TROPO hat 0,01″ weniger gemessen - 2,43″ gegenüber 2,44″. Das ist zu erwarten, denn die Studien haben gezeigt, dass der Stratus die Niederschlagsmenge um etwa 2,5% überschätzt. Hier ist der Unterschied winzig - nur 0,4% -, aber andere, die mehr Langzeiterfahrungen haben, berichteten ähnliche Ergebnisse, wobei der Stratus Übermessung von etwa 0,03″ für jeden gemessenen Zoll Niederschlag.

Fairerweise muss man sagen, dass es auch eine Fehlermarge gibt, mit der man bei der eigentlichen Messung rechnen muss. Wie ich bereits eingangs erwähnt habe, ist der Stratus nicht so leicht abzulesen wie der TROPO, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass ich den Stratus falsch abgelesen habe und der tatsächliche Unterschied größer ist, nicht bei Null liegt. Einige der Änderungen in der TROPO zielen auch darauf ab, menschliche Fehler zu vermeiden.

Abschließende Überlegungen

Der TROPO ist kein Verbraucher-Regenmesser, noch ist sie als solche gedacht. Es handelt sich um ein meteorologisches Präzisionsinstrument, das von einem Meteorologen entwickelt wurde, dessen wissenschaftlicher Schwerpunkt während eines Großteils seiner Laufbahn auf der Erfassung präziser Niederschlagsdaten lag (und einer der erste CoCoRAHS-Beobachter auch). Wir würden den Stratus-Regenmesser immer noch jedem gekauften Regenmesser vorziehen, der oft sehr ungenau ist. Und CoCoRAHS sagt, dass Sie den Regenmesser nicht kaufen müssen - der Stratus wird ihre Anforderungen für die absehbare Zukunft erfüllen.

Dennoch sind es die praktischen Funktionen, die mich vom TROPO überzeugt haben. Es ist offensichtlich, dass der Erfinder an dem Programm mitgewirkt hat, denn einige der "Korrekturen" sind häufige Beschwerden über die Verwendung des Stratus und die Durchführung von Wetterbeobachtungen. Die Änderungen am Design machen es zu einem genaueren Messgerät, und Genauigkeit ist etwas, das den meisten Wetterbeobachtern aus gutem Grund wichtig ist.

Wenn Sie das Geld haben, können wir den TROPO uneingeschränkt empfehlen. So gut ist er.