- Leicht zu lesen
- Sehr genau, auch bei windigen Bedingungen
- Größere Kapazität
- Sie zahlen für diese Funktionen
Datum unserer ursprünglichen Überprüfung: Oktober 2023
Zwar unterliegen Wetter-Gadgets nicht den gleichen Aktualisierungszyklen wie das iPhone, aber die Hersteller verbessern ihre Produkte regelmäßig, um Sie dazu zu bringen, sich von Ihrem hart verdienten Geld zu trennen. Aus diesem Grund habe ich anfangs gesagt: „Ja, okay“, als uns Climalytic Instruments im Sommer 2017 den TROPO Niederschlagsmesser vorstellte23. Es ist ein Regenmesser. Können Sie ein so wichtiges Wetterinstrument verbessern?
Dann habe ich ein paar Dinge gelernt, die ich nicht wusste. Die Stratus Präzisions-Regenmesser sind über fünf Jahrzehnte alt. Obwohl sie viel genauer sind als andere Regenmesser, ist das Stratus-Design nicht perfekt, was zu leichten, aber eingebauten Ungenauigkeiten führt. Während Regenmesser muss sich nicht viel ändern, es gab im letzten halben Jahrhundert zumindest einige Fortschritte bei der Konstruktion von Regenmessern.
Vor diesem Hintergrund hat sich der Meteorologe Tye Parzybok aus Colorado vorgenommen, einen Regenmesser zu entwickeln, der nicht nur genauer ist, sondern auch Funktionen bietet, die gezielt einige der Unannehmlichkeiten beheben, die Wetterbeobachter sowohl mit dem Stratus als auch mit anderen Doppelzylindermessern erleben. Es klingt wie ein sinnloses Unterfangen, aber Sie haben beides getan.
Und die beste Nachricht der letzten zwei Jahre ist ein deutlicher Preisrückgang. Bei der Markteinführung im Sommer 2023 wurde es für $99 verkauft, was für den Regenmesser astronomisch ist. Aber es war ein so großer Erfolg, dass diese frühen Anwender dem Climalytic etwas finanziellen Spielraum gaben, um den Preis bei Amazon auf $66 zu senken, ein Rückgang um ein Drittel in einer Zeit, in der viele Dinge um einen ähnlichen Betrag gestiegen sind.
Obwohl er immer noch teurer ist als der klassische Stratus, Dollar ist es wert für seine primäre Zielgruppe (CoCoRAHS und genauheitsbewusste Wetterbeobachter).
Bevor wir in die Bewertung eintauchen, möchte ich wissen, was der Unterschied zwischen den beiden Modellen ist. Beide verwenden ein Zweizylinder-Design, das darauf abzielt, Niederschlag zunächst im inneren Zylinder und dann in dem größeren äußeren Zylinder aufzufangen. Der TROPO ist jedoch deutlich größer, mit einem Fassungsvermögen von 13,5 Zoll gegenüber 11 Zoll beim Stratus.
Obwohl 99% von uns diese Art von Kapazität nie benötigen werden, wird durch die Vergrößerung auch der innere Zylinder größer. Der Innenzylinder des TROPO misst zwar immer noch nur den ersten Zoll, der abfällt, aber durch die größere Größe werden die Messraster auf der Zylinderwand auseinandergezogen, was das Ablesen erleichtert. Während ich nie nennenswerte Probleme beim Ablesen der Maße hatte, kann ich mir vorstellen, dass Menschen mit Sehschwäche damit Schwierigkeiten haben könnten.
Außerdem gibt es eine ganze Reihe von "Komfortfunktionen", die die Bedienung des Messgeräts im Vergleich zu seinem Vorgänger deutlich vereinfachen sollen. Hier hebt sich der TROPO wirklich ab und rechtfertigt den hohen Preis.
Aufstellen und Verwenden des TROPO Niederschlagsmessers
Climalytic umfasst eine vertikale Oberflächenmontage auf die das TROPO aufgeschoben werden kann während der Messungen. Um optimale Messwerte zu gewährleisten, empfehlen wir Ihnen, unsere Installationsanleitung für Wetterstationen. Aber in der Box finden Sie die Oberflächenhalterung und einen Griff. Dieser wird genau an die Stelle geschoben, an der Sie das Messgerät montieren.
Aber das ist noch nicht alles: Das äußere Messgerät hat eine zweite Überraschung: einen Ausguss. Jeder, der den Stratus benutzt hat, wird dies für genial halten. Erstere verhindert, dass Ihnen der Zylinder beim Transport oder beim Ausgießen aus der Hand rutscht, letztere sorgt dafür, dass das Wasser in den inneren Zylinder gelangt und nicht auf der Küchenzeile landet.
Sie wollen den Griff nicht benutzen? Der TROPO hat strukturierte Griffe in der Mitte des Messgeräts, die genauso gut funktionieren.
Die meisten sind nicht auf das Gewicht von ein paar Zentimetern Wasser ausgelegt (der 4-Liter-Krug Quellwasser gibt Ihnen eine Vorstellung). Bei den schwersten Regenfällen sind Messungen mit dem Stratus ein Zwei-Personen-Job.: Eine Person hält den Außenzylinder mit beide Hände, und die andere sorgt dafür, der innere Zylinder kippt beim Eingießen nicht um. Wir hatten das Glück, dass es während des Tests heftig geregnet hat, sodass wir erfahren haben, wie einfach es ist (und wie gut eine einzelne Person damit zurechtkommt), mithilfe des Griffs und der Ausgussfunktion des TROPO Messungen durchzuführen.
Ich fand es auch gut, dass die Messkappe mit Vogelspikes versehen ist. Ohne regelmäßige Reinigung wird der Stratus zu einer Vogeltoilette, und diese dicht um den Rand des Trichters angebrachten Spikes sorgen dafür, dass es keine Probleme gibt. Unser TROPO war für den Test eine ganze Woche lang draußen und kam völlig sauber zurück – etwas, das mit dem Stratus nie passieren würde.
Die vielen kleinen Verbesserungen summieren sich
Viele der übrigen Merkmale, die der TROPO gegenüber dem Stratus aufweist, sind weit weniger bedeutsam, heben ihn aber insgesamt weiter von anderen Zweizylinder-Regenmessern ab. Zum Beispiel sind die Wände des Trichters selbst viel steiler als beim Stratus, was theoretisch die Erfassung von Niederschlägen bei Wind verbessern sollte. Der Trichter rastet auch ein, um ein Abblasen zu verhindern, was beim Stratus bei extrem windigem Wetter ein bekanntes Problem ist.
Der äußere Zylinder hat außerdem Einkerbungen an der Unterseite, die es ermöglichen, den inneren Zylinder nach den Messungen besser zu befestigen. Beim Stratus gibt es auf der Unterseite nichts, was ihn am Verrutschen hindern könnte. Oft habe ich einfach versucht, ihn so gut wie möglich zu platzieren und die Kappe schnell aufzusetzen. Manchmal funktionierte das, und der innere Zylinder wurde an seinen Platz geschoben, wenn es nötig war - aber nicht immer.
Und dann ist da noch die eigentliche Konstruktion des Messgeräts selbst. Climalytic hat sich für die Verwendung von Polycarbonat entschieden, das eine bessere UV- und Wetterbeständigkeit aufweist. Außerdem ist es haltbarer, da geschwächter Kunststoff bei drastischen Temperaturschwankungen oder gefrierendem Wasser im Inneren der Röhre brechen kann. Der Stratus besteht zwar auch aus Polycarbonat, aber wir haben festgestellt, dass er mit der Zeit genauso trüb wird wie herkömmlicher Kunststoff.
Genauigkeit
All die oben genannten Funktionen würden nicht viel ausmachen, wenn das TROPO nicht nachweislich genauer wäre als das Stratus. In unseren Tests waren die Messungen aus einem mehrtägigen Regensturm ziemlich ähnlich, aber der TROPO hat 0,01″ weniger gemessen - 2,43″ gegenüber 2,44″. Das ist zu erwarten, denn die Studien haben gezeigt, dass der Stratus die Niederschlagsmenge um etwa 2,5% überschätzt. Hier ist der Unterschied winzig - nur 0,4% -, aber andere, die mehr Langzeiterfahrungen haben, berichteten ähnliche Ergebnisse, wobei der Stratus Übermessung von etwa 0,03″ für jeden gemessenen Zoll Niederschlag.
Fairerweise muss man sagen, dass es auch eine Fehlermarge gibt, mit der man bei der eigentlichen Messung rechnen muss. Wie ich bereits eingangs erwähnt habe, ist der Stratus nicht so leicht abzulesen wie der TROPO, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass ich den Stratus falsch abgelesen habe und der tatsächliche Unterschied größer ist, nicht bei Null liegt. Einige der Änderungen in der TROPO zielen auch darauf ab, menschliche Fehler zu vermeiden.
Abschließende Überlegungen
Der TROPO ist kein Verbraucher-Regenmesser, noch ist sie als solche gedacht. Es handelt sich um ein meteorologisches Präzisionsinstrument, das von einem Meteorologen entwickelt wurde, dessen wissenschaftlicher Schwerpunkt während eines Großteils seiner Laufbahn auf der Erfassung präziser Niederschlagsdaten lag (und einer der erste Auch CoCoRAHS-Beobachter). Angesichts des Preisnachlasses sollten diejenigen, die sich für den Stratus entscheiden, jedoch den TROPO wählen.
Wir empfehlen immer noch die Stratus Regenmesser über jedem im Laden gekauften Regenmesser, der oft sehr ungenau ist. Und CoCoRAHS sagt, dass Sie den TROPO nicht kaufen müssen – der Stratus wird ihre Anforderungen auf absehbare Zeit erfüllen.
Dennoch haben mich die praktischen Funktionen vom TROPO überzeugt. Der Erfinder hat an dem Programm teilgenommen, da einige der „Korrekturen“ häufige Beschwerden über die Verwendung des Stratus und die Durchführung von Wetterbeobachtungen sind. Die Designänderungen machen es zu einem genaueren Messgerät, und Genauigkeit ist etwas, worüber die meisten Wetterbeobachter aus gutem Grund besorgt sind.
Wenn Sie das Geld haben, können wir den TROPO uneingeschränkt empfehlen. So gut ist er.
