- Fácil de ler
- Muito preciso, mesmo em condições de vento
- Maior capacidade
- Você paga por esses recursos
Embora os aparelhos meteorológicos não tenham o ciclo de atualização de um iPhone, os fabricantes aprimoram seus produtos com frequência, na tentativa de fazer com que você se desfaça do seu dinheiro suado. Foi por isso que inicialmente eu disse "sim, tudo bem" quando a Climalytic Instruments nos apresentou o TROPO Precipitation Gauge. É um pluviômetro, você pode realmente melhorar um instrumento meteorológico tão básico?
Depois, aprendi algumas coisas que não sabia. As Pluviômetro de precisão Stratus completa 50(!) anos este ano. Embora muito mais preciso do que outros pluviômetro O design do Stratus não é perfeito, resultando em uma imprecisão pequena, mas incorporada. Embora pluviômetros não precisam mudar muito, obviamente houve pelo menos algum avanço nos projetos de pluviômetros no último meio século.
Com isso em mente, o meteorologista Tye Parzybok, do Colorado, decidiu criar um pluviômetro que não apenas fosse mais preciso, mas que também tivesse recursos voltados diretamente para resolver alguns dos incômodos que os observadores do tempo enfrentam, tanto com o Stratus quanto com outros pluviômetros de dois cilindros. Parece uma tarefa tola, mas acho que eles realmente conseguiram fazer as duas coisas.
Mas é bom avisar: o TROPO não é barato. Por $100, ele não é para o consumidor comum. Mas para seu público-alvo principal - CoCoRAHS - e observadores meteorológicos preocupados com a precisão, pode valer a pena gastar o $50 extra.
Stratus vs. TROPO - Qual é a diferença?
Antes de entrar na análise, presumo que a maioria queira saber qual é a diferença entre os dois. Ambos usam um design de cilindro duplo, com o objetivo de captar a chuva primeiro no cilindro interno e coletar qualquer chuva adicional no cilindro externo maior. No entanto, o TROPO é significativamente maior, com uma capacidade de 13,5 polegadas contra 11 polegadas do Stratus.
Embora nós, 99%, nunca precisaremos desse tipo de capacidade, aumentar essa capacidade também torna o cilindro interno maior. Embora o cilindro interno do TROPO ainda meça apenas a primeira polegada que cai, o tamanho maior espalha as marcas de hash de medição na parede do cilindro, facilitando a leitura. Embora eu nunca tenha tido problemas significativos para ler as medidas, posso ver que pessoas com problemas de visão podem ter tido alguma dificuldade.
Há também uma série do que eu chamaria de "recursos de conveniência", todos com o objetivo de tornar o uso do medidor muito mais fácil do que o seu antecessor. É nesse ponto que o TROPO realmente se diferencia e justifica com mais força a etiqueta de preço premium.
Configuração e uso do medidor de precipitação TROPO
O Climalytic inclui um suporte de superfície vertical no qual o TROPO pode ser deslizado para dentro e para fora durante as medições. Recomendamos que você siga nosso Guia de instalação de estações meteorológicas para garantir as melhores leituras. Mas dentro da caixa, você encontrará não apenas a montagem em superfície, mas também uma alça. Ela desliza para o mesmo local onde você monta o medidor.
Mas isso não é tudo: o medidor externo tem uma segunda surpresa: um bico. Para quem já usou o Stratus, isso é brilhante. O primeiro evita que o cilindro escorregue de sua mão durante o transporte ou o despejo, e o segundo garante que a água chegue ao cilindro interno e não à bancada da cozinha.
Não quer usar a alça? O TROPO tem alças texturizadas colocadas no meio do medidor, que funcionam igualmente bem.
A maioria não está preparada para o peso de alguns centímetros de água. Nas tempestades mais fortes, as medições com o Stratus são um trabalho para duas pessoas, uma para segurar o cilindro externo com AMBOS A outra para garantir que o cilindro interno não tombe quando você estiver despejando a água. Tivemos a sorte de enfrentar uma chuva torrencial durante o teste, de modo que pudemos ver como é fácil (e um trabalho para uma só pessoa) fazer medições usando os recursos de alça e bico do TROPO.
Também gostei da adição de pontas para pássaros à tampa do medidor. O Stratus, sem uma limpeza regular, torna-se um banheiro para pássaros - esses espigões posicionados ao redor da borda do funil garantirão que isso não seja mais um problema. Nosso TROPO ficou do lado de fora para o teste por uma semana inteira e voltou completamente limpo - algo que nunca aconteceria com o Stratus.
As toneladas de pequenos aprimoramentos se somam
A maior parte do restante do que o TROPO oferece em relação ao Stratus é muito menos significativa, mas juntos o separam ainda mais de outros pluviômetros de dois cilindros. Por exemplo, as paredes do funil em si são muito mais íngremes do que as do Stratus, o que, em teoria, deve melhorar a captação da chuva em condições de vento. O funil também se "encaixa" para evitar vazamentos, o que é um problema conhecido do Stratus em condições de muito vento.
O cilindro externo também apresenta reentrâncias internas na parte inferior que permitem fixar melhor o cilindro interno após as medições. Com o Stratus, não há nada na parte inferior para evitar que ele se mova. Muitas vezes, eu me pegava tentando colocá-lo da melhor forma possível e rapidamente colocava a tampa. Às vezes, isso funcionava e empurrava o cilindro interno para o lugar, se necessário, mas nem sempre.
Além disso, há a construção do próprio medidor. A Climalytic decidiu usar policarbonato, que apresenta melhor resistência aos raios UV e às intempéries. Também é mais durável, pois o plástico enfraquecido pode rachar se a temperatura mudar drasticamente ou se a água congelar dentro do tubo. Embora o Stratus também seja feito de policarbonato, descobrimos que, com o tempo, ele fica turvo, assim como o plástico tradicional.
Estamos com o TROPO há apenas algumas semanas, portanto, é muito difícil avaliar a durabilidade do medidor no momento, mas atualizaremos esta avaliação, se necessário.
Precisão
Todas as funcionalidades acima não teriam muita importância se o TROPO não fosse comprovadamente mais preciso do que o Stratus. Em nossos testes, as medições de uma tempestade de vários dias foram bastante semelhantes, mas o TROPO mediu 0,01″ a menos - 2,43″ vs. 2,44″. Isso era de se esperar, já que os estudos mostraram que o Stratus mede a precipitação em aproximadamente 2,5%. Aqui a diferença é minúscula - apenas 0,4% - mas outras pessoas com experiência de mais longo prazo relataram resultados semelhantes, com o Stratus supermedição de cerca de 0,03″ para cada polegada de chuva medida.
Agora, para ser justo, há também uma margem de erro com a qual você deve lidar no processo de medição real. Como afirmei no início, o Stratus não é tão fácil de ler quanto o TROPO, portanto, há uma chance diferente de zero de eu ter lido o Stratus incorretamente e a diferença real ser mais significativa. Algumas das alterações no TROPO também têm como objetivo eliminar o erro humano.
Considerações finais
O TROPO não é um pluviômetro de consumo, nem se destina a ser. É um instrumento meteorológico de precisão, projetado por um meteorologista cujo foco científico tem sido a coleta de dados precisos de precipitação durante grande parte de sua carreira (e um dos primeiro Observadores do CoCoRAHS também). Ainda assim, recomendamos o Pluviômetro Stratus acima de qualquer pluviômetro comprado em loja, que muitas vezes é extremamente impreciso. E a CoCoRAHS diz que você não precisa comprar o pluviômetro - o Stratus atenderá às suas necessidades em um futuro próximo.
Dito isso, os recursos de conveniência foram o que realmente me convenceram a usar o TROPO. É óbvio que o inventor participou do programa, pois algumas das "correções" são reclamações comuns sobre o uso do Stratus e a realização de observações meteorológicas. As alterações no design o tornam um medidor mais preciso, e a precisão é algo com que a maioria dos observadores meteorológicos se preocupa por um bom motivo.
Se você tiver dinheiro, o TROPO recebe nosso apoio total. Ele é muito bom.
English 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Português do Brasil 
Nederlands 
Svenska 