Climalytic Instrument TROPO Nederbördsmätare Granskning

Filed Under: Regnmätare,Prylar för väder

Med ett löjligt antal funktioner är detta inte en vanlig regnmätare
  • Lätt att läsa
  • Mycket exakt, även i blåsiga förhållanden
  • Större kapacitet
  • Du betalar för dessa funktioner

Även om väderprylar inte har samma uppgraderingscykel som en iPhone, förbättrar tillverkarna sina produkter ofta i ett försök att få dig att dela med dig av dina surt förvärvade pengar. Det var därför jag först sa "ja, okej" när Climalytic Instruments tipsade oss om TROPO Precipitation Gauge. Det är en regnmätare, kan man verkligen förbättra ett så grundläggande väderinstrument?

The Weather Station Experts-logotyp med ett prisemblem
  • Spara

Sedan lärde jag mig några saker som jag inte visste. Den Stratus precisionsregnmätare fyller 50(!) år i år. Även om den är mycket mer exakt än andra regnmätare design är Stratus design inte perfekt, vilket resulterar i en liten men inbyggd felaktighet. Även om regnmätare behöver inte ändras så mycket, det har uppenbarligen skett åtminstone en viss utveckling av regnmätarnas konstruktion under det senaste halvseklet.

Med detta i åtanke bestämde sig den Colorado-baserade meteorologen Tye Parzybok för att skapa en regnmätare som inte bara är mer exakt utan också har funktioner som är helt inriktade på att ta itu med några av de irritationsmoment som väderobservatörer upplever, både med Stratus och andra tvåcylindriga mätare. Det låter som ett dumt uppdrag, men jag tror att de faktiskt har lyckats med både och.

Men en varning: TROPO är inte billig. Med en prislapp på $100 är detta inget för den vanliga konsumenten. Men för dess primära målgrupp - CoCoRAHS - och noggrannhetsmedvetna väderobservatörer kan det vara värt att lägga $50 extra.

Fotojämförelse mellan nederbördsmätaren Climalytic TROPO och Stratus.
  • Spara

Stratus vs. TROPO - Vad är skillnaden?

Innan jag dyker in i recensionen antar jag att de flesta vill veta vad skillnaden är mellan de två på förhand. Båda använder en dubbelcylindrig design, som syftar till att fånga upp regn först i den inre cylindern och samla upp ytterligare regn i den större yttre cylindern. TROPO är dock betydligt större, med en kapacitet på 13,5 tum jämfört med 11 tum för Stratus.

Medan 99% av oss aldrig kommer att behöva den typen av kapacitet, gör ökningen att innercylindern också blir större. Medan TROPO:s innercylinder fortfarande bara mäter den första tummen som faller, sprider den större storleken ut mätmärkena på cylinderväggen, vilket gör det lättare att läsa. Jag har aldrig haft några större problem med att läsa av måtten, men jag kan förstå att personer med synproblem kan ha haft det lite svårt.

Det finns också en mängd vad jag skulle kalla "bekvämlighetsfunktioner", som alla syftar till att göra det mycket enklare att använda mätaren än dess föregångare. Det är här som TROPO verkligen skiljer ut sig och gör ett starkare argument för premiumprislappen.

tropo nederbördsmätare pip och handtag
  • Spara

Ställa in och använda nederbördsmätaren TROPO

Climalytic inkluderar en vertikal ytmontering som TROPO kan skjutas på och av under mätningarna. Vi rekommenderar att du följer vår installationsguide för väderstationer för att säkerställa de mest optimala avläsningarna. Men i kartongen hittar du inte bara ytmonteringen, utan även ett handtag. Detta skjuts in på samma plats där du monterar mätaren.

Men det är inte allt: den yttre mätaren har en andra överraskning: en pip. Alla som har använt Stratus kommer att tycka att detta är briljant. Den första förhindrar att cylindern glider ur handen under transport eller upphällning, den andra ser till att vattnet hamnar i din innercylinder i stället för på köksbänken.

Vill du inte använda handtaget? TROPO har texturerade handtag placerade i mitten av mätaren, vilket fungerar lika bra.

De flesta är inte redo för vikten av ett par decimeter vatten. Vid de kraftigaste regnskurarna är mätningar med Stratus ett jobb för två personer, en för att hålla den yttre cylindern med BÅDA den andra för att säkerställa att den inre cylindern inte tippar över när du häller i den. Vi hade turen att få ett kraftigt regnväder under testet, så vi fick uppleva hur enkelt (och ett enmansjobb) det är att göra mätningar med hjälp av handtaget och pipen på TROPO.

Jag uppskattade också tillägget av fågelpiggar på mätarlocket. Utan regelbunden rengöring blir Stratus en fågeltoalett - dessa spikar placerade tätt runt trattens kant kommer att se till att det inte längre är ett problem. Vår TROPO var ute i en hel vecka för att testas, och den kom tillbaka helt ren - något som aldrig skulle hända med Stratus.

Vertikal bild av nederbördsmätaren Climalytic TROPO.
  • Spara

De många små förbättringarna ger alla en bra summa

Mycket av det som TROPO erbjuder jämfört med Stratus är mycket mindre betydelsefullt, men tillsammans skiljer det den ytterligare från andra tvåcylindriga regnmätare. Till exempel är väggarna i själva tratten mycket brantare än hos Stratus, vilket i teorin bör förbättra uppfångningen av nederbörd i blåsiga förhållanden. Tratten "snäpps" också på för att förhindra avblåsningar, vilket är ett känt problem för Stratus i extremt blåsigt väder.

Den yttre cylindern har också fördjupningar i botten som gör att du kan säkra den inre cylindern bättre efter mätningarna. Med Stratus finns det inget på botten som hindrar den från att röra sig. Ofta fick jag bara försöka placera den så bra jag kunde och snabbt sätta på locket. Ibland fungerade det och den inre cylindern knuffades på plats om det behövdes - men inte alltid.

Sedan har vi själva konstruktionen av mätaren. Climalytic har valt att använda polykarbonat, som har bättre UV- och väderbeständighet. Det är också mer hållbart, eftersom försvagad plast kan spricka om temperaturen ändras drastiskt eller om vatten fryser inuti röret. Stratus är också tillverkad av polykarbonat, men vi har upptäckt att den med tiden blir grumlig på samma sätt som traditionell plast.

Vi har bara haft TROPO i några veckor, så det är väldigt svårt att bedöma mätarens hållbarhet just nu, men vi kommer att uppdatera den här recensionen om det behövs.

tropo stratus trattmössa jämförelse
  • Spara

Noggrannhet

Alla dessa funktioner skulle inte spela någon större roll om inte TROPO var betydligt mer exakt än Stratus. I våra tester var mätningarna från ett flerdagarsregn ganska lika, men TROPO mätte 0,01″ mindre - 2,43″ mot 2,44″. Det är att förvänta, eftersom studierna har visat att Stratus övermäter regn med cirka 2,5%. Här är skillnaden mycket liten - bara 0,4% - men andra med mer långvarig erfarenhet rapporterade liknande resultat, med Stratus övermätning med ca .03″ för varje uppmätt tum nederbörd.

I rättvisans namn finns det också en felmarginal som du måste hantera i den faktiska mätprocessen. Som jag nämnde i början är Stratus inte lika lätt att läsa som TROPO, så det finns en icke-noll chans att jag kan ha läst Stratus fel och att den verkliga skillnaden är mer betydande. Vissa av ändringarna i TROPO syftar också till att eliminera mänskliga misstag.

Avslutande tankar

TROPO är inte en regnmätare för konsumentbruk, och är inte heller avsedd att vara det. Det är ett meteorologiskt precisionsinstrument, konstruerat av en meteorolog vars vetenskapliga fokus har varit att samla in exakta nederbördsdata under en stor del av sin karriär (och en av de första CoCoRAHS observatörer också). Vi rekommenderar fortfarande Stratus regnmätare över vilken regnmätare som helst, som ofta är väldigt felaktig. Och CoCoRAHS säger att du inte behöver köpa mätaren - Stratus kommer att uppfylla deras krav under en överskådlig framtid.

Med detta sagt är det bekvämlighetsfunktionerna som verkligen övertygade mig om TROPO. Det är uppenbart att uppfinnaren deltog i programmet, eftersom några av "fixarna" är vanliga klagomål på hur man använder Stratus och gör väderobservationer. Ändringarna i designen gör den till en mer exakt mätare, och exakthet är något som de flesta väderobservatörer är bekymrade över av goda skäl.

Om du har råd, får TROPO vårt fulla stöd. Så bra är den.

Logotyp för The Weather Station Experts

Vårt åtagande om noggrannhet

Allt innehåll på The Weather Station Experts är skrivet av eller granskat av människor innan det publiceras på vår webbplats. Våra medarbetare och redaktörer inkluderar examinerade meteorologer och vetenskapsmän, alla engagerade i att förse våra läsare med innehåll av högsta kvalitet. Om du upptäcker ett fel, vänligen meddela oss.

Om författaren

Ed Oswald

Ed Oswald har nästan två decenniers erfarenhet av teknik- och vetenskapsjournalistik och är specialiserad på väderstationer och smarta hem-teknik. Han har skrivit för Digital Trends, PC World och TechHive. Hans arbete har också publicerats i New York Times. När han inte skriver om prylar tycker han om att jaga oväder och vinterstormar.
Prenumerera
Anmälan av
gäst
0 Kommentarer
Återkopplingar från Inline
Se alla kommentarer
0 Aktier
Dela via
Kopiera länk