Hur vi testar

För att öka transparensen vill vi informera om hur vi väljer ut väderstationer och väderprylar, hur vi testar dessa enheter och hur vi tar emot väderstationer och väderprylar för test. Många recensionssidor testar inte produkterna utan förlitar sig på kundrecensioner för att bilda sig en uppfattning. Vi gör saker på ett lite annorlunda sätt.

Hur vi väljer vad vi ska testa

Väderstationer och prylar som valts ut för testning uppfyller våra krav på en standardfunktion som vi letar efter och har ofta utmärkande egenskaper. Vi göra accepterar enheter som erbjuds för testning från tillverkare. Vi har inte göra får monetär ersättning i utbyte mot recensioner från tillverkare. Från tid till annan kan tillverkare köpa reklam via våra annonspartners, Ezoic och Google AdSense, eller via oss. Vi uppmanar inte aktivt företag att annonsera i deras recensioner, och eventuella annonsköp påverkar inte heller resultaten av dessa recensioner.

Vår integritetspolicy finns mer information om vår policy för annonsering.

Hur vi väljer produkter för våra Roundups

Vi måste ta med produkter som vi inte har personlig erfarenhet av då och då, eftersom det är omöjligt att testa varje enhet. Dessa visas ofta i våra produktöversikter. När dessa produkter ingår förlitar vi oss på recensioner som publiceras på återförsäljarwebbplatser på Amazon och andra webbplatser. I vissa fall kan vi skriva en recension baserat på vår kunskap om en liknande modell. Till exempel säljs Ecowitt-stationer för det mesta inte i USA. Men eftersom Ambient Weather och Ecowitt använder samma hårdvara kan vi skriva en recension med en hög grad av noggrannhet även om produkten faktiskt inte finns i våra händer.

De flesta webbplatser markerar faktiska kunder med ett "verifierat köp", vilket är de recensioner vi använder för att bedöma urvalet i en produktsammanställning. Icke-verifierade recensioner används inte i våra produkturval.

Hur vi testar

Väderstation testning är långt ifrån en exakt vetenskap. Vi följer dock en standardmetod för att testa våra stationer.

Alla testade stationer är placerade på samma fäste på samma plats på vår testplats för enhetliga resultat. Sensorerna jämförs med analoga instrument där det är möjligt, och när ett analogt instrument inte finns tillgängligt används en närliggande NOAA-väderobservationsstation.

Ett typiskt test varar ca 2-4 veckor, beroende på hur vädret varierar under testperioden. Vissa stationer förblir installerade efter den första granskningsperioden, vilket gör att vi kan tillhandahålla långsiktiga granskningar av dessa stationer. Davis Vantage Vue har varit i kontinuerlig drift sedan vårt första test i september 2016!

Vår nya formel för betygsättning

Tidigare har vi betygsatt enheter subjektivt. Vi ville dock standardisera våra bedömningar för att göra dem mer objektiva. Resultatet är en helt ny betygsformel, som trädde i kraft i hela vårt nätverk den 1 juni 2022. Därför har det blivit betydligt svårare att få ett "femstjärnigt betyg", som borde vara förbehållet de allra bästa enheterna i varje kategori.

Så hur bestäms våra betyg? Vi väger varje del baserat på vad vi tycker är viktigast, där noggrannhet/prestanda och prisvärdhet utgör hälften av betyget. Hållbarhet är en annan avgörande faktor för en högt rankad enhet. Slutligen tar vi hänsyn till funktioner och användarvänlighet innan vi beräknar det övergripande betyget, som är den stjärnklassificering du ser. 

Här är den aktuella viktningen:

Noggrannhet/prestanda: 25%
Prisvärdhet: 25%
Hållbarhet: 20%
Funktionsuppsättning: 15%
Användarvänlighet/användbarhet: 15%

Vi kommer regelbundet att se över vår viktning och justera vår modell vid behov. Om vår viktning ändras kommer vi naturligtvis att meddela dig. Men just nu är noggrannhet/prestanda och kostnad två områden som vi upplever att en majoritet av våra läsare baserar sina köpbeslut på.

Vi planerar snart att gå över till ett poängsystem (av 100 poäng), vilket gör att vi kan erbjuda en mer exakt bedömning av de produkter vi recenserar. Du kommer att se det under sommaren, men vi behövde först standardisera våra betyg så att alla enheter testas och betygsätts enligt samma skala.

Noggrannhet (eller prestanda, beroende på vad som är tillämpligt) (25%)

Bedöms baserat på enhetens noggrannhet eller prestanda. För att få höga poäng här letar vi efter mycket exakta eller högpresterande enheter. En enhet måste få medelbetyg eller bättre här för att vara berättigad till våra "bäst av"-listor.

5 - Proffsnoggrannhet eller -prestanda (i allmänhet lämplig för vetenskapliga eller uppdragskritiska tillämpningar).
4 - Över genomsnittet
3 - Genomsnittlig
2 - Under genomsnittet 
1 - Dålig precision eller prestanda

Prisvärdhet (25%)

Bedöms baserat på genomsnittspriset för enheterna på vår rekommenderade lista. Enheten måste ha ett försäljningspris långt under genomsnittet för att få höga poäng här, men ingen lägsta poäng krävs för att vara berättigad till våra "bäst av"-listor.

5 - Långt under genomsnittspriset
4 - Under genomsnittspriset
3 - Genomsnittlig
2 - Över genomsnittspriset
1 - Långt över genomsnittspriset

Hållbarhet (20%)

De flesta enheter som vi tar emot för test är extremt hållbara och välkonstruerade, så de får ofta höga poäng i den här kategorin. En enhet kan dock inte få mindre än tre stjärnor för att inkluderas i våra "bäst av"-listor.

5 - Solid konstruktion, verkar mycket hållbar
4 - Generellt bra konstruktion
3 - Genomsnittlig hållbarhet
2 - Hållbarhet under genomsnittet, svag konstruktion i vissa delar
1 - Dålig eller bristfällig konstruktion

Funktionsuppsättning (15%)

Bland de olika typer av enheter som vi recenserar finns det vanligtvis en standarduppsättning funktioner som de flesta enheter i den kategorin delar. Att ha mer än de grundläggande funktionerna hjälper en enhet att få höga poäng här.

5 - Grundläggande funktioner + ytterligare standardfunktioner, expanderbarhet
4 - Grundläggande funktioner men kan utökas
3 - Grundläggande funktionsuppsättning (för väderstationer, måste ha temperatur, luftfuktighet, vindhastighet och riktning, nederbörd), men inte utbyggbar
2 - Några grundläggande funktioner saknas
1 - Minimal uppsättning funktioner

Användarvänlighet/användbarhet (15%)

Enkelt uttryckt, hur lätt är det att använda? Vi kallar det också för användbarhetspoäng.

5 - Klassens bästa, intuitiva och väldesignade användargränssnitt
4 - Lätt att använda med få problem med användargränssnittet
3 - Något svårt att använda men hanterbart
2 - Svårt att använda
1 - Mycket svårt att använda

Det fina med vårt nya betygssystem är att det också ger oss möjlighet att erbjuda mer specifika betyg baserade på de faktorer vi letar efter, som vi har funnit att våra läsare tar hänsyn till när de fattar ett köpbeslut. Vi kommer att lägga till dessa analyser på våra "bäst av"-sidor, vilket gör dem ännu mer användbara än tidigare.

Upplysningar om affiliates

Experts inte begär eller accepterar monetära bidrag för recensioner, kan vi ibland kompenseras för inköp som görs via länkar på vår webbplats. Detta kan ske genom en relation med en återförsäljare som erbjuder produkten eller direkt från tillverkaren.

Detta förhållande påverkar inte hur vi testar eller påverkar våra åsikter om en produkt. För mer information, läs vår policy för affiliate-länkar.

Enligt riktlinjerna från U.S. Federal Trade Commission måste vi upplysa om detta förhållande, och när sådana länkar finns inkluderar vi en upplysning på en framträdande plats som är synlig för läsaren.

© 2021-2024, The Weather Whys Company. Alla rättigheter förbehållna.

Sök på vår webbplats