- Lätt att läsa
- Mycket exakt, även i blåsiga förhållanden
- Större kapacitet
- Du betalar för dessa funktioner
Datum för vår ursprungliga recension: oktober 2023
Även om väderprylar inte har samma uppgraderingscykel som en iPhone, förbättrar tillverkarna sina produkter ofta för att få dig att ta avstånd från dina surt förvärvade pengar. Det är därför jag först sa, "Ja, okej," när Climalytic Instruments satte oss på TROPO nederbördsmätare sommaren 2023. Det är en regnmätare. Kan du förbättra ett sådant viktigt väderinstrument?
Sedan lärde jag mig några saker som jag inte visste. Den Stratus Precision Rain Gauge är över fem decennier gammal. Även om det är mycket mer exakt än andra regnmätare, är Stratus-designen inte perfekt, vilket resulterar i en liten men inbyggd felaktighet. Medan regnmätare behöver inte ändras mycket, det har åtminstone skett en del framsteg i designen av regnmätare under det senaste halvseklet.
Med detta i åtanke satte den Colorado-baserade meteorologen Tye Parzybok sig för att skapa en regnmätare som inte bara är mer exakt utan också funktioner som helt och hållet syftar till att ta itu med några av de störningar väderobservatörer upplever, både med Stratus och andra tvåcylindriga mätare. Det låter som ett dårjobb, men de har gjort båda.
Och de bästa nyheterna under de senaste två åren är ett betydande prisfall. Vid lanseringen sommaren 2023 såldes den för $99, vilket är astronomiskt för regnmätaren. Men det var en så enorm framgång att dessa tidiga användare gav Climalytic lite ekonomisk startbana för att sänka priset till $66 på Amazon, en nedgång på en tredjedel under en period då många saker har gått upp med liknande belopp.
Även om det fortfarande är dyrare än den klassiska Stratus, spenderar du de extra få dollar är värt det för sin primära målgrupp (CoCoRAHS och noggrannhetsmedvetna väderväktare).
Innan jag dyker in i recensionen antar jag att de flesta vill veta vad skillnaden är mellan de två på förhand. Båda använder en dubbelcylindrig design, som syftar till att fånga upp regn först i den inre cylindern och samla upp ytterligare regn i den större yttre cylindern. TROPO är dock betydligt större, med en kapacitet på 13,5 tum jämfört med 11 tum för Stratus.
Medan 99% av oss aldrig kommer att behöva den typen av kapacitet, gör ökningen att innercylindern också blir större. Medan TROPO:s innercylinder fortfarande bara mäter den första tummen som faller, sprider den större storleken ut mätmärkena på cylinderväggen, vilket gör det lättare att läsa. Jag har aldrig haft några större problem med att läsa av måtten, men jag kan förstå att personer med synproblem kan ha haft det lite svårt.
Det finns också en mängd vad jag skulle kalla "bekvämlighetsfunktioner", som alla syftar till att göra det mycket enklare att använda mätaren än dess föregångare. Det är här som TROPO verkligen skiljer ut sig och gör ett starkare argument för premiumprislappen.
Ställa in och använda nederbördsmätaren TROPO
Climalytic inkluderar ett vertikalt ytfäste på vilken TROPO kan skjutas under mätningar. För att säkerställa de mest optimala avläsningarna rekommenderar vi att du följer vår installationsguide för väderstationer. Men inuti lådan hittar du ytmonteringen och ett handtag. Detta glider in på exakt den plats där du monterar mätaren.
Men det är inte allt: den yttre mätaren har en andra överraskning: en pip. Alla som har använt Stratus kommer att tycka att detta är briljant. Den första förhindrar att cylindern glider ur handen under transport eller upphällning, den andra ser till att vattnet hamnar i din innercylinder i stället för på köksbänken.
Vill du inte använda handtaget? TROPO har texturerade handtag placerade i mitten av mätaren, vilket fungerar lika bra.
De flesta är inte redo för vikten av ett par tum vatten (den där gallonkanna med källvatten ger dig en idé). I de tyngsta regnstormarna är mätningar med Stratus ett jobb för två personer: en person håller den yttre cylindern med både händer, och den andra säkerställer den inre cylindern välter inte när du häller i den. Vi hade turen att få ett skyfall under testet, så vi upplevde hur enkelt (och ett enmansjobb) det är att göra mätningar med hjälp av handtaget och pipfunktionerna på TROPO.
Jag uppskattade också tillägget av fågelpiggar till mätarlocket. Utan regelbunden rengöring blir Stratus en fågeltoalett, och dessa spikar placerade tätt runt trattens kant garanterar inga problem. Vår TROPO var ute för testet i en hel vecka, och den återvände helt ren - något som aldrig skulle hända med Stratus.
De många små förbättringarna ger alla en bra summa
Mycket av det som TROPO erbjuder jämfört med Stratus är mycket mindre betydelsefullt, men tillsammans skiljer det den ytterligare från andra tvåcylindriga regnmätare. Till exempel är väggarna i själva tratten mycket brantare än hos Stratus, vilket i teorin bör förbättra uppfångningen av nederbörd i blåsiga förhållanden. Tratten "snäpps" också på för att förhindra avblåsningar, vilket är ett känt problem för Stratus i extremt blåsigt väder.
Den yttre cylindern har också fördjupningar i botten som gör att du kan säkra den inre cylindern bättre efter mätningarna. Med Stratus finns det inget på botten som hindrar den från att röra sig. Ofta fick jag bara försöka placera den så bra jag kunde och snabbt sätta på locket. Ibland fungerade det och den inre cylindern knuffades på plats om det behövdes - men inte alltid.
Sedan har vi själva konstruktionen av mätaren. Climalytic har valt att använda polykarbonat, som har bättre UV- och väderbeständighet. Det är också mer hållbart, eftersom försvagad plast kan spricka om temperaturen ändras drastiskt eller om vatten fryser inuti röret. Stratus är också tillverkad av polykarbonat, men vi har upptäckt att den med tiden blir grumlig på samma sätt som traditionell plast.
Noggrannhet
Alla dessa funktioner skulle inte spela någon större roll om inte TROPO var betydligt mer exakt än Stratus. I våra tester var mätningarna från ett flerdagarsregn ganska lika, men TROPO mätte 0,01″ mindre - 2,43″ mot 2,44″. Det är att förvänta, eftersom studierna har visat att Stratus övermäter regn med cirka 2,5%. Här är skillnaden mycket liten - bara 0,4% - men andra med mer långvarig erfarenhet rapporterade liknande resultat, med Stratus övermätning med ca .03″ för varje uppmätt tum nederbörd.
I rättvisans namn finns det också en felmarginal som du måste hantera i den faktiska mätprocessen. Som jag nämnde i början är Stratus inte lika lätt att läsa som TROPO, så det finns en icke-noll chans att jag kan ha läst Stratus fel och att den verkliga skillnaden är mer betydande. Vissa av ändringarna i TROPO syftar också till att eliminera mänskliga misstag.
Avslutande tankar
TROPO är inte en regnmätare för konsumentbruk, och är inte heller avsedd att vara det. Det är ett meteorologiskt precisionsinstrument, konstruerat av en meteorolog vars vetenskapliga fokus har varit att samla in exakta nederbördsdata under en stor del av sin karriär (och en av de första CoCoRAHS-observatörer också). Men med prisavbrottet bör de som väljer Stratus välja TROPO.
Vi rekommenderar fortfarande Stratus regnmätare ovanför alla butiksköpta regnmätare, vilket ofta är väldigt felaktigt. Och CoCoRAHS säger att du inte behöver köpa TROPO – Stratus kommer att uppfylla deras krav under överskådlig framtid.
Som sagt, bekvämlighetsfunktionerna sålde mig på TROPO. Uppfinnaren deltog i programmet, eftersom några av "fixarna" är vanliga klagomål om att använda Stratus och ta väderobservationer. Förändringarna i designen gör det till en mer exakt mätare, och noggrannhet är något som de flesta väderobservatörer är oroliga över av goda skäl.
Om du har råd, får TROPO vårt fulla stöd. Så bra är den.
