Revue du pluviomètre TROPO de Climalytic Instruments

Choix de l'éditeur

Trouver la meilleure offreLire notre critique

• Facile à lire
• Très précis, même par temps venteux
• Plus grande capacité

• Vous payez pour ces fonctionnalités

Bien que les gadgets météorologiques n'aient pas le cycle de mise à jour d'un iPhone, les fabricants améliorent fréquemment leurs produits dans le but de vous inciter à vous séparer de votre argent durement gagné. C'est pourquoi j'ai d'abord dit "oui, d'accord" lorsque Climalytic Instruments nous a présenté le pluviomètre TROPO. C'est un pluviomètre, peut-on vraiment améliorer un instrument météorologique aussi basique ?

J'ai ensuite appris quelques petites choses que j'ignorais. Les Pluviomètre de précision Stratus a 50( !) ans cette année. Bien qu'il soit beaucoup plus précis que d'autres pluviomètre la conception du Stratus n'est pas parfaite, ce qui se traduit par une imprécision légère mais intégrée. Bien que les pluviomètres n'aient pas besoin de changer beaucoup, il est évident que leur conception a progressé au cours des cinquante dernières années.

C'est dans cette optique que le météorologue Tye Parzybok, basé dans le Colorado, a entrepris de créer un pluviomètre qui soit non seulement plus précis, mais dont les caractéristiques visent à résoudre certains des problèmes rencontrés par les observateurs météorologiques, tant avec le Stratus qu'avec d'autres pluviomètres bicylindres. Cela semble être une course folle, mais je pense qu'ils ont réussi à faire les deux.

Attention toutefois : le TROPO n'est pas bon marché. À $100, il n'est pas destiné au consommateur lambda. Mais pour son principal public cible - les CoCoRAHS - et les observateurs météo soucieux de précision, l'achat d'un $50 supplémentaire peut s'avérer utile.

Stratus vs. TROPO - Quelle est la différence ?

Avant d'entrer dans le vif du sujet, je suppose que la plupart des gens veulent savoir quelle est la différence entre les deux. Les deux utilisent une conception à deux cylindres, visant à capturer la pluie d'abord dans le cylindre intérieur et à collecter toute pluie supplémentaire dans le cylindre extérieur plus grand. Cependant, le TROPO est nettement plus grand, avec une capacité de 13,5 pouces contre 11 pouces pour le Stratus.

Même si 99% d'entre nous n'aura jamais besoin d'une telle capacité, l'augmentation de cette dernière rend également le cylindre intérieur plus grand. Bien que le cylindre intérieur du TROPO ne mesure toujours que le premier pouce qui tombe, la plus grande taille étale les marques de hachage de la mesure sur la paroi du cylindre, ce qui rend la lecture plus facile. Bien que je n'aie jamais eu de problème pour lire les mesures, je peux comprendre que les personnes ayant des problèmes de vue aient pu éprouver des difficultés.

Il y a également une foule de ce que j'appellerais des "fonctions de confort", toutes destinées à faciliter l'utilisation de l'indicateur par rapport à son prédécesseur. C'est là que le TROPO se distingue vraiment et justifie davantage son prix élevé.

Installation et utilisation du pluviomètre TROPO

Climalytic fournit un support de surface vertical sur lequel le TROPO peut être glissé pendant les mesures. Nous vous recommandons de suivre notre guide d'installation des stations météorologiques pour garantir des lectures optimales. À l'intérieur de la boîte, vous trouverez non seulement le montage en surface, mais aussi une poignée. Celle-ci se glisse à l'endroit où vous montez la jauge.

Mais ce n'est pas tout : la jauge extérieure comporte une deuxième surprise : un bec verseur. Ceux qui ont déjà utilisé le Stratus trouveront cela génial. Le premier empêche la bouteille de glisser de votre main pendant le transport ou le versement, le second veille à ce que l'eau se retrouve dans votre bouteille intérieure plutôt que sur le comptoir de votre cuisine.

Vous ne voulez pas utiliser la poignée ? Le TROPO est équipé de poignées texturées placées au milieu de la jauge, qui fonctionnent tout aussi bien.

La plupart d'entre eux ne sont pas prêts à supporter le poids de quelques centimètres d'eau. Dans les tempêtes de pluie les plus violentes, les mesures avec le Stratus doivent être prises par deux personnes, l'une pour tenir le cylindre extérieur avec LES DEUX Nous avons eu la chance d'avoir une pluie torrentielle pendant le test, ce qui nous a permis de constater à quel point il est facile (et faisable par une seule personne) de prendre des mesures à l'aide de la poignée et du bec verseur. Nous avons eu la chance d'avoir une pluie torrentielle pendant le test, ce qui nous a permis de constater à quel point il est facile (et faisable par une seule personne) de prendre des mesures à l'aide de la poignée et du bec verseur du TROPO.

J'ai également apprécié l'ajout de pointes pour oiseaux sur le bouchon de la jauge. Sans un nettoyage régulier, le Stratus devient une toilette pour les oiseaux - ces pointes placées près du bord de l'entonnoir feront en sorte que cela ne soit plus un problème. Notre TROPO est resté une semaine entière à l'extérieur pour le test, et il est revenu complètement propre - ce qui n'arriverait jamais avec le Stratus.

Des tonnes d'améliorations mineures s'ajoutent les unes aux autres

La plupart des autres avantages du TROPO par rapport au Stratus sont beaucoup moins importants, mais ils le distinguent davantage des autres pluviomètres à deux cylindres. Par exemple, les parois de l'entonnoir sont beaucoup plus raides que celles du Stratus, ce qui, en théorie, devrait améliorer la capture des précipitations en cas de vent. L'entonnoir s'enclenche également afin d'éviter toute fuite, ce qui est un problème connu pour le Stratus par temps extrêmement venteux.

Le cylindre extérieur comporte également des indentations à l'intérieur du fond qui vous permettent de mieux fixer le cylindre intérieur après les mesures. Avec le Stratus, il n'y a rien sur le fond pour l'empêcher de bouger. Souvent, je me retrouvais à essayer de le placer du mieux que je pouvais et à mettre rapidement le bouchon. Parfois, cela fonctionnait et le cylindre intérieur se mettait en place si nécessaire, mais pas toujours.

Ensuite, il y a la construction de la jauge elle-même. Climalytic a décidé d'utiliser du polycarbonate, qui offre une meilleure résistance aux UV et aux intempéries. Il est également plus durable, car un plastique affaibli peut se fissurer si la température change radicalement ou si de l'eau gèle à l'intérieur du tube. Bien que le Stratus soit également fabriqué en polycarbonate, nous avons constaté qu'avec le temps, il s'embrouille comme le ferait un plastique traditionnel.

Nous n'avons le TROPO que depuis quelques semaines, il est donc très difficile de juger de la durabilité de la jauge pour l'instant, mais nous mettrons à jour cet article si nécessaire.

Précision

Toutes ces fonctionnalités n'auraient pas beaucoup d'importance si le TROPO n'était pas manifestement plus précis que le Stratus. Lors de nos tests, les mesures d'un orage de plusieurs jours étaient assez similaires, mais le TROPO mesurait 0,01″ de moins - 2,43″ contre 2,44″. C'est normal, car les études ont montré que le Stratus surmesure les précipitations d'environ 2,5%. Ici, la différence est minuscule - juste 0,4% - mais d'autres personnes ayant une expérience à plus long terme ont rapporté des résultats similaires, avec le Stratus surestimation d'environ 0,03″ pour chaque pouce de précipitations mesuré.

Maintenant, en toute honnêteté, il y a aussi une marge d'erreur à prendre en compte dans le processus de mesure. Comme je l'ai dit au début, le Stratus n'est pas aussi facile à lire que le TROPO, il y a donc une chance non nulle que j'aie mal lu le Stratus et que la différence réelle soit plus importante. Certaines des modifications apportées au TROPO visent également à éliminer l'erreur humaine.

Réflexions finales

TROPO n'est pas un pluviomètre grand public, et n'a pas vocation à l'être. Il s'agit d'un instrument météorologique de précision, conçu par un météorologue qui a consacré une grande partie de sa carrière à la collecte de données précises sur les précipitations (et qui est l'un des plus grands spécialistes des précipitations au monde). premièrement Les observateurs de la CoCoRAHS aussi). Nous recommandons toujours le pluviomètre Stratus plutôt que n'importe quel pluviomètre acheté dans le commerce, qui est souvent très imprécis. Et la CoCoRAHS affirme qu'il n'est pas nécessaire d'acheter le pluviomètre - le Stratus répondra à ses besoins dans un avenir proche.

Cela dit, ce sont les fonctions pratiques qui m'ont vraiment convaincu de l'intérêt du TROPO. Il est évident que l'inventeur a participé au programme, car certains des "correctifs" correspondent à des plaintes courantes concernant l'utilisation du Stratus et la réalisation d'observations météorologiques. Les modifications apportées à la conception de l'appareil en font une jauge plus précise, et la précision est un aspect qui préoccupe à juste titre la plupart des observateurs météorologiques.

Si vous en avez les moyens, le TROPO reçoit notre soutien inconditionnel. Il est si bon que cela.