WeatherFlow är en relativt ny deltagare i hemmet väderstation marknaden, även om den har många års erfarenhet. Dess kustnära nätverk av stationer har levererat viktig information till meteorologer i åratal och har visat sig användbart (och hållbart) vid landfallande orkaner.
Den Väderstation Tempest är WeatherFlow:s första försök till en hemmaväderstation. För det mesta är det en bra början. Det är den enda av våra stationer med inbyggd blixt detektion, en av Tempests framstående funktioner, och fungerar helt och hållet på solkraft.
Vi fann att realtidsdata för blixtar stämde bättre överens med data från professionella nätverk för blixtdetektering. Den upptäckte regelbundet avlägsna blixtar snabbare än någon annan station som vi har testat. Förutom blixtdata mäter Tempest även temperatur och luftfuktighet inomhus och utomhus, barometertryck samt UV- och ljusintensitet.
Vinden mäts med en sonisk vindmätare som vi tyckte var ganska exakt. Och fram till Ecowitt Wittboyvar Tempest den enda väderstationen för hemmabruk som använde en haptisk regnsensor.
Datum för vår ursprungliga recension: juni 2020
Datum för aktuell recension: Juli-augusti 2024
Under nästan hela tiden som väderstationsexperterna har funnits har Tempest Weather System (tidigare WeatherFlow Tempest) varit vårt bästa val. Och det finns en anledning Sedan debuten 2020 har den blivit en av de mest populära väderstationerna för hemmet på marknaden tack vare sin enkla installation, fantastiska funktionsuppsättning och smarta hemanslutningar.
Även om den inte är "billig", placerar en $339-återförsäljare den i mitten av väderstationer för hemmabruk. Tempest innehåller alla grunderna plus UV och solenergi, enastående blixtavkänning och en haptisk regnsensor som vid lanseringen var en första för hemmaväderstationer och som nyligen kopierades av Ecowitt för sin Wittboy allt-i-ett.
Jag recenserade ursprungligen Tempest någon annanstans 2020 och publicerade recensionen här 2021. Men det har gått mer än tre år. Det är en livstid inom tekniken, så i somras gav vi oss i kast med att se över Tempest Weather System.
Tyvärr hade tiden gjort ett antal på vår lanseringsmodell Tempest internbatteri, som inte längre skulle ta en laddning. Tempest skickade oss en ny enhet som vi använder för granskningen här (inom dagar av vår supportförfrågan också!). Från utsidan ser all utrustning identisk ut.
I vår ursprungliga recension älskade vi allt utom den haptiska regnsensorn. Har något förändrats i vårt tänkande? Fortsätt läsa.
(Redaktörens anmärkning: WeatherFlow knöt av sin väderstationsenhet till ett separat företag, kallat Tempest. Namnet på WeatherFlow Tempest är nu Tempest Weather System och är hur vi kommer att referera till stationen här på TWSE.)
Konfigurera Tempest Weather System
Installationen av Tempest är fortfarande dess starka sida, och om något har den förbättrats sedan vi senast testade stationen 2020. Medan de flesta hemmaväderstationer kräver 30-60 minuter att installera, kan du ha allt igång och rapportera på så lite som fem minuter om du redan har en plats att montera din station. Du kan montera den på toppen av en mast eller skruva fast den på nästan vad som helst med hjälp av stativfästet.
Den är förvånansvärt liten och lätt med måtten 7,25 tum x 7,25 tum x 12 tum och väger bara 3,5 kg, vilket gör installationen enkel. Som du kan se på bilden ryms nästan hela sensorn i min hand. Den kompakta designen gör installationen mycket mindre klumpig - om du har installerat en väderstation tidigare vet du att sensorerna ofta är skrymmande och svåra att manövrera.
Eftersom allt är förmonterat placerar du den medföljande basstationen inom räckhåll för din Wi-Fi-router och Tempest inom räckhåll för basstationen. För att vara säker rekommenderar vi mindre än 100 fot för den mest tillförlitliga kommunikationen. Du bör börja se data i din app inom några minuter. Ett tips dock: glöm inte att slå på sensorsviten! Om du inte gör det först kommer installationen att misslyckas.
Massor av funktionalitet
Det finns ingen konsol med Tempest: allt hanteras via appen, och med undantag för ett färgtemabyte från WeatherFlow:s himmelsblå till de lila nyanser som Tempest nu använder, är allt sig likt. Data uppdateras var tredje sekund även om du inte är på samma Wi-Fi. Med stor marginal är det snabbare än någon annan station: de flesta uppdaterar till appen i 60-sekunderssteg.
Tempest rapporterar temperatur, luftfuktighet, vindhastighet och vindriktning, och nederbörd, och inkluderar även en UV- och ljussensor och inbyggd blixtavkänning. Tack vare haptisk teknologi kan den också känna av nederbördsintensitet.
Data som samlas in av din Tempest skickas till WeatherFlow, som används för att förbättra noggrannheten i dess lokala prognoser. Det delas också med National Weather Service och andra också. Som förväntat av en smart väderstation, Tempest stöder Amazon Alexa och IFTTT. Vi märkte att stöd för Google Home (formellt Google Assistant) inte längre är tillgängligt, en förändring från integrationer som var tillgängliga vid lanseringen.
Såvitt vi förstår beror detta på att Google upphör med stödet för metoderna som Tempest använde för att ansluta till Assistant. Det verkar som om förändringen är tillräckligt betydande för att den kräver betydande förändringar av själva plattformen, som åtminstone för tillfället inte planerar att korrigera Tempest-utvecklare.
Google Home används av ungefär en fjärdedel av alla användare av smarta högtalare, så detta kan vara ett stort problem för vissa. Det räcker för att ha en inverkan på våra poängmätningar, eftersom andra plattformar inte har haft samma problem och fortfarande erbjuder Google Home-support.
Tempest Weather System Noggrannhet och prestanda
Medan lanseringsenheter hade problem med kalibrering, verkar våra recensioner av erfarenheterna från de senaste recensionerna tyda på att det inte längre är ett problem. Stationen är tänkt att självkalibrera, så du ska inte behöva göra några ändringar om du följt inställningen korrekt.
Data rapporteras allt från två till 30 sekunder, beroende på sensorn. I vårt tidigare test 2020 fann vi att avläsningarna från alla sensorer var inom acceptabla intervall (även om luftfuktighetsavläsningarna ibland kändes lite överdrivna), men den haptiska regnmätaren kämpade (vi betraktar temperaturer inom två grader, luftfuktighet). inom 5%, barometertryck inom 0,05 tum och nederbörd inom 0,02 tum från en tum "acceptabelt" - vi inkluderar inte vind på grund av att de flesta hemmaväderstationer inte är på rätt höjd).
Tempest inkluderar också blixtavkänning, men det är så bra att det förtjänar ett separat avsnitt (tips: fortsätt läsa).
I omprövningen ville vi fokusera på om den haptiska regnmätaren hade förbättrats. Vi älskade känsligheten och hur snabbt Tempest informerade oss om att det hade upptäckt regn, ofta inom några sekunder. Detta är perfekt för smarta hemapplikationer, särskilt smarta sprinklersystem för hem. Vi var dock mycket mindre imponerade av dess noggrannhet vid mätning av nederbörd.
Den "Regncheck" funktionen kvarstår, nu kallad Nära Regn. Det verkar dock fungera lite annorlunda än Rain Check. Jag minns inte att Rain Check 2020 justerade uppmätt nederbörd i realtid; istället skedde justeringen över en natt. Här tycks det förekomma kontinuerligt. Jag ifrågasätter dock om det verkligen är nödvändigt.
År 2020 mätte Tempest nederbörd oavsett om funktionen var på eller av. Till vår förvåning i vårt test 2024, med NC Rain avstängd, i extremt kraftigt regn var den uppmätta nederbörden inom 0,05 tum från vår KestrelMet 6000. Tidigare mättes skillnaderna i tiondelar. Att hålla NC Rain på gjorde faktiskt Tempest mycket mindre exakt, raka motsatsen till vår tidigare erfarenhet. Vi skulle behöva se detta över tid, men det här är en betydande förbättring och ledde till en liten justering uppåt i Tempests totala poäng.
För flera år sedan behövdes justeringen av Rain Check eftersom den haptiska regnmätaren helt enkelt inte fungerade bra. Nu kanske det jobbar emot det. Även om detta kan ha någon nytta av WeatherFlow för deras prognosmodeller, är det inte en riktig mätning - regn mäts vid mätarens punkt. Vi är inte alls fans av idén.
Läs mer här: Hur du gör din regnmätare i Tempest Weather System mer exakt
Det fortfarande har den bästa blixtavkänningen vi har sett
Så vi sa åt dig att fortsätta läsa eftersom blixtavkänningen är precis så bra. Det är det. Under det senaste decenniet har vi testat många alternativ för blixtavkänning från olika tillverkare. Vi har sett allt, inklusive några som kändes som att du skulle ha en bättre uppfattning om inkommande stormar om du lyssnade på statisk radio på AM-radio.
Så är det inte alls här. Både under vårt första test och vår omprövning, upptäckte Tempest blixten snabbare och mer exakt än något annat system vi har testat. Vi använder lightningmaps.org under stormar för att verifiera strejkdata. Siffrorna var mycket nära vad vår Tempest såg, och avståndsdetekteringen var ganska exakt.
För skojs skull försökte vi använda IFTTT för att lysa upp våra Nanoleaf-paneler för varje blixtnedslag, men tyvärr ser det ut som att det är hastighetsbegränsat till en gång i minuten, antingen i slutet av IFTTT eller Tempest. Skulle ha varit coolt under raden av åskväder i nästan realtid blinkande på våra Nanoleafs, men så skulle det inte bli.
Tempest Weather System har blivit bättre, helt klart.
Vi var arga över prestandan för den haptiska regnsensorn i vår ursprungliga recension och var kanske de mest högljudda i vår kritik av den. Men vi är glada att kunna säga att det har blivit mycket bättre. Blixtdetektering är fortfarande den främsta anledningen till att vi behåller den som vårt Editor's Choice - det finns ingen jämförelse när det gäller prestanda med någon annan väderstation.
Visst är bristen på Google Home-stöd en verklig smärta för dem i Googles ekosystem, men totalt sett är funktionerna för smarta hem fortfarande robusta. På $339 är det inte heller en dålig affär med tanke på att de flesta anständiga väderstationer för hemmabruk nuförtiden ligger på runt $500 eller mer. Om du inte har råd med en pro-grade väderstation för hemmabruk, är Tempest förmodligen din bästa insats.
Jag hade också en av de tidiga Tempest-enheterna, som rapporterade exakt väderdata för de första 8 månaderna. Sedan började den rapportera felaktiga avläsningar, mest för temperatur. Här, på Oahu, är vi sällan varmare än 94F eller svalare än 66F, så att få avläsningar långt utanför det intervallet fick mig i telefon med kundtjänst. Först kunde de kalibrera om enheten, baserat på mitt termoelement. Sedan började regnhaptiksensorn rapportera vilda avläsningar; vi får ibland ett 15-tums regn, men avläsningar över 50″ var löjliga! De bytte så småningom ut enheten utan kostnad, och den är mycket mer exakt. Jag dubbelkollar fortfarande med termoelement, & analog regnmätare, men den nya enheten är sällan mer än 2% annorlunda. Jag är ganska nöjd med Tempest.
Jag har en av de tidiga modellerna. Allt fungerade bra, men för ett par veckor sedan kom stormen och Wi-Fi-anslutningen försvann. Jag tog ner den och gick igenom felsökningsprocessen, varje dag, flera gånger om dagen. Jag antar att min enhet har sparkat hinken. Jag vet inte vad jag ska köpa för att ersätta tempest.
Doug - tack för det här. När vi först gjorde den här granskningen var den helt ny, men nu med några år på nacken kan vi få en uppfattning om hållbarheten.
Tempest har definitivt en fin uppsättning funktioner som gör den attraktiv, men du är inte den första personen jag har hört med en tidig enhet som misslyckats. Har du kontaktat supporten ännu?
regnsensorn kan kalibreras om du har en exakt mätare i närheten, du kan skicka regnmängder och få Tempest kalibrerad
Men är inte det "Rain Check"?
Deras kundservice är fantastisk. Om du ringer dem får du nästan alltid prata med en person inom två minuter.
Regnsensorn är inte särskilt bra Jag har en Davis precis bredvid Tempest och Davis visar .36 ″ regn och Tempest visar .55 ″.
Jag försökte Tempest för några år sedan (3 eller 4 år sedan) och jag håller med om hela den här artikeln. För det mesta var sakerna pin-point exakta, med undantag för regnmätaren! Jag är starkt involverad i Storm Chasing och Skywarn Spotting och regnmätaren var en deal-breaker för mig! Vi hade ett kraftigt regn här en dag som min Ambient Weather WS-2000-mätare klockade till 2.55 ″ totalt, min tempest sa .35 ″ och nästa dag när det var soligt och vackert hoppade det upp till 3.02 ″. Jag kan inte ha felaktigheter i regnmätaren eftersom det är vad jag använder för att rapportera saker till National Weather Service under mina Skywarn-uppgifter, om jag hade använt Tempest skulle jag ha sett ut som en idiot OCH varit helt fel. NWS använder dessa data för att distribuera klockor och varningar så det är absolut nödvändigt att regnmätaren är korrekt, åtminstone för mitt fall. Jag vet att inte alla är i samma fall som jag är. Jag har inte provat Tempest sedan dess, och om den här artikeln verkligen skrevs för några månader sedan i januari 2023 verkar det som om den inte har förbättrats särskilt mycket under de få år jag senast försökte den ...
Jag har också sett dramatiska senare justeringar av regnmåtten på min Tempest, som vanligtvis dyker upp nästa dag. Jag förstår att dessa justeringar är en del av den AI-drivna Weatherflow-dataanalysen som görs i bakgrunden (vanligtvis över natten) som kombinerar informationsflöden från enskilda hemenheter med andra datakällor "inklusive mätningar från satelliter, flygplan, radar och andra ytväderstationer" (enligt Tempest hemsida.) Nästa dag avläsningar är (enligt min erfarenhet) i allmänhet ganska korrekta. De haptiska regnmätningarna i realtid är inte alls lika tillförlitliga.
Om ytterst exakta regnmätningar i realtid är viktiga (som de kan vara i vissa applikationer) kanske Tempest inte är det bästa valet, en poäng som denna recension klargör. Resten av sensorerna, och särskilt mobilappen och dess användbara, informationsspäckade användargränssnitt, är (igen, enligt min mening) överlägsna, i vissa fall överlägset, alla andra väderstationer för konsumenter med liknande priser.
* Dessutom är Tempest kundsupport nästan omedelbart tillgänglig och häpnadsväckande bra. Supportfunktionen från ett halvdussin andra väderstationsleverantörer av konsumentklass som jag har provat är så dålig att den ensam är en affär när det gäller sannolikheten för framtida köp.
Det är ett så frustrerande problem med stationen. Allt annat om det är top notch (en del av anledningen till att vi behöll det som en redaktörs val). Jag minns under dess Indiegogo-dagar att regnmätaren var uppehållet. Känns som att det blev utrusat.
Jag vill testa versionen av Ecowitt för att se om det bara är Tempest eller om det bara är konceptet med haptiska regnmätare i allmänhet så här.
Jag försöker pussla ihop hur ny informationen i den här artikeln är, och jag är mycket förvirrad över att flera kommentarer verkar vara mycket äldre än publiceringsdatumet för artikeln. Var artikeln ursprungligen skriven långt före detta listade publiceringsdatum? Om så är fallet bör du verkligen lista det också. Jag syftar särskilt på författarens kommentarer om problemen med regnmätning och den tidiga version som testades.
Tack för feedbacken, Sean, och vi håller med. Vi gör den här ändringen på hela vår webbplats i nästa uppdatering av användargränssnittet. Den här recensionen är faktiskt flera år gammal, vilket i de flesta fall inte är ett problem eftersom väderstationer inte uppdateras som en telefon skulle göra, etc. Men jag har aldrig tänkt på det ur det här perspektivet, vilket definitivt kan vara förvirrande.
Jag har haft ett Tempest-system i över ett år nu. Regnsensorn är alltid inom 10% från andra manuella regnmätare i närheten. Det är tillräckligt exakt för mig. Jag hade problem med solcellsmodulen/batteriet som är inbyggt i systemet efter mindre än ett år i drift. WeatherFlow kundtjänst var enastående och förenade problemet med en snabb ersättning. Sammantaget, bra instrument för mina behov.
Chuck - tack för det här. Vi kommer sannolikt att testa den här stationen igen snart, eftersom testenheten vi hade var en lanseringsenhet. Från min förståelse har programvaran förbättrats - särskilt regnet. Vi var definitivt inte 10% bort i våra tester, mer som 20-30%, och "Rain Check" var tvungen att fixa det. Jag tror dock att regnjusteringen kallas något annat nu.
Jag monterade min Tempest-sensor på toppen av en staketstolpe för en enkel första installation. Detta avslöjade en annan negativ aspekt av konstruktionen av sensorhuvudet; myror koloniserade hela interiören och kontaminerade Tempest och kontamineringen orsakade att enheten gick sönder. En stor del av felet var förlust av laddningskapacitet, solcellsladdningen kunde inte längre hålla jämna steg med driftbelastningen. Det verkade som att ON-OFF-skjutbrytaren på det undre kretskortet var en huvudorsak till felet.
Efter ett par omgångar med demontering och rengöring med alkohol och återmontering för testning har laddningsförmågan och mätningarna återställts.
Telefonsupporten för teknisk support gav trevliga samtal, men inget erbjudande om någon faktisk hjälp med reparation eller utbyte.
Efter för mycket hantering för testning ser det ut som om jag har skadat FPC-kabeln inuti toppen av sensorhuset; Nu rapporterar UV- och regnsensorerna inte med andra data.
Försök att montera enheten så att det inte finns någon väg för myror att ta sig in, men det finns många öppningar i enheten, inklusive de uppenbart nödvändiga för lufttemperatur, luftfuktighet och tryckavkänning.
Jag har en Tempest-station och håller i stort sett med om vad som sägs i denna artikel. Men det finns inget omnämnande av hur exakta UV-mätningarna är. Min station tenderar att visa en mycket annorlunda UV-nivå än väderappar och internetsidor som ger lokalt väder. Men ingen av dessa säger att de visar "projicerade" nivåer eller "faktiska aktuella" data