Omdöme Betyg: 95/100
Proffs
- Mycket snabb installation
- Enastående blixtdetektering
- Relativt exakt instrumentering
- Redo för det smarta hemmet
Cons
- Den haptiska regnsensorn mäter inte nederbörd tillräckligt noggrant
- Ingen expanderbarhet
Våra djupgående utvärderingar
Dålig
Genomsnittlig
Bästa
Noggrannhet
Värde
Hållbarhet
Funktionsuppsättning
Användarvänlighet
WeatherFlow Tempest är en station som jag har hållit ögonen på i flera år. Stationen lanserades först på Indiegogo i slutet av 2016 (nej, det är inte ett stavfel) och såg inte ut som något annat på marknaden.
Andra väderstationer var ofta svåra att installera. Så är inte fallet här. Tempest hade allt i ett litet paket, inte mycket större än en mänsklig hand. Den utlovade också smarta hem-anslutning, vilket inte var så vanligt då. För många smarta hem-entusiaster är en smart hem-ansluten väderstation är vettigt. Många smarta hem-enheter kan dra nytta av väderdata.
Men det har tagit flera år att nå den punkt där stationen var redo för massproduktion. Medan den ursprungliga modellen levererades till de ursprungliga finansiärerna 2018, var WeatherFlow Tempest inte kommersiellt tillgänglig förrän 2020. Det är en lång väntan.
Fördröjningen berodde till stor del på en ny metod för mätning av nederbörd som WeatherFlow arbetade med och som involverade haptik. Medan de flesta digitala regnmätare använder en mekanism med en tippande hink för att mäta regn, WeatherFlow Tempest känner av vibrationerna från regnet som träffar toppen av sensorpaketet. De äger ett patent på denna teknik.
Det tog tid att få allting rätt, och som vi kommer att beskriva senare finns det fortfarande mycket kvar att göra. Men på det hela taget är Tempest en station som är värd att överväga om du kan hantera dess egenheter - som inte är avgörande för alla.
Installation av WeatherFlow Tempest
Vi brukar säga att du ska reservera en timme för att installera en väderstation. Här kan du behöva så lite som tio minuter om du har en plats att montera WeatherFlow Tempest på. Du kan montera den på toppen av en mast eller skruva fast den på nästan vad som helst med hjälp av stativfästet.
Den är förvånansvärt liten och lätt med måtten 7,25 tum x 7,25 tum x 12 tum och väger bara 3,5 kg, vilket gör installationen enkel. Som du kan se på bilden ryms nästan hela sensorn i min hand. Den kompakta designen gör installationen mycket mindre klumpig - om du har installerat en väderstation tidigare vet du att sensorerna ofta är skrymmande och svåra att manövrera.
Eftersom allt är förmonterat placerar du den medföljande basstationen inom räckhåll för din Wi-Fi-router och Tempest inom räckhåll för basstationen. Installationen i appen tar cirka fem minuter, så din station bör vara igång och rapportera inom tio minuter. Vi fick igång vår på kortare tid än så.
Massor av funktionalitet
Appen är din konsol med WeatherFlow Tempest. Data från nästan alla sensorer uppdateras ungefär var tredje sekund, även när du inte är uppkopplad mot ditt hemnätverk (Davis' Vantage Vue och Vantage Pro2 endast göra när du är på ditt Wi-Fi).
Alla vanliga vädermätningar ingår: temperatur, luftfuktighet, vindhastighet och vindriktning samt nederbörd. Dessutom har Tempest en UV- och ljussensor samt inbyggd blixtdetektering. Tack vare haptisk teknik kan den även känna av nederbördens intensitet.
Data som samlas in av din Tempest skickas till WeatherFlow, som använder dem för att förbättra precisionen i sina lokala prognoser. Uppgifterna delas också med NWS och andra. Och som förväntat av en smart väderstationWeatherFlow Tempest har stöd för Amazon Alexa, Google Assistant och IFTTT.
Köps ofta tillsammans
|
|
|
$329.00
|
$119.99
|
WeatherFlow Tempest Noggrannhet och prestanda
Tempest är en stabil enhet från installation till praktisk användning på stationen. WeatherFlow säger att stationen kalibrerar sig själv, så du behöver inte kalibrera några instrument. Vi har hört från vissa ägare att detta är ett problem för dem - även om du inte ska behöva kalibrera om, kommer det att driva mot slutet av en sensors användbara livslängd.
Datarapporterna varierar mellan två och 30 sekunder beroende på sensor. Instrumenten presterade bra jämfört med min Vantage Vue och en närliggande NWS-station.
Vi upptäckte inga betydande problem med sensorer utanför den haptiska regnmätaren. Jämfört med väderstationer till ett liknande pris presterar den lika bra som dessa, om inte bättre. Temperatur- och luftfuktighetsavläsningarna var likvärdiga med Davis Vantage Vue och en lokal NWS observationsstation. Den soniska vindmätarens mätvärden låg också inom acceptabla intervall. De blixtdetektor är enastående, och vi kommer att prata om det i nästa avsnitt - det fungerar bra.
Men den haptiska regnmätaren var min största oro eftersom det är en obeprövad teknik. Vår erfarenhet var blandad. Vi var imponerade av hur snabbt WeatherFlow Tempest upptäckte regn.
Vid alla regn utom det allra svagaste var stationen först med att detektera regn - ofta inom några sekunder. Andra stationer använder tipping-bucket-mekanismen för att utföra denna funktion, och som du kan förvänta dig är notiserna betydligt försenade, särskilt vid lätt regn.
Detta är mycket bra för smarta hem (t.ex. ditt sprinklersystem), men tyvärr är tekniken ännu inte riktigt mogen för att mäta regnmängder.
WeatherFlow underskattade konsekvent regnmängden, särskilt vid kraftigare skyfall. För att åtgärda detta har WeatherFlow utvecklat en funktion som kallas "Rain Check". WeatherFlow:s system tittar på mätningarna från din Tempest och radaruppskattade nederbördsdata och kombinerar dem med hjälp av en egenutvecklad formel.
Den haptiska regnmätaren fungerar inte, åtminstone inte i sin nuvarande form. "Rain Checked"-data skulle vanligtvis vara klara följande morgon och skulle representera den bästa uppskattningen av dagens nederbörd. Trots all marknadsföring är Rain Check ett erkännande av att de problem som plågade WeatherFlow-ingenjörerna kvarstår.
Detta är ett av stationens största problem och är en betydande nackdel för vårt övergripande betyg av stationen. Den här tekniken verkar inte kunna mäta nederbörd korrekt. Vårt test gjordes dock för flera år sedan med en tidig enhet, och vi har hört att nederbördsmätningarna har blivit mycket bättre sedan dess.
Den bästa blixtdetektering vi har sett
Nu när vi har det negativa med WeatherFlow Tempest bakom oss kan vi återgå till stationens många positiva egenskaper. En av de utmärkande funktionerna var blixtdetektering. Vi hade turen att ha flera stormar som passerade under granskningsperioden, vilket gav oss en bra titt på stationens mest attraktiva funktion.
Tempest detekterar blixtar snabbare och mer exakt än något annat system som vi har testat. Våra antal blixtnedslag verkar ligga nära verkligheten jämfört med officiella blixtdata. Appens sätt att visa blixtdata skiljer sig också från andra appar.
Istället för att visa antalet strejker plottar WeatherFlow Tempest-appen varje strejks avstånd längs en horisontell axel som anger tiden. Den resulterande grafen låter dig se stormens inflygning och avgång, inklusive den kraftfulla stormen som passerade ganska nära oss under granskningen.
WeatherFlow Tempest är praktisk för friluftsentusiaster med utmärkt blixtdetekteringsförmåga.
WeatherFlow Tempest är bra, men
Problemen med den haptiska regnmätaren är en besvikelse. Jag hade stora förhoppningar på den, men det krävs mer arbete. Men i nästan alla andra avseenden överträffade WeatherFlow Tempest våra förväntningar. Det är inte förvånande, eftersom WeatherFlow har tillverkat stationer av kommersiell kvalitet i flera år.
Smart Home-anslutningen är superresponsiv och röstassistentintegrationerna är inte lika långrandiga som Ambient Weather. Jag hoppas att WeatherFlow också kan lösa problemen med haptik i framtida versioner. Sättet de gjorde det på här fungerar inte riktigt, men att använda haptik i en väderstation är en bra idé. De måste ta reda på hur man får det att fungera bättre.
Med $339 förväntar vi oss lite bättre, vilket är anledningen till att den är lägre rankad än Davis Vantage Vue eller Ambient Weather WS-5000. Dessa stationer tar dock inga risker med ny teknik som WeatherFlow gör. Om du kan hantera en felaktig regnmätare, skulle vi hävda att detta är ett bra köp enbart för blixtdata.
Titta bara på priserna på blixtdetektorer - de är inte billiga. WeatherFlow Tempest har placerat en enastående blixtdetektor i en bra väderstation. Vi rekommenderar att du överväger andra stationer först, men du kanske upptäcker att Tempest uppfyller dina nuvarande behov.
English 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Português do Brasil 
Nederlands 
Svenska 
Jag har en av de tidiga modellerna. Allt fungerade bra, men för ett par veckor sedan kom stormen och Wi-Fi-anslutningen försvann. Jag tog ner den och gick igenom felsökningsprocessen, varje dag, flera gånger om dagen. Jag antar att min enhet har sparkat hinken. Jag vet inte vad jag ska köpa för att ersätta tempest.
Doug - tack för det här. När vi först gjorde den här granskningen var den helt ny, men nu med några år på nacken kan vi få en uppfattning om hållbarheten.
Tempest har definitivt en fin uppsättning funktioner som gör den attraktiv, men du är inte den första personen jag har hört med en tidig enhet som misslyckats. Har du kontaktat supporten ännu?
regnsensorn kan kalibreras om du har en exakt mätare i närheten, du kan skicka regnmängder och få Tempest kalibrerad
Men är inte det "Rain Check"?
Deras kundservice är fantastisk. Om du ringer dem får du nästan alltid prata med en person inom två minuter.
Regnsensorn är inte särskilt bra Jag har en Davis precis bredvid Tempest och Davis visar .36 ″ regn och Tempest visar .55 ″.
Jag försökte Tempest för några år sedan (3 eller 4 år sedan) och jag håller med om hela den här artikeln. För det mesta var sakerna pin-point exakta, med undantag för regnmätaren! Jag är starkt involverad i Storm Chasing och Skywarn Spotting och regnmätaren var en deal-breaker för mig! Vi hade ett kraftigt regn här en dag som min Ambient Weather WS-2000-mätare klockade till 2.55 ″ totalt, min tempest sa .35 ″ och nästa dag när det var soligt och vackert hoppade det upp till 3.02 ″. Jag kan inte ha felaktigheter i regnmätaren eftersom det är vad jag använder för att rapportera saker till National Weather Service under mina Skywarn-uppgifter, om jag hade använt Tempest skulle jag ha sett ut som en idiot OCH varit helt fel. NWS använder dessa data för att distribuera klockor och varningar så det är absolut nödvändigt att regnmätaren är korrekt, åtminstone för mitt fall. Jag vet att inte alla är i samma fall som jag är. Jag har inte provat Tempest sedan dess, och om den här artikeln verkligen skrevs för några månader sedan i januari 2023 verkar det som om den inte har förbättrats särskilt mycket under de få år jag senast försökte den ...
Jag försöker pussla ihop hur ny informationen i den här artikeln är, och jag är mycket förvirrad över att flera kommentarer verkar vara mycket äldre än publiceringsdatumet för artikeln. Var artikeln ursprungligen skriven långt före detta listade publiceringsdatum? Om så är fallet bör du verkligen lista det också. Jag syftar särskilt på författarens kommentarer om problemen med regnmätning och den tidiga version som testades.
Tack för feedbacken, Sean, och vi håller med. Vi gör den här ändringen på hela vår webbplats i nästa uppdatering av användargränssnittet. Den här recensionen är faktiskt flera år gammal, vilket i de flesta fall inte är ett problem eftersom väderstationer inte uppdateras som en telefon skulle göra, etc. Men jag har aldrig tänkt på det ur det här perspektivet, vilket definitivt kan vara förvirrande.
Jag har haft ett Tempest-system i över ett år nu. Regnsensorn är alltid inom 10% från andra manuella regnmätare i närheten. Det är tillräckligt exakt för mig. Jag hade problem med solcellsmodulen/batteriet som är inbyggt i systemet efter mindre än ett år i drift. WeatherFlow kundtjänst var enastående och förenade problemet med en snabb ersättning. Sammantaget, bra instrument för mina behov.
Chuck - tack för det här. Vi kommer sannolikt att testa den här stationen igen snart, eftersom testenheten vi hade var en lanseringsenhet. Från min förståelse har programvaran förbättrats - särskilt regnet. Vi var definitivt inte 10% bort i våra tester, mer som 20-30%, och "Rain Check" var tvungen att fixa det. Jag tror dock att regnjusteringen kallas något annat nu.
Jag monterade min Tempest-sensor på toppen av en staketstolpe för en enkel första installation. Detta avslöjade en annan negativ aspekt av konstruktionen av sensorhuvudet; myror koloniserade hela interiören och kontaminerade Tempest och kontamineringen orsakade att enheten gick sönder. En stor del av felet var förlust av laddningskapacitet, solcellsladdningen kunde inte längre hålla jämna steg med driftbelastningen. Det verkade som att ON-OFF-skjutbrytaren på det undre kretskortet var en huvudorsak till felet.
Efter ett par omgångar med demontering och rengöring med alkohol och återmontering för testning har laddningsförmågan och mätningarna återställts.
Telefonsupporten för teknisk support gav trevliga samtal, men inget erbjudande om någon faktisk hjälp med reparation eller utbyte.
Efter för mycket hantering för testning ser det ut som om jag har skadat FPC-kabeln inuti toppen av sensorhuset; Nu rapporterar UV- och regnsensorerna inte med andra data.
Försök att montera enheten så att det inte finns någon väg för myror att ta sig in, men det finns många öppningar i enheten, inklusive de uppenbart nödvändiga för lufttemperatur, luftfuktighet och tryckavkänning.
Jag har en Tempest-station och håller i stort sett med om vad som sägs i denna artikel. Men det finns inget omnämnande av hur exakta UV-mätningarna är. Min station tenderar att visa en mycket annorlunda UV-nivå än väderappar och internetsidor som ger lokalt väder. Men ingen av dessa säger att de visar "projicerade" nivåer eller "faktiska aktuella" data