We veranderen de manier waarop we beoordelen

Ed Oswald

Filed Under: Nieuws

Hoe ons nieuwe test- en beoordelingsprotocol werkt

We danken al onze tienduizenden lezers van het afgelopen jaar voor hun vertrouwen in ons als betrouwbare bron van reviews en advies over de aankoop van weerstations en gadgets. De wereld om ons heen verandert echter en het is tijd voor ons om ons aan te passen. Dus vanaf deze zomer gaan we het volgende aanpassen hoe we beoordelen weer gadgets om een belangrijke factor meer gewicht te geven: prijs.

De stijgende kosten voor zowat alles zetten ons besteedbaar inkomen onder druk. En hoeveel we ook van weerstationsHet is geen eten op tafel of benzine in de tank. En in sommige gevallen weerstations zijn in prijs gestegen, in sommige gevallen zelfs aanzienlijk. Hierdoor zijn sommige van onze topaanbevelingen behoorlijk duur geworden. We denken niet dat dit onze lezers het beste dient.

De meeste lezers hebben dit soort prestaties niet nodig en kunnen zichzelf veel geld besparen. Neem de Ambient Weather WS-5000 (de Ecowitt HP2553 in Canada en het Verenigd Koninkrijk). Het is $440 en in sommige gevallen duurder dan de Davis Vantage Vue - wat altijd een van de duurdere weerstations voor thuis is geweest.

In onze oude beoordelingsstructuur was de WS-5000 was onze topkeuze. Sterker nog, dat station is een van de beste weer thuis stations in termen van functionaliteit. Onder het nieuwe systeem weegt de prijs echter zwaar, dus de WeatherFlow Tempest is nu onze beste keuze. Lees verder om te ontdekken hoe ons nieuwe beoordelingssysteem werkt.

WeatherFlow Tempest sensor op paal

Onze nieuwe beoordelingsformule

In het verleden hebben we apparaten subjectief beoordeeld. We wilden onze beoordelingen echter standaardiseren om ze objectiever te maken. Het resultaat is een gloednieuwe beoordelingsformule. Als gevolg hiervan is het aanzienlijk moeilijker geworden om een "vijfsterrenbeoordeling" te krijgen, die eigenlijk alleen voorbehouden zou moeten zijn aan de allerbeste apparaten in elke categorie.

Hoe worden onze beoordelingen bepaald? We wegen elk onderdeel op basis van wat we het belangrijkst vinden, waarbij nauwkeurigheid/prestaties en betaalbaarheid alleen al de helft van de beoordeling uitmaken. Duurzaamheid is een andere cruciale factor voor een goed beoordeeld apparaat. Tot slot houden we rekening met de functies en het gebruiksgemak voordat we de algemene beoordeling berekenen, wat de sterwaardering is die je ziet. 

Hier is de huidige weging:

Nauwkeurigheid/prestaties: 25%
Betaalbaarheid: 25%
Duurzaamheid: 20%
Kenmerkenreeks: 15%
Gebruiksgemak/bruikbaarheid: 15%

We zullen onze weging regelmatig herzien en ons model waar nodig aanpassen. Als onze weging verandert, laten we je dat natuurlijk weten. Op dit moment zijn nauwkeurigheid/prestaties en kosten echter twee gebieden waarop de meerderheid van onze lezers hun aankoopbeslissingen baseren.

We zijn van plan om binnenkort over te stappen op een puntensysteem (van 100 punten), waardoor we de producten die we beoordelen nauwkeuriger kunnen beoordelen. Je zult zien dat dit in de zomer wordt uitgerold, maar we moesten eerst onze beoordelingen standaardiseren zodat alle apparaten op dezelfde schaal worden getest en beoordeeld.

Nauwkeurigheid (Of prestatie, indien van toepassing) (25%)

Beoordeeld op basis van de nauwkeurigheid of prestaties van het apparaat. Om hier hoog te scoren, zoeken we naar apparaten met een hoge nauwkeurigheid of hoge prestaties. Een apparaat moet hier gemiddeld of beter scoren om in aanmerking te komen voor onze "beste van"-lijsten.

5 - Pro-grade nauwkeurigheid of prestaties (over het algemeen geschikt voor wetenschappelijke of missiekritische toepassingen).
4 - Bovengemiddeld
3 - Gemiddeld
2 - Onder het gemiddelde 
1 - Slechte nauwkeurigheid of prestaties

Betaalbaarheid (25%)

Beoordeeld op basis van de gemiddelde prijs van de apparaten op onze aanbevolen lijst. Het apparaat moet een verkoopprijs hebben die ver onder het gemiddelde ligt om hier hoog te scoren, maar er is geen minimumscore nodig om in aanmerking te komen voor onze "best of"-lijsten.

5 - Ver onder de gemiddelde prijs
4 - Onder de gemiddelde prijs
3 - Gemiddeld
2 - Boven de gemiddelde prijs
1 - Ruim boven de gemiddelde prijs

Duurzaamheid (20%)

De meeste apparaten die we accepteren voor een beoordeling zijn extreem duurzaam en goed gebouwd, dus apparaten zullen vaak hoog scoren in deze categorie. Een apparaat kan echter niet minder dan drie sterren scoren om opgenomen te worden in onze "beste van"-lijsten.

5 - Stevige constructie, lijkt zeer duurzaam
4 - Over het algemeen goede constructie
3 - Gemiddelde duurzaamheid
2 - Ondergemiddelde duurzaamheid, zwakke constructie in delen
1 - Slechte of gebrekkige constructie

Kenmerkenreeks (15%)

Bij de verschillende soorten apparaten die we beoordelen, is er meestal een standaardset functies die de meeste apparaten in die categorie delen. Als je meer dan de basisfuncties hebt, kan een apparaat hier hoog scoren.

5 - Basisfuncties + extra standaardfuncties, uitbreidbaarheid
4 - Basisfuncties, maar uitbreidbaar
3 - Basisfunctieset (voor weerstationsmoet temp, vochtigheid, windsnelheid en -richting, neerslag hebben), maar niet uitbreidbaar
2 - Enkele basisfuncties ontbreken
1 - Minimale functieset

Gebruiksgemak (15%)

Simpel gezegd, hoe gemakkelijk is het te gebruiken? We noemen dit ook wel een bruikbaarheidsscore.

5 - Beste in zijn klasse, intuïtieve, goed ontworpen UI
4 - Gebruiksvriendelijk met weinig UI-problemen
3 - Enigszins moeilijk te gebruiken, maar beheersbaar
2 - Moeilijk te gebruiken
1 - Zeer moeilijk te gebruiken

Het mooie van ons nieuwe beoordelingssysteem is dat het ons ook in staat stelt om meer specifieke beoordelingen te geven op basis van de factoren waarop we letten en waarvan we hebben gemerkt dat onze lezers ze in overweging nemen bij het nemen van een aankoopbeslissing. We zullen deze analyses toevoegen aan onze "beste van" pagina's, waardoor ze nog nuttiger worden dan voorheen.

De manier van beoordelen voor internationale gebruikers wijzigen

Nu meer van onze lezers van buiten de Verenigde Staten komen, moeten we ook internationale producten aanbevelen. Veel stations hebben internationale versies, die soms hetzelfde apparaat kunnen zijn, alleen met een andere merknaam (dit gebeurt veel met Ambient Weather en Ecowitt stations). De zomer 2022 van onze aanbevelingen zal deze alternatieven bevatten (We zijn er nu mee bezig, veel werk te doen!).

Als je een internationale lezer bent van de Verenigd Koninkrijk/Europa of Canadaraden we je aan om onze lokale pagina's voor elke regio te bekijken. Australië, jullie zitten niet ver achter: we verwachten tegen het einde van de zomer een lokale pagina te hebben met de beste opties die lokaal verzenden en jullie geld besparen.

We hebben rondgekeken en er zijn niet veel weerstation recensiesites die hun expertise aanbieden aan internationale lezers. Nu niet meer! We gaan onze reviews ook aanpassen en een meer globaal perspectief bieden (inclusief reviews van de weerstations zelf tegen het einde van 2022).

Inpakken

Het veranderen van onze manier van beoordelen is iets wat we al een tijdje overwegen nu de prijzen stijgen. Hoewel kwaliteit en functionaliteit nog steeds essentieel zijn voor ons om te zien in de producten raden we aanVelen van ons hebben nu niet de honderden euro's om uit te geven aan een weerstation van topkwaliteit. Het is verstandig om de prijs en waarde een belangrijkere factor te laten zijn in moeilijke tijden.

Zijn er, terwijl we deze veranderingen doorvoeren, nog andere veranderingen die we volgens jou in 2022 zouden moeten doorvoeren? Laat het ons weten in de reacties hieronder - jullie spelen een grote rol in onze plannen. Als je op de hoogte wilt blijven van wat we doen, meld je dan aan voor onze nieuwsbrief (je vindt dat formulier onderaan de pagina als het nog niet tevoorschijn is gekomen toen je door onze site aan het surfen was). Zoals altijd horen we graag van je.

Nogmaals bedankt dat jullie The Weather Station Experts tot zo'n succes hebben gemaakt! We hadden dit allemaal niet kunnen doen zonder jullie steun.

  • TWSE
Logo van The Weather Station Experts

Ed Oswald

Ed Oswald heeft bijna twintig jaar ervaring in de technologie- en wetenschapsjournalistiek en is gespecialiseerd in weerstations en smart home-technologie. Hij heeft geschreven voor Digital Trends, PC World en TechHive. Zijn werk is ook verschenen in de New York Times. Als hij niet over gadgets schrijft, jaagt hij graag op zwaar weer en winterstormen.

Waarom u onze beoordelingen kunt vertrouwen

We hebben ervaring met alle producten en bedrijven die we hier aanbevelen op TWSE. Onze review medewerkers omvatten gediplomeerde meteorologen en wetenschapperswaarvan sommigen de producten die ze beoordelen al jaren in hun bezit hebben. Onze medewerkers beoordelen al meer dan tien jaar weerapparatuur voor thuis, zowel op TWSE als elders.

Hoe we testen

Een weerstation of gadget moet hoog scoren in onze scoringscijfers op verschillende belangrijke gebieden, waaronder nauwkeurigheid, waarde, duurzaamheid, gebruiksgemak en functieset. We accepteren producten ter beoordeling, maar we accepteren geen compensatie in ruil voor een positieve beoordeling.

Affiliate openbaarmaking

The Weather Station Experts neemt deel aan affiliate programma's waaronder Amazon Associates. We kunnen een commissie ontvangen van het klikken op links op onze site.