WeatherFlow Tempest è una stazione che osservo da anni. La stazione ha debuttato per la prima volta su Indiegogo alla fine del 2016 (no, non è un errore di battitura) e non assomigliava a nient'altro sul mercato.
Le altre stazioni meteorologiche erano spesso difficili da installare. Non è questo il caso. Il Tempest aveva tutto in un piccolo pacchetto, non molto più grande di una mano umana. Inoltre, prometteva la connettività con la smart home, che all'epoca non era così comune. Per molti appassionati di smart home, una stazione meteorologica collegata alla casa intelligente ha senso. Molti dispositivi domestici intelligenti potrebbero trarre vantaggio dai dati meteorologici.
Pro
- Configurazione rapidissima
- Eccezionale rilevamento dei fulmini
- Strumentazione abbastanza accurata
- Pronti per la casa intelligente
Contro
- Il sensore di pioggia aptico non misura le precipitazioni con sufficiente precisione
- Nessuna espandibilità
- Costoso
Punteggio della recensione: 86/100
Precisione
4/5
Convenienza
3/5
Durata
5/5
Set di funzioni
5/5
Facilità d'uso
5/5
Il nostro parere:
L'WeatherFlow Tempest è il stazione meteo da acquistare se si possiede una casa intelligente. Anche le capacità di rilevamento dei fulmini sono le migliori che abbiamo visto.
Ma ci sono voluti diversi anni per raggiungere il punto in cui la stazione era pronta per la produzione di massa. Mentre il modello originale è stato consegnato ai finanziatori iniziali nel 2018, la WeatherFlow Tempest non è stata disponibile in commercio fino al 2020. Si tratta di una lunga attesa.
Gran parte del ritardo era dovuto a un nuovo metodo di misurazione delle precipitazioni a cui l'WeatherFlow stava lavorando e che prevedeva l'uso di strumenti tattili. Mentre la maggior parte dei sistemi digitali pluviometri Il sensore WeatherFlow Tempest rileva le vibrazioni della pioggia che colpisce la parte superiore della suite di sensori. Possiedono un brevetto su questa tecnologia.
C'è voluto del tempo per sistemare le cose e, come spiegheremo più avanti, c'è ancora del lavoro da fare. Nel complesso, però, la Tempest è una stazione che merita di essere presa in considerazione se si riesce a sopportare le sue stranezze, che non saranno di certo un problema per tutti.
L'WeatherFlow Tempest è la stazione meteo da acquistare se si possiede una casa intelligente. Anche le capacità di rilevamento dei fulmini sono le migliori che abbiamo visto. E potete usare il codice promozionale TWSE per 10% di sconto se si acquista direttamente da WeatherFlow.
- Configurazione rapidissima
- Eccezionale rilevamento dei fulmini
- Strumentazione abbastanza accurata
- Pronti per la casa intelligente
- Il sensore di pioggia aptico non misura le precipitazioni con sufficiente precisione
- Nessuna espandibilità
- Prezzo
The Weather Station Experts partecipa ad Amazon Associates e ad altri programmi di affiliazione e può ricevere una commissione facendo clic sui link presenti sul nostro sito.
In questo articolo:
Considerate la possibilità di sostenerci disabilitando il blocco degli annunci.
Impostazione dell'WeatherFlow Tempest
Credito immagine: The Weather Station ExpertsDi solito si dice di riservare fino a un'ora per installare una stazione meteorologica. In questo caso, potrebbero bastare anche solo dieci minuti, se si dispone di un posto su cui montare l'WeatherFlow Tempest. È possibile montarlo sulla cima di un albero o avvitarlo su qualsiasi cosa utilizzando l'attacco per treppiede.
È sorprendentemente piccolo e leggero: 7,25 pollici per 7,25 pollici per 12 pollici e solo 3,5 libbre, il che rende facile il processo di installazione. Come si può vedere dall'immagine, quasi tutto il sensore sta nella mia mano. Questo design compatto consente un'installazione molto meno goffa: se avete già installato una stazione meteorologica, sapete che le suite di sensori sono spesso ingombranti e difficili da manovrare per l'installazione.
Poiché tutto è preassemblato, è sufficiente posizionare la stazione base inclusa nel raggio d'azione del router Wi-Fi e il Tempest nel raggio d'azione della stazione base. L'installazione in-app richiede circa cinque minuti, quindi la stazione dovrebbe essere operativa entro dieci minuti. La nostra è stata operativa in meno tempo.
Molte funzionalità
L'applicazione è la vostra console con l'WeatherFlow Tempest. I dati di quasi tutti i sensori vengono aggiornati ogni tre secondi circa, anche quando non si è collegati alla rete domestica (Davis Vantage Vue e Vantage Pro2 solo quando si è in Wi-Fi).
Sono incluse tutte le misure meteorologiche standard: temperatura, umidità, velocità e direzione del vento e precipitazioni. Inoltre, il Tempest è dotato di un sensore di luce e raggi UV e di un rilevatore di fulmini integrato. Grazie alla tecnologia aptica, può anche rilevare l'intensità delle precipitazioni.
I dati raccolti dal Tempest vengono inviati all'WeatherFlow, che li utilizza per migliorare l'accuratezza delle previsioni locali. Vengono inoltre condivisi con il NWS e altri enti. Come ci si aspetta da una stazione meteo intelligente, l'WeatherFlow Tempest supporta Amazon Alexa, Google Assistant e IFTTT.
Spesso acquistati insieme
|
|
|
$329.00
|
$119.99
|
WeatherFlow Tempest Precisione e prestazioni
Credito immagine: The Weather Station ExpertsDalla configurazione all'uso reale della stazione, il Tempest è un prodotto solido. WeatherFlow afferma che la stazione si calibra da sola, quindi non è necessario calibrare alcuna strumentazione. Alcuni proprietari ci hanno riferito che questo è un problema: anche se non dovrebbe essere necessario ricalibrare la stazione, la deriva si verifica verso la fine della vita utile del sensore.
I dati riportati vanno da due a 30 secondi, a seconda del sensore. Quasi tutta la strumentazione si è comportata bene rispetto al mio Vantage Vue e a una stazione NWS vicina.
Non abbiamo riscontrato alcun problema significativo con i sensori al di fuori del pluviometro aptico. Rispetto alle stazioni meteorologiche di prezzo simile, si comporta altrettanto bene, se non meglio. Le letture di temperatura e umidità sono simili a quelle dell'Davis Vantage Vue e di una stazione di osservazione NWS locale. Anche le letture dell'anemometro sonico rientrano in intervalli accettabili. Il rilevatore di fulmini è eccezionale, e ne parleremo nella prossima sezione: funziona bene.
Ma certamente il pluviometro aptico era la mia più grande preoccupazione, in quanto si tratta di una tecnologia non ancora sperimentata. La nostra esperienza è stata mista. Siamo rimasti colpiti dalla rapidità con cui l'WeatherFlow Tempest ha rilevato le precipitazioni.
Con tutte le piogge, tranne quelle più leggere, la stazione è stata la prima a rilevare le precipitazioni, spesso in pochi secondi. Altre stazioni utilizzano il meccanismo del secchio ribaltabile per svolgere questa funzione e, come è prevedibile, le notifiche sono notevolmente ritardate, soprattutto in caso di pioggia leggera.
Si tratta di un'ottima soluzione per gli usi domestici intelligenti (ad esempio, il sistema di irrigazione, ecc.), ma purtroppo la tecnologia non è ancora pronta per misurare le precipitazioni.
L'WeatherFlow misurava costantemente la pioggia in modo insufficiente, soprattutto negli acquazzoni più intensi. Per correggere questo problema, l'WeatherFlow ha sviluppato una funzione chiamata "ain Check". In sostanza, i sistemi dell'WeatherFlow esaminano le misurazioni del Tempest e i dati di precipitazione stimati dal radar e li combinano utilizzando una formula proprietaria.
Il pluviometro aptico non funziona, almeno nella sua forma attuale. Solitamente completati entro la mattina successiva, i dati "rain-checked" rappresentano la migliore stima delle precipitazioni del giorno. Al di là del marketing, Rain Check è un'ammissione del fatto che i problemi che affliggevano gli ingegneri dell'WeatherFlow rimangono.
Questo è uno dei problemi più gravi della stazione ed è un freno significativo alla nostra valutazione complessiva della stazione. Questa tecnologia non sembra in grado di misurare correttamente le precipitazioni. Forse è meglio ripensare il pluviometro con una forma più tradizionale e un sistema tattile per il rilevamento della pioggia? Lasciamo la parola ai progettisti dell'WeatherFlow.
Forse c'è anche un modo per farlo funzionare con una correzione del software. WeatherFlow ci dice che la stazione si aggiorna anche da sola. Detto questo, la stazione è uscita ormai da un anno e nei forum di supporto dell'azienda ci si lamenta ancora del pluviometro. Ed è un peccato perché sembra che ci siano alcuni problemi significativi con questa stazione al di fuori dell'indicatore di pioggia.
Il miglior rilevamento dei fulmini che abbiamo visto
Ora che ci siamo lasciati alle spalle gli aspetti negativi dell'WeatherFlow Tempest, torniamo ai molti aspetti positivi della stazione. Una delle caratteristiche principali è il rilevamento dei fulmini. Abbiamo avuto la fortuna di assistere al passaggio di diversi temporali durante il periodo della recensione, il che ci ha permesso di dare un'occhiata alla caratteristica più attraente della stazione.
Il Tempest rileva i fulmini in modo più rapido e preciso di qualsiasi altro sistema che abbiamo testato. I nostri numeri di fulmini sembrano essere vicini alla realtà rispetto ai dati ufficiali sui fulmini. Anche il modo in cui l'app visualizza i dati sui fulmini è diverso da quello delle altre app.
Invece di visualizzare il numero di colpi, l'applicazione WeatherFlow Tempest traccia la distanza di ogni colpo lungo un asse orizzontale che indica il tempo. Il grafico risultante consente di vedere l'avvicinamento e la partenza della tempesta, compresa la potente tempesta che è passata vicino a noi durante la recensione.
L'WeatherFlow Tempest è utile per gli amanti delle attività all'aperto grazie alle eccellenti capacità di rilevamento dei fulmini.
L'WeatherFlow Tempest è buono, ma
I problemi con l'indicatore di pioggia aptico sono un peccato. Avevo grandi speranze per questo strumento, ma è necessario lavorare di più. Ma in quasi tutti gli altri aspetti, l'WeatherFlow Tempest ha superato le nostre aspettative. Non c'è da sorprendersi, visto che l'WeatherFlow produce da anni stazioni di livello commerciale.
La connettività smart home è super reattiva e le integrazioni con l'assistente vocale non sono così lunghe come quelle del Ambient Weather. Spero che l'WeatherFlow riesca a risolvere i problemi con l'aptica nelle versioni future. Il modo in cui lo hanno fatto qui non funziona del tutto, ma l'uso dell'aptica in una stazione meteorologica è un'ottima idea. Devono capire come farlo funzionare meglio.
Al prezzo di $329, ci aspettiamo un po' di meglio, ed è per questo che la valutazione è inferiore a quella del modello $329. Davis Vantage Vue o Ambient Weather WS-5000. Tuttavia, queste stazioni non corrono i rischi delle nuove tecnologie come l'WeatherFlow. Se si riesce a sopportare un pluviometro impreciso, riteniamo che questo sia un buon acquisto anche solo per i dati sui fulmini.
Basta guardare i prezzi di rilevatori di fulmini - non sono economici. L'WeatherFlow Tempest ha inserito un eccezionale rilevatore di fulmini all'interno di una stazione meteo decente. Consigliamo di considerare prima altre stazioni, ma potreste scoprire che il Tempest soddisfa le vostre esigenze attuali.
E chi lo sa, forse si tratta di una semplice correzione del software.
Recensione di WeatherFlow Tempest - The Weather Station Experts
Credito immagine: The Weather Station Experts
L'WeatherFlow Tempest non è perfetto e l'innovativo pluviometro aptico non è all'altezza, ma le sue funzionalità per la casa intelligente sono imbattibili.
Brand del prodotto: WeatherFlow
4.15
Pro
- Configurazione rapidissima
- Eccezionale rilevamento dei fulmini
- Strumentazione abbastanza accurata
- Pronti per la casa intelligente
Contro
- Il sensore di pioggia aptico non misura le precipitazioni in modo sufficientemente accurato
- Nessuna espandibilità
English 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Ho provato il Tempest qualche anno fa (3 o 4 anni fa) e sono d'accordo con tutto questo articolo. Per la maggior parte, le cose erano precise al punto giusto, tranne che per il pluviometro! Sono molto impegnato nell'inseguimento di tempeste e nell'avvistamento di Skywarn e il pluviometro era un problema per me! Un giorno abbiamo avuto una forte pioggia che il mio pluviometro Ambient Weather WS-2000 ha registrato con un totale di 2,55″, il mio tempest ha detto 0,35″ e il giorno dopo, quando c'era sole e bello, è balzato a 3,02″. Non posso avere imprecisioni nel pluviometro perché è quello che uso per segnalare le cose al National Weather Service durante i miei compiti di Skywarn, se avessi usato il Tempest avrei fatto la figura dell'idiota e mi sarei sbagliato completamente. Il NWS utilizza questi dati per distribuire le allerte e gli avvisi, quindi è indispensabile che il pluviometro sia accurato, almeno nel mio caso. So che non tutti si trovano nel mio stesso caso. Non ho più provato il Tempest e se questo articolo è stato scritto veramente pochi mesi fa, nel gennaio del 2023, sembra che non sia migliorato molto negli ultimi anni in cui l'ho provato...
Sto cercando di capire quanto siano nuove le informazioni contenute in questo articolo e sono molto confuso dal fatto che molti commenti sembrano essere molto più vecchi della data di pubblicazione dell'articolo. L'articolo è stato scritto molto prima della data di pubblicazione indicata? Se è così, dovreste elencare anche questo. Mi riferisco in particolare ai commenti dell'autore sui problemi con la misurazione della pioggia e sulla prima versione testata.
Sean, grazie per il feedback e siamo d'accordo. Stiamo apportando questa modifica a tutto il sito con il prossimo aggiornamento dell'interfaccia utente. Questa recensione risale effettivamente a diversi anni fa, il che nella maggior parte dei casi non è un problema, poiché le stazioni meteorologiche non vengono aggiornate come un telefono, ecc. Ma non ci avevo mai pensato da questo punto di vista, il che potrebbe essere sicuramente fonte di confusione.
Ho un sistema Tempest da oltre un anno. Il sensore di pioggia si trova sempre entro 10% da altri pluviometri manuali nelle immediate vicinanze. Per me è abbastanza preciso. Ho avuto problemi con il modulo di energia solare/batteria integrato nel sistema dopo meno di un anno di funzionamento. Il servizio clienti WeatherFlow è stato eccezionale e ha risolto il problema con una rapida sostituzione. Nel complesso, un ottimo strumento per le mie esigenze.
Chuck - grazie per questo. È probabile che presto ricontrolleremo questa stazione, dato che l'unità di prova che avevamo era un'unità di lancio. Da quanto ho capito, il software è stato migliorato, soprattutto per quanto riguarda le precipitazioni. Nei nostri test non eravamo sicuramente a 10%, ma più a 20-30%, e il "Rain Check" ha dovuto correggerlo. Credo che ora la regolazione delle precipitazioni si chiami in un altro modo.
Ho montato il mio sensore Tempest sulla cima di un palo della recinzione per una prima facile installazione. Questo ha messo in luce un altro aspetto negativo della costruzione della testa del sensore: le formiche hanno colonizzato l'intero interno e contaminato il Tempest e la contaminazione ha causato il guasto dell'unità. Una parte importante del guasto è stata la perdita della capacità di carica, poiché la carica solare non riusciva più a tenere il passo con il carico operativo. Sembrava che l'interruttore a scorrimento ON-OFF sul circuito stampato inferiore fosse il punto principale del guasto.
Dopo un paio di giri di smontaggio e pulizia con alcool e il rimontaggio per il test, la capacità di carica e le misure sono state ripristinate.
La linea telefonica del supporto tecnico ha fornito una conversazione piacevole, ma nessuna offerta di aiuto effettivo per la riparazione o la sostituzione.
Dopo averla maneggiata troppo per i test, sembra che abbia danneggiato il cavo FPC all'interno della parte superiore dell'alloggiamento del sensore; ora i sensori UV e Pioggia non riportano i dati insieme agli altri.
Cercate di montare l'unità in modo che le formiche non possano entrare, ma l'unità presenta numerose aperture, comprese quelle ovviamente necessarie per il rilevamento della temperatura, dell'umidità e della pressione dell'aria.
Ho una stazione Tempest e sono quasi d'accordo con quanto detto in questo articolo. Ma non si parla di quanto siano accurate le misurazioni dei raggi UV. La mia stazione tende a mostrare un livello di UV molto diverso da quello delle app meteo e dei siti internet che danno il meteo locale. Ma nessuno di questi dice che stanno mostrando i livelli "previsti" o i dati "attuali".