- Facile da leggere
- Molto preciso, anche in condizioni di vento
- Capacità maggiore
- Paghi per queste funzionalità
Data della nostra recensione originale: Ottobre 2023
Anche se i dispositivi meteorologici non hanno lo stesso ciclo di aggiornamento di un iPhone, i produttori migliorano frequentemente i loro prodotti per convincerti a spendere i tuoi soldi guadagnati duramente. Ecco perché inizialmente ho detto: "Sì, ok," quando la Climalytic Instruments ci ha proposto il misuratore di precipitazioni TROPO nell'estate del 2023. È un pluviometro. Puoi migliorare uno strumento meteorologico così essenziale?
Poi ho imparato alcune cose che non sapevo. Il Stratus Il Precision Rain Gauge ha più di cinque decenni. Sebbene sia molto più accurato di altri pluviometri, il design Stratus non è perfetto, il che comporta una leggera ma intrinseca imprecisione. Mentre pluviometri Non c'è bisogno di cambiare molto: negli ultimi cinquant'anni si sono registrati almeno alcuni progressi nella progettazione dei pluviometri.
Con questo in mente, il meteorologo del Colorado Tye Parzybok si è messo all'opera per creare un pluviometro che non solo è più preciso, ma ha anche delle caratteristiche mirate a risolvere alcuni dei fastidi che gli osservatori meteorologici sperimentano, sia con lo Stratus che con altri misuratori a doppio cilindro. Sembra un'impresa folle, ma hanno fatto entrambe le cose.
E la notizia migliore degli ultimi due anni è un calo significativo dei prezzi. Al lancio nell'estate del 2023, era venduto al dettaglio a $99, una cifra astronomica per un pluviometro. Ma è stato un successo così enorme che quei primi utilizzatori hanno dato a Climalytic un po' di margine finanziario per abbassare il prezzo a $66 su Amazon, un calo di un terzo in un periodo in cui molte cose sono aumentate di una cifra simile.
Sebbene sia ancora più costoso della classica Stratus, spendere qualche soldo in più i dollari valgono la pena per il suo pubblico di destinazione primario (CoCoRAHS e osservatori meteorologici attenti alla precisione).
Prima di immergerci nella recensione, suppongo che la maggior parte dei lettori voglia sapere qual è la differenza tra i due modelli. Entrambi utilizzano un design a doppio cilindro, con l'obiettivo di catturare le precipitazioni prima nel cilindro interno e di raccogliere le precipitazioni aggiuntive nel cilindro esterno più grande. Tuttavia, il TROPO è significativamente più grande, con una capacità di 13,5 pollici contro gli 11 pollici dello Stratus.
Anche se 99% di noi non avrà mai bisogno di questo tipo di capacità, l'aumento della capacità rende il cilindro interno più grande. Sebbene il cilindro interno del TROPO misuri ancora solo il primo pollice che cade, la dimensione maggiore distanzia i segni di misurazione sulla parete del cilindro, rendendo più facile la lettura. Sebbene non abbia mai avuto problemi a leggere le misure, posso capire che chi ha problemi di vista possa avere qualche difficoltà.
Ci sono anche una serie di funzioni che definirei "pratiche", tutte mirate a rendere l'uso dell'indicatore molto più semplice rispetto al suo predecessore. È qui che la TROPO si distingue davvero e rende più convincente il prezzo di listino.
Impostazione e utilizzo del misuratore di precipitazioni TROPO
Climalytic include un montaggio superficiale verticale su cui può essere fatto scorrere il TROPO durante le misurazioni. Per garantire le letture più ottimali, raccomandiamo di seguire la nostra Guida all'installazione delle stazioni meteorologiche. Ma all'interno della scatola troverete il montaggio superficiale e una maniglia. Questa scivola nel punto esatto in cui montate il misuratore.
Ma non è tutto: l'indicatore esterno presenta una seconda sorpresa: un beccuccio. Chi ha usato la Stratus penserà che si tratta di una soluzione geniale. Il primo impedisce al cilindro di scivolare dalla mano durante il trasporto o il versamento, il secondo fa sì che l'acqua finisca nel cilindro interno e non sul bancone della cucina.
Non volete usare l'impugnatura? Il TROPO è dotato di impugnature strutturate poste al centro del manometro, che funzionano altrettanto bene.
La maggior parte non è pronta per il peso di un paio di pollici d'acqua (quel gallone di acqua di sorgente vi dà un'idea). Nei temporali più intensi, le misurazioni con lo Stratus sono un lavoro da due persone: una persona tiene il cilindro esterno con Entrambi mani, e l'altro assicura il cilindro interno non si ribalta quando lo versi. Siamo stati abbastanza fortunati da avere un temporale torrenziale durante il test, quindi abbiamo sperimentato quanto sia facile (e un lavoro da una sola persona) effettuare misurazioni utilizzando le caratteristiche di maniglia e beccuccio del TROPO.
Ho apprezzato anche l'aggiunta di punte anti-uccelli al tappo del misuratore. Senza una pulizia regolare, lo Stratus diventa una toilette per uccelli e queste punte posizionate vicino al bordo dell'imbuto garantiranno che non ci siano problemi. Il nostro TROPO è stato fuori per il test per un'intera settimana ed è tornato completamente pulito, cosa che non sarebbe mai accaduta con lo Stratus.
Le tonnellate di miglioramenti minori si sommano tutti
Molte delle altre caratteristiche del TROPO rispetto allo Stratus sono meno significative, ma lo differenziano ulteriormente da altri pluviometri bicilindrici. Ad esempio, le pareti dell'imbuto stesso sono molto più ripide rispetto allo Stratus, il che in teoria dovrebbe migliorare la cattura delle precipitazioni in condizioni di vento. Inoltre, l'imbuto si aggancia a scatto per evitare il distacco, un problema noto per lo Stratus in caso di tempo estremamente ventoso.
Il cilindro esterno presenta anche delle rientranze sul fondo che consentono di fissare meglio il cilindro interno dopo le misurazioni. Con lo Stratus, non c'è nulla sul fondo per evitare che si muova. Spesso mi ritrovavo a cercare di posizionarlo al meglio e a mettere rapidamente il tappo. A volte questo funzionava e spingeva il cilindro interno in posizione, se necessario, ma non sempre.
Poi c'è la costruzione stessa del misuratore. Climalytic ha deciso di utilizzare il policarbonato, che offre una migliore resistenza ai raggi UV e agli agenti atmosferici. È anche più durevole, perché la plastica indebolita può rompersi se la temperatura cambia drasticamente o se l'acqua si congela all'interno del tubo. Anche lo Stratus è realizzato in policarbonato, ma abbiamo riscontrato che con il tempo si annebbia come la plastica tradizionale.
Precisione
Tutte queste funzionalità non avrebbero molta importanza se il TROPO non fosse più preciso dello Stratus. Nei nostri test, le misurazioni di un temporale di più giorni erano abbastanza simili, ma il TROPO ha misurato .01″ in meno - 2,43″ contro 2,44″. Questo è prevedibile, poiché gli studi hanno dimostrato che lo Stratus sovramisura le precipitazioni di circa 2,5%. In questo caso la differenza è minima - solo 0,4% - ma altri con un'esperienza più a lungo termine hanno riportato risultati simili, con lo Stratus sovramisura di circa .03″ per ogni pollice di pioggia misurato.
Ora, in tutta onestà, c'è anche un margine di errore con cui bisogna fare i conti nel processo di misurazione vero e proprio. Come ho detto all'inizio, lo Stratus non è facile da leggere come il TROPO, quindi c'è una possibilità non nulla che io abbia letto male lo Stratus e che la differenza reale sia più significativa. Alcune delle modifiche apportate al TROPO mirano anche a eliminare l'errore umano.
Pensieri finali
Il TROPO non è un pluviometro di consumo, e non è destinato ad essere. Si tratta di uno strumento meteorologico di precisione, progettato da un meteorologo che per gran parte della sua carriera si è dedicato alla raccolta di dati precisi sulle precipitazioni (e uno dei più grandi esperti di meteorologia). prima Anche gli osservatori del CoCoRAHS). Con la riduzione del prezzo, però, coloro che optano per lo Stratus dovrebbero scegliere l'TROPO.
Consiglieremmo comunque il Misuratore di pioggia Stratus sopra qualsiasi pluviometro acquistato in negozio, che è spesso incredibilmente impreciso. E CoCoRAHS afferma che non è necessario acquistare l'TROPO: lo Stratus soddisferà i loro requisiti per il prossimo futuro.
Detto questo, le caratteristiche di praticità mi hanno convinto a usare l'TROPO. L'inventore ha partecipato al programma, poiché alcune delle "correzioni" sono lamentele comuni sull'uso dello Stratus e sulle osservazioni meteorologiche. Le modifiche al design lo rendono un indicatore più accurato, e la precisione è qualcosa di cui la maggior parte degli osservatori meteorologici si preoccupa per una buona ragione.
Se avete i soldi, il TROPO riceve la nostra piena approvazione. È così buono.
