Stiamo cambiando il modo in cui recensiamo

Archiviato sotto: Notizie sul sito

Come funziona il nostro nuovo protocollo di test e valutazione

Ringraziamo tutte le decine di migliaia di lettori che nell'ultimo anno ci hanno dato fiducia come fonte affidabile di recensioni e consigli per l'acquisto di stazioni meteo e gadget. Tuttavia, il mondo sta cambiando intorno a noi ed è giunto il momento di adeguarci. Per questo motivo, a partire da quest'estate, stiamo modificando Come facciamo le revisioni gadget meteorologici per dare maggior peso a un fattore importante: prezzo.

L'aumento dei costi di quasi tutto sta mettendo a dura prova il nostro reddito disponibile. E per quanto amiamo stazioni meteorologicheNon si tratta di cibo in tavola o di benzina nel serbatoio. E in alcuni casi, anche stazioni meteorologiche sono aumentati di prezzo, in alcuni casi in modo significativo. Questo ha reso alcuni dei nostri migliori consigli piuttosto costosi. Non crediamo che questo serva ai nostri lettori.

La maggior parte dei lettori non ha bisogno di questo tipo di prestazioni e può risparmiare molto denaro. Prendete il Ambient Weather WS-5000 (il Ecowitt HP2553 In Canada e il UK). È $440 e, in alcuni casi, più costoso del Davis Vantage Vue - che è sempre stata una delle stazioni meteorologiche domestiche più costose.

Secondo la nostra vecchia struttura di revisione, il WS-5000 è stata la nostra scelta migliore. In effetti, questa stazione è una delle Il miglior tempo in casa stazioni in termini di funzionalità. Tuttavia, nell'ambito del nuovo sistema, il suo prezzo pesa, per cui la WeatherFlow Tempest è ora la nostra scelta migliore. Continuate a leggere per scoprire come funziona il nostro nuovo sistema di valutazione.

Sensore WeatherFlow Tempest su palo
  • Salva

La nostra nuova formula di valutazione

In passato abbiamo valutato i dispositivi in modo soggettivo. Tuttavia, abbiamo voluto standardizzare le nostre valutazioni per renderle più oggettive. Il risultato è una nuova formula di valutazione. Di conseguenza, è diventato molto più difficile ottenere una "valutazione a cinque stelle", che dovrebbe essere riservata solo ai dispositivi veramente di alto livello in ogni categoria.

Come vengono determinate le nostre valutazioni? Valutiamo ogni componente in base a ciò che riteniamo più importante, con precisione/prestazioni e convenienza che costituiscono la metà della valutazione. La durata è un altro fattore cruciale per un dispositivo con una valutazione elevata. Infine, consideriamo le funzionalità e la facilità d'uso prima di calcolare la valutazione complessiva, che è la valutazione in stelle che vedete. 

Ecco la ponderazione attuale:

Precisione/Performance: 25%
Convenienza: 25%
Durata: 20%
Set di funzioni: 15%
Facilità d'uso/utilizzabilità: 15%

Verificheremo regolarmente la nostra ponderazione e modificheremo il nostro modello se necessario. Naturalmente, se la nostra ponderazione dovesse cambiare, ve lo faremo sapere. Tuttavia, al momento la precisione/prestazioni e il costo sono due aree su cui la maggior parte dei nostri lettori basa le proprie decisioni di acquisto.

Presto passeremo a un sistema di punteggio (su 100 punti), che ci consentirà di offrire una valutazione più precisa dei prodotti che recensiamo. Questo sistema verrà introdotto nel corso dell'estate, ma prima era necessario standardizzare le nostre valutazioni in modo che tutti i dispositivi venissero testati e valutati utilizzando la stessa scala.

Precisione (o prestazioni, a seconda dei casi) (25%)

Giudicato in base all'accuratezza o alle prestazioni del dispositivo. Per ottenere un punteggio elevato, cerchiamo dispositivi altamente precisi o performanti. Un dispositivo deve ottenere un punteggio medio o superiore per poter essere inserito nei nostri elenchi "best of".

5 - Precisione o prestazioni di livello professionale (generalmente adatte ad applicazioni scientifiche o mission critical).
4 - Superiore alla media
3 - Media
2 - Sotto la media 
1 - Scarsa precisione o prestazioni

Convenienza (25%)

Giudicato in base al prezzo medio dei dispositivi del nostro elenco consigliato. Per ottenere un punteggio elevato, il dispositivo deve avere un prezzo al dettaglio ben al di sotto della media, ma non è necessario un punteggio minimo per poter essere inseriti nei nostri elenchi "best of".

5 - Ben al di sotto del prezzo medio
4 - Prezzo inferiore alla media
3 - Media
2 - Prezzo superiore alla media
1 - Ben al di sopra del prezzo medio

Durata (20%)

La maggior parte dei dispositivi che accettiamo per la recensione sono estremamente resistenti e ben costruiti, quindi spesso ottengono punteggi elevati in questa categoria. Tuttavia, un dispositivo non può ottenere meno di tre stelle per essere incluso nei nostri elenchi "best of".

5 - Costruzione solida, sembra molto resistente
4 - Costruzione generalmente buona
3 - Durata media
2 - Durata inferiore alla media, costruzione debole in alcune parti
1 - Costruzione scadente o carente

Set di funzioni (15%)

Tra i vari tipi di dispositivi che recensiamo, in genere c'è una serie di caratteristiche standard che la maggior parte dei dispositivi di quella categoria condivide. Avere più di una serie di funzioni di base aiuta un dispositivo a ottenere un punteggio elevato.

5 - Caratteristiche di base + caratteristiche standard aggiuntive, espandibilità
4 - Funzionalità di base ma espandibili
3 - Set di funzioni di base (per stazioni meteorologiche, deve avere temperatura, umidità, velocità e direzione del vento, precipitazioni), ma non è espandibile.
2 - Mancano alcune funzioni di base
1 - Set di funzionalità minime

Facilità d'uso (15%)

In poche parole, quanto è facile da usare? Questo si chiama anche punteggio di usabilità.

5 - L'interfaccia utente migliore della categoria, intuitiva e ben progettata
4 - Facile da usare con pochi problemi di interfaccia utente
3 - Un po' difficile da usare, ma gestibile
2 - Difficile da usare
1 - Molto difficile da usare

L'aspetto positivo del nostro nuovo sistema di valutazione è che ci permette anche di offrire valutazioni più specifiche basate sui fattori che cerchiamo e che abbiamo scoperto essere presi in considerazione dai nostri lettori quando decidono di acquistare. Aggiungeremo queste analisi alle nostre pagine "best of", rendendole ancora più utili di prima.

Cambiare la modalità di revisione per gli utenti internazionali

Inoltre, poiché un numero sempre maggiore di lettori proviene da fuori degli Stati Uniti, dobbiamo consigliare prodotti a livello internazionale. Molte stazioni hanno versioni internazionali, che a volte possono essere lo stesso dispositivo, solo con un marchio diverso (questo accade spesso con Ambient Weather e Ambient Weather). Ecowitt stazioni). L'aggiornamento delle nostre raccomandazioni per l'estate 2022 includerà queste alternative (ci stiamo lavorando ora, c'è molto lavoro da fare!).

Se siete lettori internazionali del Regno Unito/Europa o Canada, ti consigliamo di consultare le nostre pagine localizzate per ciascuna regione. Australia, non sei molto indietro: prevediamo di avere una pagina locale con le migliori opzioni che spediscono localmente, facendoti risparmiare denaro entro la fine dell'estate.

Abbiamo dato un'occhiata in giro, e non ci sono molti stazione meteo siti di recensioni che offrono la loro esperienza ai lettori internazionali. Non più! Stiamo anche modificando le nostre recensioni, offrendo una prospettiva più globale (comprese le recensioni delle stazioni meteorologiche stesse entro la fine del 2022).

Conclusione

Abbiamo preso in considerazione l'idea di cambiare il modo in cui recensiamo i prodotti per via dell'aumento dei prezzi. Sebbene la qualità e la funzionalità siano ancora fondamentali per noi nei prodotti raccomandiamoMolti di noi non hanno centinaia di euro da spendere in questo momento per un prodotto di alta gamma. stazione meteo. In tempi difficili, il prezzo e il valore sono un fattore più critico.

Mentre stiamo apportando queste modifiche, ci sono altri cambiamenti che pensate dovremmo apportare nel corso del 2022? Fatecelo sapere nei commenti qui sotto: avete un ruolo importante nei nostri piani. Per ricevere aggiornamenti su ciò che stiamo facendo, iscriviti a la nostra newsletter (il modulo si trova in fondo alla pagina, se non è già comparso mentre navigavate nel nostro sito). Come sempre, ci piacerebbe avere vostre notizie.

Ancora una volta, grazie per aver reso l'The Weather Station Experts un tale successo! Non avremmo potuto fare nulla di tutto questo senza il vostro sostegno.

  • TWSE
Logo di The Weather Station Experts

Il nostro impegno per la precisione

Tutti i contenuti di The Weather Station Experts sono scritti o rivisti da persone prima di essere pubblicati sul nostro sito web. I nostri collaboratori e redattori includono meteorologi e scienziati diplomatitutti impegnati a fornire ai nostri lettori contenuti di altissima qualità. Se notate un errore, fateci sapere.

Sull'autore

Ed Oswald

Ed Oswald ha quasi due decenni di esperienza nel giornalismo tecnologico e scientifico ed è specializzato in stazioni meteorologiche e tecnologia per la casa intelligente. Ha scritto per Digital Trends, PC World e TechHive. Il suo lavoro è apparso anche sul New York Times. Quando non scrive di gadget, si diverte a inseguire il maltempo e le tempeste invernali.
0 Azioni
Condividere tramite
Copia link