Estamos cambiando la forma en que revisamos

Ed Oswald

Archivado como: Noticias del sitio

Cómo funciona nuestro nuevo protocolo de pruebas y clasificación

Agradecemos a cada una de nuestras decenas de miles de lectores a lo largo del año pasado que hayan confiado en nosotros como fuente fiable de reseñas y consejos sobre la compra de estaciones meteorológicas y aparatos. Sin embargo, el mundo está cambiando a nuestro alrededor, y es hora de que nos adaptemos. Por eso, a partir de este verano, vamos a modificar cómo revisamos artilugios meteorológicos para dar más peso a un factor importante: precio.

El aumento de los costes de casi todo reduce nuestros ingresos disponibles. Y por mucho que nos guste estaciones meteorológicasno es comida en la mesa ni gasolina en el depósito. Y en algunos casos, incluso estaciones meteorológicas han subido de precio y, en algunos casos, de forma significativa. Esto ha hecho que algunas de nuestras principales recomendaciones sean bastante caras. No creemos que eso sea lo mejor para nuestros lectores.

La mayoría de los lectores no necesitan este tipo de prestaciones y pueden ahorrarse mucho dinero. Por ejemplo, el Ambient Weather WS-5000 (el Ecowitt HP2553 en Canadá y el Reino Unido). Es $440 y, en algunos casos, más caro que el Davis Vantage Vue - que siempre ha sido una de las estaciones meteorológicas domésticas más caras.

Con nuestra antigua estructura de revisión, el WS-5000 fue nuestra primera elección. De hecho, esa estación es una de las el mejor tiempo en casa estaciones en términos de funcionalidad. Sin embargo, con el nuevo sistema, su precio pesa mucho, por lo que la WeatherFlow Tempest es ahora nuestra mejor elección. Sigue leyendo para saber cómo funciona nuestro nuevo sistema de clasificación.

Sensor WeatherFlow Tempest en poste

Nuestra nueva fórmula de calificación

En el pasado, hemos calificado los dispositivos de forma subjetiva. Sin embargo, hemos querido estandarizar nuestras valoraciones para hacerlas más objetivas. El resultado es una nueva fórmula de valoración. Como resultado, ahora es mucho más difícil obtener una "puntuación de cinco estrellas", que debería estar reservada únicamente a los dispositivos realmente punteros de cada categoría.

¿Cómo se determinan nuestras puntuaciones? Ponderamos cada pieza en función de lo que consideramos más importante: la precisión/rendimiento y la asequibilidad constituyen la mitad de la puntuación. La durabilidad es otro factor crucial en un dispositivo con una puntuación alta. Por último, tenemos en cuenta el conjunto de funciones y la facilidad de uso antes de calcular la clasificación general, que es la puntuación en estrellas que ves. 

He aquí la ponderación actual:

Precisión/Rendimiento: 25%
Asequibilidad: 25%
Durabilidad: 20%
Conjunto de características: 15%
Facilidad de uso/usabilidad: 15%

Revisaremos periódicamente nuestra ponderación y ajustaremos nuestro modelo en caso necesario. Por supuesto, si nuestra ponderación cambia, se lo haremos saber. Sin embargo, ahora mismo la precisión/rendimiento y el coste son dos áreas en las que la mayoría de nuestros lectores basan sus decisiones de compra.

Pronto tenemos previsto pasar a un sistema de puntuación (sobre 100 puntos), que nos permitirá ofrecer una calificación más exacta de los productos que analizamos. Lo veremos a lo largo del verano, pero antes necesitábamos estandarizar nuestras calificaciones para que todos los dispositivos se prueben y califiquen utilizando la misma escala.

Precisión (o rendimiento, según proceda) (25%)

Se juzga en función de la precisión o el rendimiento del dispositivo. Para obtener una puntuación alta, buscamos dispositivos muy precisos o de alto rendimiento. Un dispositivo debe obtener una puntuación media o superior para poder entrar en nuestras listas de "los mejores".

5 - Precisión o rendimiento de nivel profesional (generalmente adecuado para aplicaciones científicas o de misión crítica).
4 - Por encima de la media
3 - Promedio
2 - Por debajo de la media 
1 - Mala precisión o rendimiento

Asequibilidad (25%)

Se valoran en función del precio medio de los dispositivos de nuestra lista de recomendados. El dispositivo debe tener un precio de venta al público muy por debajo de la media para obtener una puntuación alta, pero no se necesita una puntuación mínima para ser elegible para nuestras listas de "los mejores".

5 - Muy por debajo del precio medio
4 - Por debajo del precio medio
3 - Promedio
2 - Por encima del precio medio
1 - Muy por encima del precio medio

Durabilidad (20%)

La mayoría de los dispositivos que aceptamos para revisión son extremadamente duraderos y están bien construidos, por lo que a menudo obtienen puntuaciones altas en esta categoría. Sin embargo, un dispositivo no puede obtener menos de tres estrellas para ser incluido en nuestras listas de "los mejores".

5 - Construcción sólida, parece muy duradera
4 - Buena construcción en general
3 - Durabilidad media
2 - Durabilidad por debajo de la media, construcción débil en algunas partes
1 - Construcción deficiente

Características (15%)

Entre los distintos tipos de dispositivos que analizamos, suele haber un conjunto estándar de características que comparten la mayoría de los dispositivos de esa categoría. Tener más que el conjunto básico de características ayuda a un dispositivo a puntuar alto aquí.

5 - Funciones básicas + funciones estándar adicionales, capacidad de ampliación
4 - Funciones básicas pero ampliables
3 - Conjunto de características básicas (para estaciones meteorológicas(debe tener temperatura, humedad, velocidad y dirección del viento, precipitaciones), pero no ampliable
2 - Faltan algunas funciones básicas
1 - Características mínimas

Facilidad de uso (15%)

En pocas palabras, ¿es fácil de usar? También lo llamamos puntuación de usabilidad.

5 - La mejor interfaz de usuario de su clase, intuitiva y bien diseñada
4 - Fácil de usar con pocos problemas de interfaz de usuario
3 - Algo difícil de usar, pero manejable
2 - Difícil de utilizar
1 - Muy difícil de utilizar

Lo bueno de nuestro nuevo sistema de clasificación es que también nos permite ofrecer valoraciones más específicas basadas en los factores que buscamos y que, según hemos comprobado, tienen en cuenta nuestros lectores a la hora de tomar una decisión de compra. Añadiremos estos análisis a nuestras páginas de "lo mejor", para que sean aún más útiles que antes.

Cambios en la revisión para usuarios internacionales

Además, dado que cada vez más de nuestros lectores proceden de fuera de Estados Unidos, debemos recomendar productos a nivel internacional. Muchas estaciones tienen versiones internacionales, que a veces pueden ser el mismo aparato, sólo que con una marca diferente (esto ocurre mucho con Ambient Weather y Ecowitt estaciones). La actualización de nuestras recomendaciones del verano de 2022 incluirá estas alternativas (estamos trabajando en ello ahora, ¡mucho trabajo por hacer!).

Si es usted un lector internacional del Reino Unido/Europa o Canadáte recomendamos que consultes nuestras páginas localizadas para cada región. Australia, no se queda atrás: esperamos tener una página local con las mejores opciones que envían localmente, ahorrándote dinero a finales de verano.

Hemos mirado a nuestro alrededor, y no hay muchos estación meteorológica que ofrecen su experiencia a los lectores internacionales. Ya no. También vamos a ajustar nuestras reseñas, ofreciendo una perspectiva más global (incluyendo reseñas de las propias estaciones meteorológicas para finales de 2022).

Por último

Cambiar la forma en que revisamos es algo que hemos considerado durante un tiempo a medida que aumentan los precios. Aunque la calidad y la funcionalidad siguen siendo esenciales para nosotros en los productos recomendamospero muchos de nosotros no disponemos de los cientos de euros necesarios para comprar una estación meteorológica de gama alta. Hacer del precio y el valor un factor más crítico en tiempos difíciles tiene sentido.

Mientras hacemos estos cambios, ¿hay algún otro que creas que deberíamos hacer a lo largo de 2022? Háganoslo saber en los comentarios: usted desempeña un papel importante en nuestros planes. Para estar al día de lo que hacemos, suscríbete a nuestro boletín (encontrarás el formulario al final de la página, si no te ha aparecido ya al navegar por nuestro sitio). Como siempre, nos encantaría saber de usted.

Una vez más, ¡gracias por hacer que The Weather Station Experts sea un éxito! No podríamos haber hecho nada de esto sin su apoyo.

  • TWSE
Logotipo de The Weather Station Experts

Ed Oswald

Ed Oswald tiene casi dos décadas de experiencia en tecnología y periodismo científico, y se especializa en estaciones meteorológicas y tecnología de hogares inteligentes. Ha escrito para Digital Trends, PC World y TechHive. Su trabajo también ha aparecido en el New York Times. Cuando no está escribiendo sobre aparatos, le gusta perseguir el clima severo y las tormentas de invierno.

Por qué puedes confiar en nuestras reseñas

Tenemos experiencia con todos los productos y empresas que recomendamos aquí en TWSE. Nuestro personal de revisión incluye meteorólogos y científicos tituladosAlgunos de ellos poseen los productos que analizan desde hace años. Nuestro personal lleva más de una década revisando aparatos meteorológicos domésticos, tanto en TWSE como en otros sitios.

Cómo hacemos las pruebas

Una estación o aparato meteorológico debe tener una puntuación alta en nuestras métricas de puntuación en varias áreas clave, como la precisión, el valor, la durabilidad, la facilidad de uso y el conjunto de funciones. Aceptamos productos para reseñas, pero no aceptamos compensaciones a cambio de una reseña positiva.

Declaración de afiliación

The Weather Station Experts participa en programas de afiliados, incluyendo Amazon Associates. Podemos recibir una comisión por hacer clic en los enlaces de nuestro sitio.