Agradecemos a cada una de nuestras decenas de miles de lectores a lo largo del año pasado que hayan confiado en nosotros como fuente fiable de reseñas y consejos sobre la compra de estaciones meteorológicas y aparatos. Sin embargo, el mundo está cambiando a nuestro alrededor, y es hora de que nos adaptemos. Por eso, a partir de este verano, vamos a modificar cómo revisamos artilugios meteorológicos para dar más peso a un factor importante: precio.
Rising costs on just about everything is putting a squeeze on our disposable incomes. And as much as we love estaciones meteorológicas, it’s not food on the table or gas in the tank. And in some cases, even estaciones meteorológicas have gone up in price, and in some cases, significantly. This has made some of our top recommendations quite expensive as a result. We don’t think that serves our readers best.
La mayoría de los lectores no necesitan este tipo de prestaciones y pueden ahorrarse mucho dinero. Por ejemplo, el Ambient Weather WS-5000 (el Ecowitt HP2553 in Canada and the UK). It is $440 and, in some cases, more expensive than the Davis Vantage Vue — which has always been one of the more expensive home weather stations.
Under our old review structure, the WS-5000 was our top pick. Indeed, that station is one of the best home weather stations in terms of functionality. However, under the new system, its price weighs heavy, so the WeatherFlow Tempest es ahora nuestra mejor elección. Sigue leyendo para saber cómo funciona nuestro nuevo sistema de clasificación.
Crédito de la imagen: The Weather Station ExpertsNuestra nueva fórmula de calificación
En el pasado, hemos calificado los dispositivos de forma subjetiva. Sin embargo, hemos querido estandarizar nuestras valoraciones para hacerlas más objetivas. El resultado es una nueva fórmula de valoración. Como resultado, ahora es mucho más difícil obtener una "puntuación de cinco estrellas", que debería estar reservada únicamente a los dispositivos realmente punteros de cada categoría.
¿Cómo se determinan nuestras puntuaciones? Ponderamos cada pieza en función de lo que consideramos más importante: la precisión/rendimiento y la asequibilidad constituyen la mitad de la puntuación. La durabilidad es otro factor crucial en un dispositivo con una puntuación alta. Por último, tenemos en cuenta el conjunto de funciones y la facilidad de uso antes de calcular la clasificación general, que es la puntuación en estrellas que ves.
He aquí la ponderación actual:
Precisión/Rendimiento: 25%
Asequibilidad: 25%
Durabilidad: 20%
Conjunto de características: 15%
Facilidad de uso/usabilidad: 15%
Revisaremos periódicamente nuestra ponderación y ajustaremos nuestro modelo en caso necesario. Por supuesto, si nuestra ponderación cambia, se lo haremos saber. Sin embargo, ahora mismo la precisión/rendimiento y el coste son dos áreas en las que la mayoría de nuestros lectores basan sus decisiones de compra.
Pronto tenemos previsto pasar a un sistema de puntuación (sobre 100 puntos), que nos permitirá ofrecer una calificación más exacta de los productos que analizamos. Lo veremos a lo largo del verano, pero antes necesitábamos estandarizar nuestras calificaciones para que todos los dispositivos se prueben y califiquen utilizando la misma escala.
Precisión (o rendimiento, según proceda) (25%)
Se juzga en función de la precisión o el rendimiento del dispositivo. Para obtener una puntuación alta, buscamos dispositivos muy precisos o de alto rendimiento. Un dispositivo debe obtener una puntuación media o superior para poder entrar en nuestras listas de "los mejores".
5 - Precisión o rendimiento de nivel profesional (generalmente adecuado para aplicaciones científicas o de misión crítica).
4 - Por encima de la media
3 - Promedio
2 - Por debajo de la media
1 - Mala precisión o rendimiento
Asequibilidad (25%)
Se valoran en función del precio medio de los dispositivos de nuestra lista de recomendados. El dispositivo debe tener un precio de venta al público muy por debajo de la media para obtener una puntuación alta, pero no se necesita una puntuación mínima para ser elegible para nuestras listas de "los mejores".
5 - Muy por debajo del precio medio
4 - Por debajo del precio medio
3 - Promedio
2 - Por encima del precio medio
1 - Muy por encima del precio medio
Durabilidad (20%)
La mayoría de los dispositivos que aceptamos para revisión son extremadamente duraderos y están bien construidos, por lo que a menudo obtienen puntuaciones altas en esta categoría. Sin embargo, un dispositivo no puede obtener menos de tres estrellas para ser incluido en nuestras listas de "los mejores".
5 - Construcción sólida, parece muy duradera
4 - Buena construcción en general
3 - Durabilidad media
2 - Durabilidad por debajo de la media, construcción débil en algunas partes
1 - Construcción deficiente
Características (15%)
Entre los distintos tipos de dispositivos que analizamos, suele haber un conjunto estándar de características que comparten la mayoría de los dispositivos de esa categoría. Tener más que el conjunto básico de características ayuda a un dispositivo a puntuar alto aquí.
5 - Funciones básicas + funciones estándar adicionales, capacidad de ampliación
4 - Funciones básicas pero ampliables
3 – Basic Feature Set (for estaciones meteorológicas, must have temp, humidity, wind speed and direction, rainfall), but not expandable
2 - Faltan algunas funciones básicas
1 - Características mínimas
Facilidad de uso (15%)
En pocas palabras, ¿es fácil de usar? También lo llamamos puntuación de usabilidad.
5 - La mejor interfaz de usuario de su clase, intuitiva y bien diseñada
4 - Fácil de usar con pocos problemas de interfaz de usuario
3 - Algo difícil de usar, pero manejable
2 - Difícil de utilizar
1 - Muy difícil de utilizar
Lo bueno de nuestro nuevo sistema de clasificación es que también nos permite ofrecer valoraciones más específicas basadas en los factores que buscamos y que, según hemos comprobado, tienen en cuenta nuestros lectores a la hora de tomar una decisión de compra. Añadiremos estos análisis a nuestras páginas de "lo mejor", para que sean aún más útiles que antes.
Cambios en la revisión para usuarios internacionales
Additionally, with more of our readers coming from outside of the United States, we must recommend products internationally. Many stations have international versions, which sometimes may be the same device, just with a different brand name (this happens a lot with Ambient Weather and Ecowitt stations). The summer 2022 refresh of our recommendations will include these alternatives (We’re working on it now, a lot of work to do!).
Si es usted un lector internacional del Reino Unido/Europa o Canadáte recomendamos que consultes nuestras páginas localizadas para cada región. Australia, no se queda atrás: esperamos tener una página local con las mejores opciones que envían localmente, ahorrándote dinero a finales de verano.
We’ve looked around, and there aren’t many estación meteorológica review sites offering their expertise to international readers. Not any more! We’re also going to tweak our reviews, offering a more global perspective (including reviews of the weather stations themselves by the end of 2022).
Por último
Changing how we review is something we’ve considered for a while as prices increase. While quality and functionality are still essential for us to see in the products we recommend, many of us don’t have the hundreds to spend right now on a top-of-the-line weather station. Making price and value a more critical factor when times are tough makes sense.
Mientras hacemos estos cambios, ¿hay algún otro que creas que deberíamos hacer a lo largo de 2022? Háganoslo saber en los comentarios: usted desempeña un papel importante en nuestros planes. Para estar al día de lo que hacemos, suscríbete a nuestro boletín (encontrarás el formulario al final de la página, si no te ha aparecido ya al navegar por nuestro sitio). Como siempre, nos encantaría saber de usted.
Una vez más, ¡gracias por hacer que The Weather Station Experts sea un éxito! No podríamos haber hecho nada de esto sin su apoyo.
- TWSE
English 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
