För att skapa öppenhet vill vi avslöja hur vi väljer väderstationer och prylar och hur vi testar dessa enheter. Många recensionssajter testar inte produkterna; de förlitar sig på kundrecensioner för att bilda sig sina åsikter. Vi gör saker lite annorlunda.
- Hur vi väljer vad vi ska testa
- Hur vi väljer produkter för våra sammanfattningar
- Hur vi testar
- Vår nya formel för betygsättning
- Upplysningar om affiliates
Hur vi väljer vad vi ska testa
Genom att veta hur vi testar kan konsumenter fatta välgrundade beslut om sina valda väderstationer.
Vår metod är transparent: vi förklarar i detalj hur vi testar varje produkt vi granskar för att säkerställa transparens och förtroende.
Väderstationer och prylar som valts ut för testning uppfyller våra krav på en standardfunktion som vi letar efter och har ofta utmärkande egenskaper. Vi göra accepterar enheter som erbjuds för testning från tillverkare. Vi har inte göra få monetär ersättning i utbyte mot recensioner från tillverkare. Tillverkarna har inget att säga till om i hur vi testar och informeras om vår process i förväg. Från tid till annan kan tillverkare köpa reklam via våra annonspartners eller oss. Vi uppmanar inte aktivt företag att annonsera på sina recensioner, och inga annonsköp påverkar inte heller resultatet av dessa recensioner.
Varje produkt vi överväger går igenom vår rigorösa testprocess.
Vår integritetspolicy finns mer information om vår policy för annonsering.
Hur vi väljer produkter för våra sammanfattningar
Vi måste inkludera produkter som vi inte har haft personlig erfarenhet av ibland, eftersom det är omöjligt att testa varje enhet. Dessa visas ofta i våra produktöversikter. När dessa produkter ingår förlitar vi oss på recensioner på återförsäljarwebbplatser som Amazon. Ibland kan vi skriva en recension baserat på vår kunskap om en liknande modell. Till exempel, Ecowitt stationer, för det mesta, säljs inte i USA. Men sedan Ambient Weather och Ecowitt använder samma hårdvara, kan vi skriva en recension med en hög grad av noggrannhet även om produkten inte är i våra händer.
De flesta webbplatser markerar faktiska kunder med ett "verifierat köp", vilket är den recension vi använder för att bedöma produkter för urval i en produktsammanfattning. Vi använder inte icke-verifierade recensioner i våra produktval.
Hur vi testar
Vår nya betygsformel speglar hur vi testar och vikten av noggrannhet och tillförlitlighet.
Väderstation testning är långt ifrån en exakt vetenskap. Men vi följer en standardmetod.
Alla testade stationer är placerade på samma fäste på samma plats på vår testplats för enhetliga resultat. Sensorerna jämförs med analoga instrument där det är möjligt, och när ett analogt instrument inte finns tillgängligt används en närliggande NOAA-väderobservationsstation.
Ett typiskt test varar ca 2-4 veckor, beroende på hur vädret varierar under testperioden. Vissa stationer förblir installerade efter den första granskningsperioden, vilket gör att vi kan tillhandahålla långsiktiga granskningar av dessa stationer. Davis Vantage Vue har varit i kontinuerlig drift sedan vårt första test i september 2016!
Vi analyserar hur vi testar för att säkerställa att vi är noggranna och rättvisa i våra utvärderingar, vilket i slutändan gynnar konsumenten.
Vi testar inte om uppdateringar av en produkt som vi anser liknande den tidigare versionen. Till exempel vår WS-2902 granskningen är baserad på "A"-modellen, men stationens funktion förändrades i allmänhet inte vid varje efterföljande revision. Vår tillverkarens policy detaljer om detta och skälen till att vi har gjort denna förändring.
Vår nya formel för betygsättning
Tidigare bedömde vi enheter subjektivt. Vi ville dock standardisera våra betyg för att göra dem mer objektiva. Resultatet är en ny klassificeringsformel, som trädde i kraft i vårt nätverk den 1 juni 2022. Som ett resultat har det blivit betydligt mer utmanande att få ett "femstjärnigt betyg", som endast bör reserveras för de genuint toppklassiga enheterna i varje kategori.
Så hur bestäms våra betyg? Vi väger varje del baserat på vad vi tycker är viktigast, där noggrannhet/prestanda och prisvärdhet utgör hälften av betyget. Hållbarhet är en annan avgörande faktor för en högt rankad enhet. Slutligen tar vi hänsyn till funktioner och användarvänlighet innan vi beräknar det övergripande betyget, som är den stjärnklassificering du ser.
Sedan den skapades har vi justerat viktningen två gånger, först 2023 för att ta hänsyn till inflationen (överkomlighet blev värde) och sedan i december 2024 för att ge mer vikt till funktionsuppsättningen.
Här är den aktuella viktningen från december 2024:
Noggrannhet/prestanda: 25%
Värde: 25%
Hållbarhet: 20%
Funktionsuppsättning: 20%
Användarvänlighet/användbarhet: 10%
Vi kommer regelbundet att se över vår viktning och justera vår modell vid behov. Om vår viktning ändras kommer vi naturligtvis att meddela dig. Men just nu är noggrannhet/prestanda och kostnad två områden som de flesta av våra läsare baserar sina köpbeslut på.
Noggrannhet (eller prestanda, beroende på vad som är tillämpligt) (25%)
Bedöms utifrån enhetens noggrannhet eller prestanda. För att få höga poäng här letar vi efter mycket exakta eller högpresterande enheter. En enhet måste ha medelvärde eller bättre här för att kvalificera sig för våra "bäst av"-listor.
5 - Proffsnoggrannhet eller -prestanda (i allmänhet lämplig för vetenskapliga eller uppdragskritiska tillämpningar).
4 - Över genomsnittet
3 - Genomsnittlig
2 - Under genomsnittet
1 - Dålig precision eller prestanda
Värde (25%)
Bedöm baserat på pris och antal funktioner. En poäng på tre eller högre krävs för att bli berättigad till utmärkelser, och ett perfekt poäng krävs naturligtvis för utmärkelsen Best Value.
5 – Enastående värde
4 – Bra värde
3 – Genomsnittligt värde
2 – Verkligt värde
1 – Dåligt värde
Våra affiliate-program påverkar inte hur vi testar; integriteten i vår testprocess är fortfarande viktigast.
Hållbarhet (20%)
De flesta enheter som vi tar emot för test är extremt hållbara och välkonstruerade, så de får ofta höga poäng i den här kategorin. En enhet kan dock inte få mindre än tre stjärnor för att inkluderas i våra "bäst av"-listor.
5 - Solid konstruktion, verkar mycket hållbar
4 - Generellt bra konstruktion
3 - Genomsnittlig hållbarhet
2 - Hållbarhet under genomsnittet, svag konstruktion i vissa delar
1 - Dålig eller bristfällig konstruktion
Funktionsuppsättning (20%)
Bland de olika typer av enheter som vi recenserar finns det vanligtvis en standarduppsättning funktioner som de flesta enheter i den kategorin delar. Att ha mer än de grundläggande funktionerna hjälper en enhet att få höga poäng här.
5 - Grundläggande funktioner + ytterligare standardfunktioner, expanderbarhet
4 - Grundläggande funktioner men kan utökas
3 - Grundläggande funktionsuppsättning (för väderstationer, måste ha temperatur, luftfuktighet, vindhastighet och riktning, nederbörd), men inte utbyggbar
2 - Några grundläggande funktioner saknas
1 - Minimal uppsättning funktioner
Användarvänlighet/användbarhet (10%)
Enkelt uttryckt, hur lätt är det att använda? Vi kallar det också för användbarhetspoäng.
5 – Klassens bästa, intuitiva, väldesignade användargränssnitt
4 - Lätt att använda med få problem med användargränssnittet
3 - Något svårt att använda men hanterbart
2 - Svårt att använda
1 - Mycket svårt att använda
Upplysningar om affiliates
Experts inte begär eller accepterar monetära bidrag för recensioner, kan vi ibland kompenseras för inköp som görs via länkar på vår webbplats. Detta kan ske genom en relation med en återförsäljare som erbjuder produkten eller direkt från tillverkaren.
Detta förhållande påverkar inte hur vi testar eller påverkar våra åsikter om en produkt. För mer information, läs vår policy för affiliate-länkar.
US Federal Trade Commissions riktlinjer kräver att vi avslöjar detta förhållande, och där sådana länkar finns, inkluderar vi ett avslöjande på en framträdande plats som är synlig för läsaren.
