Opublikowano pod Blogi

Pa. pileup ujawnia potrzebę lepszych ostrzeżeń przed szkwałami śnieżnymi

Do tego śmiertelnego wypadku z udziałem ponad 50 samochodów doszło w marcu 2022 r. na obszarze o słabym zasięgu radarów

Przez Eda Oswalda

Zaktualizowano:

Zamieć z pojazdami i eksplozja ognia w oddali.
Zrzut ekranu nagrania wypadku na autostradzie I-81 w pobliżu Pottsville w Pensylwanii, spowodowanego przez śnieżycę.

Czy konieczne są lepsze ostrzeżenia przed śnieżycą? Jakby najzimniejsza pogoda pod koniec marca od prawie trzech dekad nie wystarczyła, by trafić na pierwsze strony gazet, niezwykle silne śnieżyce pod koniec sezonu Śnieżki śnieżne przetoczyła się przez centralną Pensylwanię w poniedziałek rano. Jedna nawałnica spowodowała kolizję ponad 50 samochodów na autostradzie międzystanowej 81 w pobliżu Minersville w Pensylwanii, zabijając co najmniej pięć osób. Chociaż meteorolodzy ostrzegali przed nawałnicą, niektórzy zastanawiają się, czy potrzeba więcej czasu na wyprzedzenie.

The ostrzeżenie przed śnieżycą is a relatively new warning type from the National Weather Service. Previously, the NWS issued statements ahead of particularly strong events. Still, several high-profile accidents in the mid-2010s sparked emergency managers to lobby the NWS to treat Śnieżki śnieżne tak jak silne burze Lub tornada.

Jak silna burza lub ostrzeżenie o tornadzieOstrzeżenie przed śnieżycą zostało wydane dla miejsc znajdujących się przed burzą, aby ostrzec mieszkańców o konieczności schronienia się. Radia pogodowe zostanie aktywowany w przypadku tych ostrzeżeń, podobnie jak EAS w telefonie lub na znakach informacyjnych na autostradzie.

Nie ma wielkiego ostrzeżenia

Kierowcy nie mieli zbyt wielu ostrzeżeń przed nawałnicą. Region ten znajduje się w obszarze słabego zasięgu radarów w środkowo-wschodniej Pensylwanii, gdzie wiązka radaru może przelecieć nad chmury i opady na ziemi. Najbliższe radary są oddalone o ponad 80 mil od tej lokalizacji, co oznacza, że wiązka przeszła nad lokalizacją na wysokości około 8000 stóp.

Przegląd radaru wykazał niewielkie dowody na silne opady, gdy organy ścigania otrzymały pierwsze raporty o wypadkach o 10:30 rano czasu wschodniego. Nie było ostrzeżenia o śnieżycy: pierwsze ostrzeżenie dla tego obszaru zostało wydane o 12:13 po południu czasu wschodniego w związku z drugą śnieżycą przechodzącą przez ten obszar.

Czym jest zamieć śnieżna? Czytaj więcej

Bez tych ostrzeżeń radia pogodowe nie są uruchamiane, podobnie jak system EAS, który generuje ostrzeżenia widoczne na znakach informacyjnych na autostradzie, w telewizji lub słyszane w radiu. Nie jest jasne, jaka wiadomość mogła zostać opublikowana dla kierowców wzdłuż I-81 w tym czasie, jednak PennDOT często podkreśla potencjalne niebezpieczne warunki pogodowe na swoich tablicach, gdy są prognozowane.

Czy odpowiedzią na to są ostrzeżenia przed śnieżycami w Kanadzie?

Luki w zasięgu naszego krajowego radaru pogodowego nie są łatwe do rozwiązania. Zastąpienie radaru Dopplera – radar pogodowy z fazowaną anteną – jest kwestią lat. Jednak pomysł jednego meteorologa wydaje się dobrym kompromisem w międzyczasie.

Pomysł Erdmana nie jest całkowicie nowy: Środowisko Kanada miał ostrzeżenia i ostrzeżenia przed nawałnicami śnieżnymi od lat. W Kanadzie ostrzeżenie przed nawałnicą śnieżną jest wydawane, gdy warunki sprzyjają rozwojowi nawałnicy śnieżnej.

Rzeczywiście, krótkoterminowe modele pogodowe dobrze i wystarczająco dobrze prognozowały poniedziałkowe nawałnice śnieżne, że gdyby NWS miało taką możliwość, ostrzeżenie przed nawałnicami śnieżnymi byłoby uzasadnione. Mogło to również zapewnić wystarczająco wczesne ostrzeżenie, aby ograniczyć liczbę samochodów na I-81 w tym czasie, zwłaszcza że wydaje się, że meteorolodzy nie mieli wyraźnego obrazu radarowego poniedziałkowej nawałnicy śnieżnej.

Żadne wydarzenie prawdopodobnie nie wywoła nacisku na lepsze ostrzeżenia przed śnieżycą. Nadal jednak jest praca do wykonania, aby upewnić się, że społeczeństwo zarówno otrzymuje, jak i reaguje na te ważne zimowe ostrzeżenia.

Eda Oswalda

Ed Oswald ma prawie dwudziestoletnie doświadczenie w dziennikarstwie technologicznym i naukowym i specjalizuje się w stacjach pogodowych i technologii inteligentnego domu. Pisał dla Digital Trends, PC World i TechHive. Jego prace pojawiały się także w New York Times. Kiedy nie pisze o gadżetach, lubi gonić za trudną pogodą i zimowymi burzami.

an trust our reviews


At The Weather Station Experts, we aim to provide honest, accurate, and helpful information to weather enthusiasts, homeowners, and anyone looking to better understand the weather. We take pride in our editorial independence and commitment to earning your trust.

Jak testujemy

Stacja pogodowa lub gadżet musi uzyskać wysoką ocenę nasze wskaźniki punktacji in several key areas, including accuracy, value, durability, ease of use, and feature set.
We only recommend products we genuinely believe are worth your time and money. In most cases, we test and review weather stations and gear ourselves. If we haven't tested something personally, we rely on a combination of verified user feedback, manufacturer specs, and expert insights to make our recommendations.

Ujawnienie podmiotu stowarzyszonego

To support our work, we use affiliate links throughout our website. This means that if you click on a link to a product and make a purchase, we may earn a small commission, at no extra cost to you. These commissions help fund our website, pay our writers, and keep our content free for everyone. We never accept payment for positive reviews, and affiliate partnerships do not influence our product recommendations. Our reviews and rankings are based on hands-on experience, independent research, and our goal of helping you make informed decisions.

Trust Matters


We believe transparency is key. If we ever make a mistake, we'll correct it. We're happy to explain if you ever have a question.