W trosce o przejrzystość chcemy ujawnić, w jaki sposób wybieramy stacje pogodowe i gadżety, w jaki sposób te urządzenia testujemy oraz przyjmujemy stacje pogodowe i gadżety do testów. Wiele witryn z recenzjami nie testuje produktów; formułują swoje opinie na podstawie opinii klientów. Robimy wszystko trochę inaczej.
- Jak wybieramy to, co testujemy
- Jak wybieramy produkty do naszych podsumowań
- Jak testujemy
- Nasza nowa formuła oceny
- Ujawnienie podmiotu stowarzyszonego
Jak wybieramy to, co testujemy
Stacje pogodowe a gadżety wybrane do testów spełniają nasze wymagania dotyczące standardowego zestawu funkcji, których szukamy i często mają wyróżniające się funkcje. My Do przyjmować do testów urządzenia oferowane przez producentów. My nie rób otrzymać rekompensatę pieniężną w zamian za recenzje producentów. Od czasu do czasu producenci mogą kupować reklamy za pośrednictwem naszych partnerów reklamowych, Ezoic i Google AdSense, lub za naszym pośrednictwem. Nie namawiamy aktywnie firm do zamieszczania reklam w ich recenzjach, a zakupy reklam nie wpływają na wyniki tych recenzji.
Nasza polityka prywatności zawiera więcej informacji na temat naszych zasad reklamowych.
Jak wybieramy produkty do naszych podsumowań
Musimy od czasu do czasu uwzględnić produkty, z którymi nie mieliśmy osobistego doświadczenia, ponieważ nie da się przetestować każdego urządzenia. Często pojawiają się one w naszych podsumowaniach produktów. Gdy te produkty są uwzględnione, opieramy się na recenzjach opublikowanych w witrynach sprzedawców detalicznych na Amazon i innych stronach. W niektórych przypadkach możemy napisać recenzję w oparciu o naszą wiedzę o podobnym modelu. Na przykład, Ecowitt stacje w większości nie są sprzedawane w USA. Jednak od Ambient Weather i Ecowitt korzystają z tego samego sprzętu, możemy napisać recenzję z dużą dokładnością, nawet jeśli produkt nie jest w naszych rękach.
Większość witryn oznacza rzeczywistych klientów jako „zweryfikowany zakup”, czyli recenzje, na podstawie których oceniamy wybór w podsumowaniu produktów. Niezweryfikowane recenzje nie są uwzględniane przy wyborze naszych produktów.
Jak testujemy
Stacja pogodowa testowanie jest dalekie od nauki ścisłej. Jednakże stosujemy standardową metodę testowania naszych stacji.
Aby zapewnić jednolitość wyników, wszystkie testowane stacje są umieszczone na tym samym uchwycie w tym samym miejscu w naszym ośrodku testowym. Tam, gdzie to możliwe, czujniki porównuje się z instrumentami analogowymi, a gdy instrument analogowy nie jest dostępny, wykorzystuje się pobliską stację obserwacji pogody NOAA.
Typowy test trwa około 2-4 tygodni, w zależności od zmienności pogody w okresie testowym. Wybrane stacje pozostają zainstalowane po okresie wstępnego przeglądu, dzięki czemu możemy zapewnić długoterminowe recenzje tych stacji. Davis Vantage Vue działa nieprzerwanie od czasu naszego pierwszego testu we wrześniu 2016 r.!
Nasza nowa formuła oceny
W przeszłości ocenialiśmy urządzenia subiektywnie. Chcieliśmy jednak ujednolicić nasze oceny, aby były bardziej obiektywne. Rezultatem jest zupełnie nowa formuła ratingu, które weszło w życie w naszej sieci 1 czerwca 2022 r. W rezultacie znacznie trudniej jest uzyskać „pięć gwiazdek”, które powinny być zarezerwowane wyłącznie dla urządzeń naprawdę najwyższej klasy w każdej kategorii.
Jak więc ustalane są nasze oceny? Każdą część oceniamy na podstawie tego, co naszym zdaniem jest najważniejsze, a dokładność/wydajność i przystępność cenowa stanowią połowę samej oceny. Trwałość to kolejny kluczowy czynnik w przypadku wysoko ocenianego urządzenia. Na koniec, przed obliczeniem ogólnej oceny, czyli liczby gwiazdek, którą widzisz, bierzemy pod uwagę zestaw funkcji i łatwość obsługi.
Oto aktualne ważenie:
Dokładność/wydajność: 25%
Przystępność: 25%
Trwałość: 20%
Zestaw funkcji: 15%
Łatwość użycia/użyteczność: 15%
Będziemy regularnie sprawdzać nasze ważenie i w razie potrzeby dostosowywać nasz model. Oczywiście, jeśli nasze ważenie ulegnie zmianie, poinformujemy Cię o tym. Jednak obecnie dokładność/wydajność i koszt to dwa obszary, na których większość naszych czytelników opiera swoje decyzje zakupowe.
Już niedługo planujemy przejście na system punktacji (na 100 punktów), który pozwoli nam na dokładniejszą ocenę recenzowanych przez nas produktów. Zobaczymy, jak zostanie to wdrożone latem, ale musieliśmy ujednolicić nasze oceny, aby wszystkie urządzenia były najpierw testowane i oceniane w tej samej skali.
Dokładność (lub wydajność, jeśli dotyczy) (25%)
Oceniane na podstawie dokładności lub wydajności urządzenia. Aby uzyskać tutaj wysoki wynik, szukamy urządzeń o dużej dokładności i wydajności. Urządzenie musi uzyskać tutaj średnią lub lepszą ocenę, aby kwalifikować się do naszych list „najlepszych”.
5 – Dokładność lub wydajność profesjonalnej klasy (zazwyczaj odpowiednia do zastosowań naukowych lub o znaczeniu krytycznym).
4 – Powyżej średniej
3 - Przeciętny
2 - Poniżej średniej
1 – Słaba dokładność lub wydajność
Przystępna cena (25%)
Oceniane na podstawie średniej ceny urządzeń z naszej rekomendowanej listy. Aby uzyskać wysoką ocenę, urządzenie musi mieć cenę detaliczną znacznie niższą od średniej, ale nie jest wymagana żadna minimalna liczba punktów, aby zakwalifikować się do naszych list „najlepszych”.
5 – Znacznie poniżej średniej ceny
4 – Poniżej średniej ceny
3 - Przeciętny
2 – Powyżej średniej ceny
1 – Znacznie powyżej średniej ceny
Trwałość (20%)
Większość urządzeń, które przyjmujemy do recenzji, jest niezwykle trwała i dobrze skonstruowana, dlatego urządzenia często uzyskują wysokie wyniki w tej kategorii. Jednak urządzenie nie może uzyskać mniej niż trzy gwiazdki, aby znaleźć się na naszych listach „najlepszych”.
5 – Solidna konstrukcja, sprawia wrażenie bardzo trwałej
4 – Ogólnie dobra konstrukcja
3 – Średnia trwałość
2 – Trwałość poniżej średniej, słaba konstrukcja w częściach
1 – Zła lub wadliwa konstrukcja
Zestaw funkcji (15%)
Wśród różnych typów urządzeń, które sprawdzamy, zazwyczaj istnieje standardowy zestaw funkcji, które ma większość urządzeń w tej kategorii. Posiadanie więcej niż podstawowego zestawu funkcji pomaga urządzeniu uzyskać tutaj wysoki wynik.
5 – Funkcje podstawowe + dodatkowe funkcje standardowe, możliwość rozbudowy
4 – Podstawowy zestaw funkcji, ale z możliwością rozbudowy
3 – Podstawowy zestaw funkcji (dla stacji pogodowych, musi zawierać temperaturę, wilgotność, prędkość i kierunek wiatru, opady), ale nie można go rozszerzać
2 – Brak niektórych podstawowych funkcji
1 – Minimalny zestaw funkcji
Łatwość obsługi/użyteczność (15%)
Mówiąc najprościej, jak łatwo jest go używać? Nazywamy to również wynikiem użyteczności.
5 – Najlepszy w swojej klasie, intuicyjny, dobrze zaprojektowany interfejs użytkownika
4 – Łatwy w użyciu z kilkoma problemami z interfejsem użytkownika
3 – Nieco trudny w użyciu, ale możliwy do opanowania
2 - Trudne do użycia
1 – Bardzo trudny w obsłudze
Zaletą naszego nowego systemu ocen jest to, że pozwala nam on oferować bardziej szczegółowe oceny na podstawie czynników, których szukamy, a które, jak odkryliśmy, nasi czytelnicy biorą pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o zakupie. Dodamy te analizy do naszych najlepszych stron, dzięki czemu będą jeszcze bardziej przydatne niż wcześniej.
Ujawnienie podmiotu stowarzyszonego
Podczas Stacja pogodowa Eksperci nie żądają ani nie przyjmują datków pieniężnych za recenzje. Czasami możemy otrzymać wynagrodzenie za zakupy dokonane za pośrednictwem łączy w naszej witrynie. Może to nastąpić poprzez relację ze sprzedawcą detalicznym oferującym produkt lub bezpośrednio od producenta.
Ta relacja nie ma wpływu na sposób, w jaki testujemy produkt ani na naszą opinię o produkcie. Więcej informacji znajdziesz w naszym Polityka linków partnerskich.
Wytyczne Federalnej Komisji Handlu Stanów Zjednoczonych wymagają od nas ujawnienia tego powiązania, a jeśli takie linki są obecne, zamieścimy informację o tym w widocznym miejscu widocznym dla czytelnika.
