En aras de la transparencia, queremos revelar cómo seleccionamos las estaciones meteorológicas y los aparatos y cómo probamos estos dispositivos. Muchos sitios de reseñas no prueban los productos; se basan en las reseñas de los clientes para formarse una opinión. Nosotros hacemos las cosas de forma un poco diferente.
- Cómo seleccionamos las pruebas
- Cómo seleccionamos productos para nuestras recopilaciones
- Cómo probamos
- Nuestra nueva fórmula de calificación
- Declaración de afiliación
Cómo seleccionamos las pruebas
Al saber cómo realizamos las pruebas, los consumidores pueden tomar decisiones informadas sobre las estaciones meteorológicas elegidas.
Nuestra metodología es transparente: explicamos en detalle cómo probamos cada producto que revisamos para garantizar la transparencia y la confianza.
Estaciones meteorológicas y gadgets seleccionados para las pruebas cumplen nuestros requisitos en cuanto al conjunto de funciones estándar que buscamos y, a menudo, tienen características destacadas. En do aceptar los dispositivos ofrecidos por los fabricantes para las pruebas. Nosotros no Reciba una compensación monetaria a cambio de las reseñas de los fabricantes. Los fabricantes no tienen voz ni voto en la forma en que realizamos las pruebas y se les informa de nuestro proceso con antelación. De vez en cuando, los fabricantes pueden comprar publicidad a través de nuestros socios publicitarios o de nosotros. No solicitamos activamente a las empresas que anuncien en sus reseñas, ni las compras de publicidad afectan los resultados de esas reseñas.
Cada producto que consideramos pasa por nuestro riguroso proceso de pruebas.
Nuestra política de privacidad incluye más información sobre nuestras políticas publicitarias.
Cómo seleccionamos productos para nuestras recopilaciones
En ocasiones, debemos incluir productos con los que no hemos tenido una experiencia personal, ya que es imposible probar todos los dispositivos. Estos aparecen con frecuencia en nuestros resúmenes de productos. Cuando se incluyen estos productos, nos basamos en las reseñas de los sitios web de los minoristas, como Amazon. A veces, podemos escribir una reseña en función de nuestro conocimiento de un modelo similar. Por ejemplo, Ecowitt Las estaciones de radio, en su mayoría, no se venden en los EE. UU. Sin embargo, desde entonces Ambient Weather y Ecowitt utilizan el mismo hardware, podemos escribir una reseña con un alto grado de precisión incluso aunque el producto no esté en nuestras manos.
La mayoría de los sitios marcan a los clientes reales con una “compra verificada”, que es la reseña que utilizamos para evaluar los productos que seleccionamos en un resumen de productos. No utilizamos reseñas no verificadas en nuestras selecciones de productos.
Cómo probamos
Nuestra nueva fórmula de calificación refleja cómo realizamos las pruebas y la importancia de la precisión y la confiabilidad.
Estación meteorológica Las pruebas están lejos de ser una ciencia exacta. Sin embargo, seguimos un método estándar.
Todas las estaciones probadas se colocan en el mismo soporte y en el mismo lugar de nuestro centro de pruebas para que los resultados sean uniformes. Los sensores se comparan con instrumentos analógicos siempre que es posible y, cuando no se dispone de un instrumento analógico, se utiliza una estación de observación meteorológica NOAA cercana.
La prueba típica dura aproximadamente de 2 a 4 semanas, dependiendo de la variabilidad climática durante el período de prueba. Algunas estaciones permanecen instaladas después del período de revisión inicial, lo que nos permite proporcionar revisiones a largo plazo de estas estaciones. Por ejemplo, nuestra Davis Vantage Vue no ha dejado de funcionar desde nuestra prueba inicial en septiembre de 2016.
Analizamos cómo realizamos las pruebas para garantizar que seamos minuciosos y justos en nuestras evaluaciones, beneficiando en última instancia al consumidor.
No volvemos a probar las actualizaciones de un producto que consideramos similar a la versión anterior. Por ejemplo, nuestra WS-2902 La revisión se basa en el modelo “A”, pero el funcionamiento de la estación en general no cambió en cada revisión sucesiva. Política del fabricante detalla esto y Las razones por las que hemos realizado este cambio.
Nuestra nueva fórmula de calificación
En el pasado, clasificamos los dispositivos de manera subjetiva. Sin embargo, queríamos estandarizar nuestras calificaciones para que fueran más objetivas. El resultado es una nueva fórmula de calificación, que entró en vigencia en nuestra red el 1 de junio de 2022. Como resultado, se ha vuelto considerablemente más difícil obtener una "calificación de cinco estrellas", que debería reservarse solo para los dispositivos verdaderamente de primer nivel en cada categoría.
¿Cómo se determinan nuestras puntuaciones? Ponderamos cada pieza en función de lo que consideramos más importante: la precisión/rendimiento y la asequibilidad constituyen la mitad de la puntuación. La durabilidad es otro factor crucial en un dispositivo con una puntuación alta. Por último, tenemos en cuenta el conjunto de funciones y la facilidad de uso antes de calcular la clasificación general, que es la puntuación en estrellas que ves.
Desde su creación, hemos ajustado la ponderación dos veces: primero en 2023 para tener en cuenta la inflación (la asequibilidad se convirtió en valor) y luego en diciembre de 2024 para dar más ponderación al conjunto de características.
Aquí está la ponderación actual a diciembre de 2024:
Precisión/Rendimiento: 25%
Valor: 25%
Durabilidad: 20%
Conjunto de características: 20%
Facilidad de uso/usabilidad: 10%
Revisaremos periódicamente nuestra ponderación y ajustaremos nuestro modelo según sea necesario. Por supuesto, si nuestra ponderación cambia, se lo haremos saber. Sin embargo, en este momento, la precisión/rendimiento y el costo son dos áreas en las que la mayoría de nuestros lectores basan sus decisiones de compra.
Precisión (o rendimiento, según proceda) (25%)
Se evalúa en función de la precisión o el rendimiento del dispositivo. Para obtener una puntuación alta en este apartado, buscamos dispositivos de gran precisión o alto rendimiento. Un dispositivo debe obtener una puntuación media o superior en este apartado para poder formar parte de nuestras listas de "lo mejor".
5 - Precisión o rendimiento de nivel profesional (generalmente adecuado para aplicaciones científicas o de misión crítica).
4 - Por encima de la media
3 - Promedio
2 - Por debajo de la media
1 - Mala precisión o rendimiento
Valor (25%)
Juzgue en función del precio y la cantidad de funciones. Se requiere una puntuación de tres o más para poder optar al premio, y obviamente se requiere una puntuación perfecta para el premio a la mejor relación calidad-precio.
5 – Valor excepcional
4 – Buena relación calidad-precio
3 – Valor medio
2 – Valor razonable
1 – Mala relación calidad-precio
Nuestros programas de afiliados no influyen en la forma en que realizamos las pruebas; la integridad de nuestro proceso de pruebas sigue siendo primordial.
Durabilidad (20%)
La mayoría de los dispositivos que aceptamos para revisión son extremadamente duraderos y están bien construidos, por lo que a menudo obtienen puntuaciones altas en esta categoría. Sin embargo, un dispositivo no puede obtener menos de tres estrellas para ser incluido en nuestras listas de "los mejores".
5 - Construcción sólida, parece muy duradera
4 - Buena construcción en general
3 - Durabilidad media
2 - Durabilidad por debajo de la media, construcción débil en algunas partes
1 - Construcción deficiente
Conjunto de características (20%)
Entre los distintos tipos de dispositivos que analizamos, suele haber un conjunto estándar de características que comparten la mayoría de los dispositivos de esa categoría. Tener más que el conjunto básico de características ayuda a un dispositivo a puntuar alto aquí.
5 - Funciones básicas + funciones estándar adicionales, capacidad de ampliación
4 - Funciones básicas pero ampliables
3 - Conjunto básico de características (para estaciones meteorológicas, debe tener temperatura, humedad, velocidad y dirección del viento, precipitaciones), pero no ampliable
2 - Faltan algunas funciones básicas
1 - Características mínimas
Facilidad de uso/Usabilidad (10%)
En pocas palabras, ¿es fácil de usar? También lo llamamos puntuación de usabilidad.
5 – La mejor interfaz de usuario de su clase, intuitiva y bien diseñada
4 - Fácil de usar con pocos problemas de interfaz de usuario
3 - Algo difícil de usar, pero manejable
2 - Difícil de utilizar
1 - Muy difícil de utilizar
Declaración de afiliación
Aunque The Weather Station Experts no solicita ni acepta contribuciones monetarias por las reseñas, en ocasiones podemos recibir una compensación por las compras realizadas a través de los enlaces de nuestro sitio. Esto puede ocurrir a través de una relación con un minorista que ofrece el producto o del fabricante directamente.
Esta relación no influye en la forma en que realizamos las pruebas ni afecta a nuestras opiniones sobre un producto. Para más información, lea nuestro política de enlaces de afiliados.
Directrices de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. nos exigen que divulguemos esta relación y, cuando existen dichos vínculos, incluimos una divulgación en un lugar destacado y visible para el lector.
