{"id":11417,"date":"2024-05-26T01:47:49","date_gmt":"2024-05-26T05:47:49","guid":{"rendered":"http:\/\/108.61.191.133\/?p=11417"},"modified":"2024-11-08T22:36:08","modified_gmt":"2024-11-09T03:36:08","slug":"kestrelmet-6000-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theweatherstationexperts.com\/it\/kestrelmet-6000-recensione\/","title":{"rendered":"Recensione di KestrelMet 6000"},"content":{"rendered":"
Data della nostra recensione originale<\/a>:<\/strong> Maggio 2023, in uso continuo da settembre 2023<\/p>\n\n\n Kestrel<\/a> produce incredibili misuratori meteorologici. Ma \u00e8 in grado di creare una grande casa stazione meteo<\/a>? Abbiamo la nostra risposta, ed \u00e8 l'KestrelMet 6000.<\/p>\n\n\n\n La stazione meteo cellulare KestrelMet 6000 \u00e8 in commercio da un anno, ma costa $1.299. Non tutti ne hanno bisogno, quindi l'azienda ha lanciato in primavera un modello solo Wi-Fi con un prezzo pi\u00f9 accessibile di $999. Ma \u00e8 ancora significativamente pi\u00f9 costoso del modello WeatherFlow Tempest<\/a> e in linea con i prezzi del Davis Vantage Pro2<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Il KestrelMet 6000<\/a> \u00e8 diverso da tutto ci\u00f2 che Kestrel ha rilasciato in precedenza. A differenza dei suoi misuratori meteorologici, \u00e8 destinata all'uso fisso. Si tratta inoltre di una stazione di grandi dimensioni, all'incirca come la Davis Vantage Pro2<\/a>completamente assemblato. Abbiamo provato la versione Wi-Fi, ma opterei per la versione cellulare in caso di utilizzo remoto o dove la connettivit\u00e0 Wi-Fi potrebbe essere scarsa.<\/p>\n\n\n Il 6000 misura tutti gli elementi fondamentali: temperatura, umidit\u00e0, velocit\u00e0 e direzione del vento, pressione barometrica e precipitazioni. Sono disponibili anche un sensore di umidit\u00e0 delle foglie ($149), un sensore di irraggiamento solare ($199) e un kit di sensori per il terreno ($599), ma la maggior parte degli utenti trover\u00e0 i sensori standard pi\u00f9 che sufficienti. \u00c8 inoltre necessario scegliere un supporto: L'Kestrel offre un treppiede ($99)<\/a> o montaggio mono ($69)<\/a> costruito appositamente per l'KestrelMet 6000.<\/p>\n\n\n Le stazioni meteorologiche \"prosumer\" non hanno molta concorrenza, poich\u00e9 non sono vendute in quantit\u00e0 cos\u00ec elevate come le stazioni meteorologiche pi\u00f9 economiche. Le stazioni meteorologiche comparabili in questo caso sono solo quelle della Davis: la Davis'. Vantage Pro2<\/a> o Pro2 Plus<\/a>. Tuttavia, entrambi i modelli necessitano di hardware aggiuntivo per collegare la stazione a Internet.<\/p>\n\n\n\n A differenza del 6000, l'installazione del Vantage Pro2 \u00e8 un po' pi\u00f9 complessa. La nostra esperienza ha dimostrato che il 6000 \u00e8 preciso come una stazione Davis, con strumenti migliori per visualizzare e analizzare i dati.<\/p>\n\n\n In qualit\u00e0 di proprietari di lunga data di una stazione meteorologica Davis Vantage Vue<\/a>Eravamo particolarmente interessati a scoprire come si comportava il 6000 nei suoi confronti. Mentre in generale il Vantage Vue<\/a> ha fatto bene a fornire letture accurate, nelle giornate soleggiate abbiamo notato la differenza nelle letture della temperatura. Il Vantage Vue riporterebbe circa 1-2\u00b0 in pi\u00f9 in queste situazioni.<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, con il nuovo Console WeatherLink<\/a>Il Vantage Vue potrebbe comunque essere un'opzione per coloro che non hanno $1.000 dollari da spendere per una stazione meteorologica.<\/p>\n\n\n Il 6000 e il Tempest sono stazioni meteorologiche intelligenti pronte per la casa con supporto IFFTT. Tuttavia, l'KestrelMet \u00e8 superiore al Tempest in quasi tutti gli aspetti. L'unica cosa che l'KestrelMet 6000 non ha \u00e8 rilevamento dei fulmini<\/a>che \u00e8 una delle caratteristiche principali della Tempest, nonch\u00e9 i sensori solari e UV.<\/p>\n\n\n\n Le letture del 6000 sono anche molto pi\u00f9 precise, soprattutto per quanto riguarda le precipitazioni. Sebbene il pluviometro aptico sia innovativo, non \u00e8 preciso come la maggior parte dei pluviometri tradizionali a coppa ribaltabile delle stazioni meteorologiche domestiche. pluviometri<\/a>.<\/p>\n\n\n L'Kestrel spedisce l'KestrelMet 6000 quasi interamente preassemblato, richiedendo un lavoro minimo. Nella cartella delle istruzioni si trovano viti extra, un cacciavite e una chiave a brugola. Il fissaggio dell'anemometro \u00e8 stato il lavoro pi\u00f9 impegnativo che ho dovuto fare, oltre a quello di fissare l'albero alla montatura. Di conseguenza, probabilmente dedicherete circa 20 minuti a questa parte del processo. Anche le istruzioni erano chiare e facili da seguire.<\/p>\n\n\n Kestrel si \u00e8 preso il tempo necessario per garantire un processo di installazione senza problemi. Ho avuto meno problemi di impostazione rispetto ad alcuni Ambient Weather<\/a> stazioni che ho testato. La maggior parte del tempo di installazione \u00e8 stata impiegata per mettere a livello la suite di sensori (necessaria per la precisione del pluviometro). \u00c8 necessario avere a portata di mano una livella lunga almeno quanto il diametro del secchio del pluviometro. Anche se il telefono pu\u00f2 funzionare in caso di necessit\u00e0, una livella render\u00e0 l'operazione molto pi\u00f9 semplice.<\/p>\n\n\n\n Assicurarsi di attivare l'interruttore di alimentazione sul fondo della suite di sensori dopo aver impostato il sensore sulla rete Wi-Fi. In questo modo si eviter\u00e0 di misurare letture errate mentre si installa la stazione sul supporto. Ricordarsi di riaccenderlo una volta terminata l'installazione.<\/p>\n\n\n\n Neilsen-Kellerman possiede sia la Ambient Weather che la Kestrel. Invece di creare una piattaforma completamente nuova, il 6000 si collega alla piattaforma Ambient Weather e Kestrel. Rete Ambient Weather<\/a>. Poich\u00e9 non \u00e8 inclusa una console, per visualizzare i dati si utilizza l'applicazione o il sito Web AWN.<\/p>\n\n\n Detestiamo tornare sul prezzo, ma \u00e8 un fattore significativo. Sono poche le stazioni meteorologiche cos\u00ec costose, quindi l'KestrelMet 6000 \u00e8 stato esaminato pi\u00f9 da vicino rispetto ad altre stazioni che abbiamo testato. E ha soddisfatto le nostre aspettative.<\/p>\n\n\n\n Il 6000 ha alcune caratteristiche che lo rendono cos\u00ec valido:<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, ho riscontrato alcuni problemi con il barometro. Durante la configurazione, la stazione cerca la stazione meteorologica ufficiale pi\u00f9 vicina, quindi la regola in base alla differenza di altitudine. Questo non sembra funzionare, in quanto le mie letture erano ancora sbagliate. Tuttavia, potrebbe trattarsi di un'anomalia del sistema AWN: Attualmente sto indagando con l'assistenza dell'Kestrel (il barometro \u00e8 calibrato in fabbrica, quindi non \u00e8 disponibile alcuna regolazione).<\/p>\n\n\n\n Aggiornamento - 7\/17\/23: Kestrel ha apparentemente risolto questo problema all'inizio di luglio, causato da un bug del software. Le letture della pressione barometrica sono ora corrette. <\/em><\/p>\n\n\n\n L'omissione dei dati solari\/UV dal 6000 \u00e8 strana. Questi sensori sono inclusi anche nei modelli pi\u00f9 economici Stazioni Ambient Weather<\/a> e il WeatherFlow Tempest<\/a>. Non c'\u00e8 nemmeno fulmine<\/a> (almeno al momento). Ma per il resto, la stazione \u00e8 quasi perfetta.<\/p>\n\n\n Nota rapida: la nostra stazione di prova era montata all'incirca all'altezza degli occhi, quindi non abbiamo potuto effettuare un test accurato dell'anemometro.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Misuratori meteorologici portatili dell'Kestrel<\/a> sono estremamente precisi. L'Kestrel non ha deluso le aspettative. L'aspirazione della ventola ha contribuito all'accuratezza del termometro e igrometro<\/a>. Per gran parte del periodo di prova, il clima \u00e8 stato estremamente secco. Ci\u00f2 significa che ci sono stati molti giorni senza nuvole e con luce solare diretta. Una stazione meteorologica domestica pu\u00f2 sbagliare il lato caldo senza aspirare al ventilatore.<\/p>\n\n\n\n L'anemometro \u00e8 molto sensibile, anche pi\u00f9 dell'Davis Vantage Vue. Potrebbe essere anche l'et\u00e0 (Davis raccomanda di sostituire il gruppo anemometrico ogni pochi anni), ma con venti pi\u00f9 leggeri il 6000 sembra funzionare meglio. Utilizza un sistema a elica anzich\u00e9 il sistema standard a coppa e paletta, il che potrebbe spiegare alcune differenze.<\/p>\n\n\n\n Anche se abbiamo in programma di aggiornare i nostri test con i pluviometri quando Madre Natura collaborer\u00e0, abbiamo confrontato le letture dell'Davis Vantage Vue e del 6000 con il nostro Letture del pluviometro di precisione Stratus<\/a>un pluviometro analogico costruito secondo le specifiche NWS. Il grafico seguente elenca i risultati.<\/p>\n\n\n\n L'KestrelMet 6000 e l'Davis Vantage Vue erano precisi quanto il Stratus<\/a>. Anche se questo potrebbe non dirci molto, i pluviometri a \u201csecchio ribaltabile\u201d (che sono sia il Vantage Vue che il 6000) tendono a sottostimare in caso di pioggia pi\u00f9 leggera e a sovrastimare in caso di acquazzoni pi\u00f9 forti, soprattutto quelli di qualit\u00e0 inferiore.<\/p>\n\n\nKestrelMet 6000 Caratteristiche standard e opzioni<\/h2>\n\n\n
KestrelMet 6000 vs. Davis Vantage Pro2<\/strong><\/h3>\n\n\n
Kestrel Met 6000 vs. Davis Vantage Vue<\/h3>\n\n\n
KestrelMet 6000 vs. WeatherFlow Tempest<\/h3>\n\n\n
Installazione<\/strong><\/h2>\n\n\n
La nostra esperienza<\/h2>\n\n\n
\n
Precisione<\/strong><\/h3>\n\n\n
<\/td> Misuratore di pioggia Stratus<\/strong><\/td> Davis Vantage Vue<\/strong><\/td> KestrelMet 6000<\/strong><\/td><\/tr> Precisione elencata<\/strong><\/td> –<\/strong><\/td> +\/- 5%<\/strong><\/td> +\/- 5%<\/strong><\/td><\/tr> Lettura effettiva<\/strong><\/td> 0.07\"<\/td> 0.07″<\/td> 0.07″ (+0%)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n