Nell'interesse della trasparenza, vogliamo rivelare come selezioniamo le stazioni meteorologiche e i gadget, come testiamo questi dispositivi e come accettiamo le stazioni meteorologiche e i gadget per i test. Molti siti di recensioni non testano i prodotti, ma si basano sulle recensioni dei clienti per formare le loro opinioni. Noi facciamo le cose in modo un po' diverso.<\/p>\n\n\n
Stazioni meteorologiche<\/a> e i gadget selezionati per il test soddisfano i nostri requisiti di funzionalit\u00e0 standard che cerchiamo e spesso presentano caratteristiche di spicco. Noi fare<\/em><\/strong> accettare i dispositivi offerti dai produttori per i test. Noi non<\/strong> <\/em>riceviamo compensi in denaro in cambio di recensioni da parte dei produttori. Di tanto in tanto, i produttori possono acquistare pubblicit\u00e0 attraverso i nostri partner pubblicitari, Ezoic e Google AdSense, o attraverso di noi. Non sollecitiamo attivamente le aziende a fare pubblicit\u00e0 sulle loro recensioni, n\u00e9 gli acquisti di pubblicit\u00e0 influenzano i risultati di tali recensioni.<\/p>\n\n\n\n La nostra politica sulla privacy<\/a> include ulteriori informazioni sulle nostre politiche pubblicitarie.<\/p>\n\n\n Di tanto in tanto dobbiamo includere prodotti con cui non abbiamo avuto esperienze personali, poich\u00e9 \u00e8 impossibile testare tutti i dispositivi. Questi prodotti compaiono spesso nelle nostre raccolte di prodotti. Quando questi prodotti sono inclusi, ci basiamo sulle recensioni pubblicate sui siti web dei rivenditori su Amazon e altri siti. In alcuni casi, possiamo scrivere una recensione in base alla nostra conoscenza di un modello simile. Ad esempio, Ecowitt<\/a> Le stazioni per la maggior parte non sono vendute negli Stati Uniti. Tuttavia, dal momento che Ambient Weather<\/a> e Ecowitt utilizzano lo stesso hardware, possiamo scrivere una recensione con un alto grado di accuratezza anche se il prodotto non \u00e8 ancora nelle nostre mani.<\/p>\n\n\n\n La maggior parte dei siti contrassegna i clienti effettivi con un \"acquisto verificato\", che sono le recensioni che utilizziamo per giudicare la selezione di un prodotto. Le recensioni non verificate non vengono utilizzate per la selezione dei prodotti.<\/p>\n\n\n Stazione meteo<\/a> I test sono tutt'altro che una scienza esatta. Tuttavia, seguiamo un metodo standard per testare le nostre stazioni.<\/p>\n\n\n\n Tutte le stazioni testate sono collocate sullo stesso supporto nella stessa posizione presso il nostro sito di test per garantire l'uniformit\u00e0 dei risultati. I sensori vengono confrontati con strumenti analogici, ove possibile, e quando non \u00e8 disponibile uno strumento analogico, viene utilizzata una stazione di osservazione meteorologica NOAA nelle vicinanze.<\/p>\n\n\n\n Il test tipico dura circa 2-4 settimane, a seconda della variabilit\u00e0 del tempo durante il periodo di prova. Alcune stazioni rimangono installate anche dopo il periodo di verifica iniziale, permettendoci cos\u00ec di effettuare verifiche a lungo termine su queste stazioni. Ad esempio, le nostre Davis Vantage Vue<\/a> \u00e8 stato continuamente in funzione dal nostro test iniziale nel settembre 2016!<\/p>\n\n\n In passato abbiamo valutato i dispositivi in modo soggettivo. Tuttavia, abbiamo voluto standardizzare le nostre valutazioni per renderle pi\u00f9 oggettive. Il risultato \u00e8 una nuova formula di valutazione, che \u00e8 entrato in vigore in tutta la nostra rete il 1\u00b0 giugno 2022.<\/a>. Di conseguenza, \u00e8 diventato molto pi\u00f9 difficile ottenere una \"valutazione a cinque stelle\", che dovrebbe essere riservata solo ai dispositivi veramente di alto livello in ogni categoria. <\/p>\n\n\n\n Come vengono determinate le nostre valutazioni? Valutiamo ogni componente in base a ci\u00f2 che riteniamo pi\u00f9 importante, con precisione\/prestazioni e convenienza che costituiscono la met\u00e0 della valutazione. La durata \u00e8 un altro fattore cruciale per un dispositivo con una valutazione elevata. Infine, consideriamo le funzionalit\u00e0 e la facilit\u00e0 d'uso prima di calcolare la valutazione complessiva, che \u00e8 la valutazione in stelle che vedete. <\/p>\n\n\n\n Dalla sua creazione, abbiamo modificato la ponderazione due volte, la prima nel 2023 per tenere conto dell'inflazione (l'accessibilit\u00e0 \u00e8 diventata valore) e la seconda a dicembre 2024 per dare maggiore importanza al set di funzionalit\u00e0. <\/p>\n\n\n\n Ecco la ponderazione attuale a dicembre 2024:<\/p>\n\n\n\n Precisione\/Performance:<\/strong> 25% Verificheremo regolarmente la nostra ponderazione e modificheremo il nostro modello se necessario. Naturalmente, se la nostra ponderazione dovesse cambiare, ve lo faremo sapere. Tuttavia, al momento la precisione\/prestazioni e il costo sono due aree su cui la maggior parte dei nostri lettori basa le proprie decisioni di acquisto.<\/p>\n\n\n\n Presto passeremo a un sistema di punteggio (su 100 punti), che ci consentir\u00e0 di offrire una valutazione pi\u00f9 precisa dei prodotti che recensiamo. Questo sistema verr\u00e0 introdotto nel corso dell'estate, ma prima era necessario standardizzare le nostre valutazioni in modo che tutti i dispositivi venissero testati e valutati utilizzando la stessa scala.<\/p>\n\n\n Giudicato in base all'accuratezza o alle prestazioni del dispositivo. Per ottenere un punteggio elevato, cerchiamo dispositivi altamente precisi o performanti. Un dispositivo deve ottenere un punteggio medio o superiore per poter essere inserito nei nostri elenchi \"best of\".<\/p>\n\n\n\n 5<\/strong> - Precisione o prestazioni di livello professionale (generalmente adatte ad applicazioni scientifiche o mission critical). Giudica in base al prezzo e alla quantit\u00e0 di caratteristiche. \u00c8 richiesto un punteggio di tre o superiore per l'idoneit\u00e0 al premio<\/p>\n\n\n\n 5<\/strong> \u2013 Valore eccezionale La maggior parte dei dispositivi che accettiamo per la recensione sono estremamente resistenti e ben costruiti, quindi spesso ottengono punteggi elevati in questa categoria. Tuttavia, un dispositivo non pu\u00f2 ottenere meno di tre stelle per essere incluso nei nostri elenchi \"best of\".<\/p>\n\n\n\n 5<\/strong> - Costruzione solida, sembra molto resistente Tra i vari tipi di dispositivi che recensiamo, in genere c'\u00e8 una serie di caratteristiche standard che la maggior parte dei dispositivi di quella categoria condivide. Avere pi\u00f9 di una serie di funzioni di base aiuta un dispositivo a ottenere un punteggio elevato.<\/p>\n\n\n\n 5<\/strong> - Caratteristiche di base + caratteristiche standard aggiuntive, espandibilit\u00e0 In poche parole, quanto \u00e8 facile da usare? Questo si chiama anche punteggio di usabilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n 5<\/strong> - L'interfaccia utente migliore della categoria, intuitiva e ben progettata L'aspetto positivo del nostro nuovo sistema di valutazione \u00e8 che ci permette anche di offrire valutazioni pi\u00f9 specifiche basate sui fattori che cerchiamo e che abbiamo scoperto essere presi in considerazione dai nostri lettori quando decidono di acquistare. Aggiungeremo queste analisi alle nostre pagine \"best of\", rendendole ancora pi\u00f9 utili di prima.<\/p>\n\n\n Mentre Il Stazione meteo<\/a> Sebbene The Weather Station Experts non solleciti o accetti contributi monetari per le recensioni, a volte possiamo essere ricompensati per gli acquisti effettuati tramite i link presenti sul nostro sito. Ci\u00f2 pu\u00f2 avvenire attraverso un rapporto con un rivenditore che offre il prodotto o direttamente dal produttore.<\/p>\n\n\n\n Questa relazione non influisce sul modo in cui effettuiamo i test n\u00e9 influenza le nostre opinioni su un prodotto. Per saperne di pi\u00f9, leggete il nostro politica dei link di affiliazione<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Le linee guida della Federal Trade Commission degli Stati Uniti ci impongono di rendere nota questa relazione e, laddove sono presenti tali collegamenti, includiamo un'informativa in una posizione ben visibile al lettore.<\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Come selezioniamo i prodotti per i nostri Roundup<\/h2>\n\n\n
Come effettuiamo i test<\/h2>\n\n\n
La nostra nuova formula di valutazione<\/h2>\n\n\n
Valore:<\/strong> 25%
Durata:<\/strong> 20%
Set di funzioni:<\/strong> 20%
Facilit\u00e0 d'uso\/utilizzabilit\u00e0:<\/strong> 10%<\/p>\n\n\n\nPrecisione (o prestazioni, a seconda dei casi) (25%)<\/h3>\n\n\n
4<\/strong> - Superiore alla media
3<\/strong> - Media
2<\/strong> - Sotto la media
1<\/strong> - Scarsa precisione o prestazioni<\/p>\n\n\nValore (25%)<\/h3>\n\n\n
4<\/strong> \u2013 Buon rapporto qualit\u00e0-prezzo
3<\/strong> \u2013 Valore medio
2<\/strong> \u2013 Valore equo
1<\/strong> \u2013 Scarso valore<\/p>\n\n\nDurata (20%)<\/h3>\n\n\n
4<\/strong> - Costruzione generalmente buona
3<\/strong> - Durata media
2<\/strong> - Durata inferiore alla media, costruzione debole in alcune parti
1<\/strong> - Costruzione scadente o carente<\/p>\n\n\nSet di funzionalit\u00e0 (20%)<\/h3>\n\n\n
4<\/strong> - Funzionalit\u00e0 di base ma espandibili
3<\/strong> - Set di funzioni di base (per le stazioni meteo, devono avere temperatura, umidit\u00e0, velocit\u00e0 e direzione del vento, precipitazioni), ma non espandibile
2<\/strong> - Mancano alcune funzioni di base
1<\/strong> - Set di funzionalit\u00e0 minime<\/p>\n\n\nFacilit\u00e0 d'uso\/usabilit\u00e0 (10%)<\/h3>\n\n\n
4<\/strong> - Facile da usare con pochi problemi di interfaccia utente
3<\/strong> - Un po' difficile da usare, ma gestibile
2<\/strong> - Difficile da usare
1<\/strong> - Molto difficile da usare<\/p>\n\n\n\nDivulgazione delle affiliazioni<\/h2>\n\n\n