{"id":11417,"date":"2024-05-26T01:47:49","date_gmt":"2024-05-26T05:47:49","guid":{"rendered":"http:\/\/108.61.191.133\/?p=11417"},"modified":"2024-11-08T22:36:08","modified_gmt":"2024-11-09T03:36:08","slug":"kestrelmet-6000-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theweatherstationexperts.com\/fr\/kestrelmet-6000-review\/","title":{"rendered":"KestrelMet 6000 Review"},"content":{"rendered":"
Date de notre examen initial<\/a>:<\/strong> Mai 2023, en utilisation continue depuis septembre 2023<\/p>\n\n\n Kestrel<\/a> fabrique d'incroyables compteurs m\u00e9t\u00e9orologiques. Mais peut-il faire une grande maison ? station m\u00e9t\u00e9orologique<\/a>? Nous avons notre r\u00e9ponse, et c'est le KestrelMet 6000.<\/p>\n\n\n\n La station m\u00e9t\u00e9orologique cellulaire KestrelMet 6000 est disponible depuis un an mais co\u00fbte $1 299. Tout le monde n'en a pas besoin, c'est pourquoi l'entreprise a lanc\u00e9 au printemps un mod\u00e8le Wi-Fi uniquement \u00e0 un prix plus abordable de $999. Mais ce mod\u00e8le reste nettement plus cher que le mod\u00e8le WeatherFlow Tempest<\/a> et en ligne avec la tarification de la Davis Vantage Pro2<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La station m\u00e9t\u00e9rologique Davis Vantage Vue pourrait devenir \"d\u00e9cati,\" comme on dit. Il est sur le march\u00e9 depuis plus d'une d\u00e9cennie. Cependant, l'ajout d'un nouveau hub de la WeatherLink Live a insuffl\u00e9 une nouvelle souffle \u00e0 la station m\u00e9t\u00e9rologique domestique d'entr\u00e9e de gamme de Davis. KestrelMet 6000<\/a> est diff\u00e9rent de tout ce que Kestrel a publi\u00e9 auparavant. Contrairement \u00e0 ses compteurs m\u00e9t\u00e9orologiques, elle est destin\u00e9e \u00e0 une utilisation fixe. C'est aussi une grande station, \u00e0 peu pr\u00e8s de la m\u00eame taille que la station Davis Vantage Pro2<\/a>Il s'agit d'un appareil enti\u00e8rement assembl\u00e9. Nous avons test\u00e9 la version Wi-Fi, mais j'opterais pour la version cellulaire en cas d'utilisation \u00e0 distance ou lorsque la connectivit\u00e9 Wi-Fi est insuffisante.<\/p>\n\n\n Le 6000 mesure tous les param\u00e8tres de base : temp\u00e9rature, humidit\u00e9, vitesse et direction du vent, pression barom\u00e9trique et pr\u00e9cipitations. Un capteur d'humidit\u00e9 des feuilles ($149), un capteur d'irradiance solaire ($199) et un kit de capteurs de sol ($599) sont \u00e9galement disponibles, mais la plupart des utilisateurs trouveront les capteurs standard plus que suffisants. Vous devrez \u00e9galement choisir un support : Le Kestrel offre un support tr\u00e9pied ($99)<\/a> ou montage mono ($69)<\/a> construit sp\u00e9cifiquement pour le KestrelMet 6000.<\/p>\n\n\n Les stations m\u00e9t\u00e9orologiques \"grand public\" n'ont pas beaucoup de concurrence, car elles ne se vendent pas en aussi grand nombre que les stations m\u00e9t\u00e9orologiques moins ch\u00e8res. Les stations m\u00e9t\u00e9orologiques comparables ici sont uniquement celles de Davis : les Davis' Vantage Pro2<\/a> ou Pro2 Plus<\/a>. Cependant, ces deux mod\u00e8les n\u00e9cessitent du mat\u00e9riel suppl\u00e9mentaire pour connecter votre station \u00e0 l'internet.<\/p>\n\n\n\n Contrairement au 6000, l'installation est un peu plus complexe avec le Vantage Pro2. Vous b\u00e9n\u00e9ficiez \u00e9galement de l'aspiration par le ventilateur (seul le Pro2 Plus offre cette possibilit\u00e9), et notre exp\u00e9rience nous a permis de constater que le 6000 est aussi pr\u00e9cis qu'une station Davis, avec de meilleurs outils pour visualiser et analyser vos donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n En tant que propri\u00e9taires de longue date d'une station m\u00e9t\u00e9orologique Davis Vantage Vue<\/a>Nous \u00e9tions donc particuli\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9s par les performances de la 6000 par rapport \u00e0 ce mod\u00e8le. Bien qu'en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, la Vantage Vue<\/a> a bien r\u00e9ussi \u00e0 fournir des lectures pr\u00e9cises, les jours ensoleill\u00e9s, nous avons remarqu\u00e9 la diff\u00e9rence dans les lectures de temp\u00e9rature. La Vantage Vue signalerait environ 1 \u00e0 2\u00b0 de trop dans ces situations.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, avec la nouvelle Console WeatherLink<\/a>En revanche, le Vantage Vue peut \u00eatre une option pour ceux qui n'ont pas $1 000 euros \u00e0 d\u00e9penser pour une station m\u00e9t\u00e9orologique.<\/p>\n\n\n La 6000 et la Tempest sont des stations m\u00e9t\u00e9orologiques intelligentes pr\u00eates \u00e0 l'emploi avec prise en charge de l'IFFTT. Cependant, la KestrelMet est sup\u00e9rieure \u00e0 la Tempest dans presque tous les domaines. La seule chose que la KestrelMet 6000 n'a pas est la suivante d\u00e9tection de la foudre<\/a>qui est, selon nous, l'une des caract\u00e9ristiques les plus remarquables de la Tempest, ainsi que des capteurs solaires et UV.<\/p>\n\n\n\n Les relev\u00e9s de la 6000 sont \u00e9galement beaucoup plus pr\u00e9cis dans l'ensemble, notamment en ce qui concerne les pr\u00e9cipitations. Bien que le pluviom\u00e8tre haptique soit innovant, il n'est pas aussi pr\u00e9cis que les pluviom\u00e8tres traditionnels \u00e0 coupelle basculante de la plupart des stations m\u00e9t\u00e9orologiques domestiques. jauges de pluie<\/a>.<\/p>\n\n\n Le Kestrel est livr\u00e9 avec le KestrelMet 6000 presque enti\u00e8rement pr\u00e9assembl\u00e9, ce qui n\u00e9cessite un minimum de travail. Dans la pochette d'instructions, vous trouverez des vis suppl\u00e9mentaires, un tournevis et une cl\u00e9 Allen. La fixation de l'an\u00e9mom\u00e8tre a \u00e9t\u00e9 le travail le plus important que j'ai eu \u00e0 faire, en dehors de la fixation du m\u00e2t \u00e0 la monture. Par cons\u00e9quent, vous passerez probablement environ 20 minutes sur cette partie du processus. Les instructions \u00e9taient \u00e9galement claires et faciles \u00e0 suivre.<\/p>\n\n\n Kestrel a pris du temps pour garantir le bon d\u00e9roulement du processus d\u2019installation. J'ai eu moins de probl\u00e8mes pour configurer cela que d'autres Ambient Weather<\/a> stations que j'ai test\u00e9es. La plupart de mon temps d'installation a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9 \u00e0 l'obtention du niveau de la suite de capteurs (n\u00e9cessaire \u00e0 la pr\u00e9cision du pluviom\u00e8tre). Vous voudrez avoir un niveau \u00e0 proximit\u00e9 qui soit au moins aussi long que le diam\u00e8tre du seau du pluviom\u00e8tre. M\u00eame si votre t\u00e9l\u00e9phone fonctionnera \u00e0 la rigueur, un niveau rendra cela beaucoup plus facile.<\/p>\n\n\n\n Veillez \u00e0 enclencher l'interrupteur d'alimentation situ\u00e9 au bas de l'ensemble de capteurs apr\u00e8s avoir configur\u00e9 le capteur sur votre r\u00e9seau Wi-Fi. Vous \u00e9viterez ainsi de fausses mesures pendant que vous installez votre station sur le support. N'oubliez pas de le remettre en marche une fois l'installation termin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Neilsen-Kellerman poss\u00e8de \u00e0 la fois Ambient Weather et Kestrel. Plut\u00f4t que de cr\u00e9er une plate-forme enti\u00e8rement nouvelle, la 6000 se connecte \u00e0 la plate-forme Ambient Weather. Ambient Weather R\u00e9seau<\/a>. Comme il n'y a pas de console, vous devez utiliser l'application AWN ou le site web pour visualiser les donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n Nous n'aimons pas revenir sur le prix, mais c'est un facteur important. Tr\u00e8s peu de stations m\u00e9t\u00e9orologiques sont aussi ch\u00e8res, c'est pourquoi la KestrelMet 6000 a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e de plus pr\u00e8s que les autres stations que nous avons test\u00e9es. Et elle a r\u00e9pondu \u00e0 nos attentes.<\/p>\n\n\n\n Il y a plusieurs choses qui font que la 6000 est si bonne :<\/p>\n\n\n\n J'ai toutefois rencontr\u00e9 quelques probl\u00e8mes avec le barom\u00e8tre. Lors de l'installation, la station recherche la station m\u00e9t\u00e9orologique officielle la plus proche, puis l'ajuste en fonction de la diff\u00e9rence d'altitude. Cela n'a pas sembl\u00e9 fonctionner, car mes relev\u00e9s \u00e9taient toujours erron\u00e9s. Toutefois, il pourrait s'agir d'un probl\u00e8me au niveau de l'AWN : Je suis en train d'\u00e9tudier la question avec le support Kestrel (le barom\u00e8tre est calibr\u00e9 en usine, il n'y a donc pas d'ajustement possible).<\/p>\n\n\n\n Mise \u00e0 jour - 17\/07\/23 : Kestrel a apparemment corrig\u00e9 ce probl\u00e8me au d\u00e9but du mois de juillet, qui \u00e9tait d\u00fb \u00e0 un bug logiciel. Les relev\u00e9s de pression barom\u00e9trique sont d\u00e9sormais corrects. <\/em><\/p>\n\n\n\n L'omission des donn\u00e9es solaires\/UV dans le 6000 est \u00e9trange. Ces capteurs sont inclus m\u00eame dans les appareils les moins chers. Stations Ambient Weather<\/a> et le WeatherFlow Tempest<\/a>. Il n'y a pas non plus foudre<\/a> capteur (au moins pour le moment). Mais sinon, la station est presque parfaite.<\/p>\n\n\n Note rapide : notre station d'essai \u00e9tait install\u00e9e \u00e0 peu pr\u00e8s au niveau des yeux, de sorte que nous n'avons pas pu tester l'an\u00e9mom\u00e8tre avec pr\u00e9cision.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Les compteurs m\u00e9t\u00e9orologiques portatifs de Kestrel<\/a> sont tr\u00e8s pr\u00e9cises. Le Kestrel n'a pas d\u00e9\u00e7u sur ce point. L'aspiration du ventilateur a contribu\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9cision du thermom\u00e8tre et de la sonde. hygrom\u00e8tre<\/a>. Pendant la majeure partie de la p\u00e9riode d'essai, le temps a \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement sec. Cela s'est traduit par de nombreuses journ\u00e9es sans nuages avec un ensoleillement direct. Une station m\u00e9t\u00e9orologique domestique peut se tromper sur le c\u00f4t\u00e9 chaud sans aspiration du ventilateur.<\/p>\n\n\n\n L'an\u00e9mom\u00e8tre est tr\u00e8s sensible, encore plus que le Davis Vantage Vue. C'est peut-\u00eatre aussi l'\u00e2ge (Davis recommande de remplacer l'ensemble de l'an\u00e9mom\u00e8tre tous les quelques ann\u00e9es), mais dans les vents plus l\u00e9gers, le 6000 semble mieux fonctionner. Il utilise un syst\u00e8me d'h\u00e9lice plut\u00f4t qu'une coupelle et une girouette standard, ce qui peut expliquer certaines diff\u00e9rences.<\/p>\n\n\n\n Nous pr\u00e9voyons de mettre \u00e0 jour nos tests de pluviom\u00e9trie une fois que Dame Nature coop\u00e9rera, mais nous avons compar\u00e9 les relev\u00e9s du Davis Vantage Vue et du 6000 avec nos tests de pluviom\u00e9trie. Lecture du pluviom\u00e8tre de pr\u00e9cision Stratus<\/a>un pluviom\u00e8tre analogique construit selon les sp\u00e9cifications du NWS. Le tableau ci-dessous pr\u00e9sente ces r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n Les KestrelMet 6000 et Davis Vantage Vue \u00e9taient aussi pr\u00e9cis que le Stratus<\/a>. Bien que cela ne nous dise pas grand-chose, les pluviom\u00e8tres \u00e0 \u00ab seau basculant \u00bb (que sont le Vantage Vue et le 6000) ont tendance \u00e0 sous-estimer en cas de pluie l\u00e9g\u00e8re et \u00e0 surestimer en cas de pluies plus fortes, en particulier celles de moindre qualit\u00e9.<\/p>\n\n\nKestrelMet 6000 Caract\u00e9ristiques standard et options<\/h2>\n\n\n
KestrelMet 6000 vs. Davis Vantage Pro2<\/strong><\/h3>\n\n\n
Kestrel Met 6000 vs. Davis Vantage Vue<\/h3>\n\n\n
KestrelMet 6000 vs. WeatherFlow Tempest<\/h3>\n\n\n
Installation<\/strong><\/h2>\n\n\n
Notre exp\u00e9rience<\/h2>\n\n\n
\n
Pr\u00e9cision<\/strong><\/h3>\n\n\n
<\/td> Pluviom\u00e8tre Stratus<\/strong><\/td> Davis Vantage Vue<\/strong><\/td> KestrelMet 6000<\/strong><\/td><\/tr> Pr\u00e9cision de la liste<\/strong><\/td> –<\/strong><\/td> +\/- 5%<\/strong><\/td> +\/- 5%<\/strong><\/td><\/tr> Lecture effective<\/strong><\/td> 0.07\"<\/td> 0.07″<\/td> 0.07″ (+0%)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n