{"id":11417,"date":"2024-05-26T01:47:49","date_gmt":"2024-05-26T05:47:49","guid":{"rendered":"http:\/\/108.61.191.133\/?p=11417"},"modified":"2024-11-08T22:36:08","modified_gmt":"2024-11-09T03:36:08","slug":"kestrelmet-6000-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theweatherstationexperts.com\/de\/kestrelmet-6000-bericht\/","title":{"rendered":"KestrelMet 6000 \u00dcberpr\u00fcfung"},"content":{"rendered":"
Datum unserer urspr\u00fcnglichen \u00dcberpr\u00fcfung<\/a>:<\/strong> Mai 2023, im Dauereinsatz seit September 2023<\/p>\n\n\n Turmfalke<\/a> macht unglaubliche Wettermessger\u00e4te. Aber kann es ein gro\u00dfartiges Zuhause machen Wetterstation<\/a>? Wir haben die Antwort, und sie hei\u00dft KestrelMet 6000.<\/p>\n\n\n\n Die Mobilfunk-Wetterstation KestrelMet 6000 ist seit einem Jahr auf dem Markt, kostet aber $1.299. Da das nicht jeder braucht, hat das Unternehmen in diesem Fr\u00fchjahr ein reines Wi-Fi-Modell zu einem g\u00fcnstigeren Preis von $999 auf den Markt gebracht. Aber es ist immer noch deutlich teurer als die WeatherFlow Tempest<\/a> und im Einklang mit den Preisen f\u00fcr die Davis Vantage Pro2<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Die KestrelMet 6000<\/a> ist anders als alles, was Kestrel bisher herausgebracht hat. Anders als seine Wettermessger\u00e4te ist es f\u00fcr den station\u00e4ren Einsatz gedacht. Es ist auch eine gro\u00dfe Station, ungef\u00e4hr so gro\u00df wie die Davis Vantage Pro2<\/a>, vollst\u00e4ndig montiert. Wir haben die Wi-Fi-Version getestet, aber f\u00fcr den Einsatz in abgelegenen Gebieten oder bei schlechter Wi-Fi-Konnektivit\u00e4t w\u00fcrde ich mich f\u00fcr die Mobilfunkversion entscheiden.<\/p>\n\n\n Das 6000 misst alle grundlegenden Daten: Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Windgeschwindigkeit und -richtung, Luftdruck und Niederschlag. Ein Blattn\u00e4ssesensor ($149), ein Sonneneinstrahlungssensor ($199) und ein Bodensensorsatz ($599) sind ebenfalls erh\u00e4ltlich, aber die meisten werden die Standardsensoren mehr als ausreichend finden. Sie m\u00fcssen sich auch f\u00fcr eine Halterung entscheiden: Das Kestrel bietet eine Stativ ($99)<\/a> oder Mono-Halterung ($69)<\/a> speziell f\u00fcr das KestrelMet 6000 gebaut.<\/p>\n\n\n \"Prosumer\"-Wetterstationen haben nicht viel Konkurrenz, da sie nicht in so gro\u00dfen St\u00fcckzahlen verkauft werden wie billigere Wetterstationen. Vergleichbare Wetterstationen w\u00e4ren hier ausschlie\u00dflich von Davis: die Davis' Vantage Pro2<\/a> oder Pro2 Plus<\/a>. Beide Modelle ben\u00f6tigen jedoch zus\u00e4tzliche Hardware, um Ihre Station mit dem Internet zu verbinden.<\/p>\n\n\n\n Im Gegensatz zur 6000 ist die Installation der Vantage Pro2 etwas aufwendiger. Sie haben auch die M\u00f6glichkeit der Gebl\u00e4seansaugung (die nur das Pro2 Plus bietet), und unsere Erfahrung hat gezeigt, dass das 6000 genauso genau ist wie eine Davis-Station, mit besseren Werkzeugen zur Anzeige und Analyse Ihrer Daten.<\/p>\n\n\n Als langj\u00e4hrige Besitzer einer Davis Vantage Vue Wetterstation<\/a>Wir waren besonders daran interessiert, herauszufinden, wie der 6000er im Vergleich dazu abschneidet. W\u00e4hrend im Allgemeinen die Vantage Vue<\/a> lieferte genaue Messwerte, an sonnigen Tagen bemerkten wir jedoch einen Unterschied bei den Temperaturwerten. Der Vantage Vue zeigte in diesen Situationen etwa 1-2\u00b0 zu hohe Werte an.<\/p>\n\n\n\n Dennoch, mit dem neuen WeatherLink-Konsole<\/a>Die Vantage Vue k\u00f6nnte dennoch eine Option f\u00fcr diejenigen sein, die keine $1.000 f\u00fcr eine Wetterstation ausgeben k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n Die 6000 und die Tempest sind Smart-Home-f\u00e4hige Wetterstationen mit IFFTT-Unterst\u00fctzung. Allerdings ist die KestrelMet der Tempest in fast jeder Hinsicht \u00fcberlegen. Das einzige, was die KestrelMet 6000 nicht hat, ist Blitzschlagerkennung<\/a>Dies ist unserer Meinung nach eines der herausragenden Merkmale des Tempest, sowie Sonnen- und UV-Sensoren.<\/p>\n\n\n\n Die Messwerte der 6000er sind auch insgesamt viel genauer, vor allem was die Niederschlagsmenge angeht. Der haptische Regenmesser ist zwar innovativ, aber nicht so pr\u00e4zise wie die traditionellen Kippbecher-Regenmesser der meisten Heim-Wetterstationen. Regenmesser<\/a>.<\/p>\n\n\n Kestrel liefert das KestrelMet 6000 fast vollst\u00e4ndig vormontiert aus, so dass nur minimaler Arbeitsaufwand erforderlich ist. In der Anleitungsmappe finden Sie zus\u00e4tzliche Schrauben, einen Schraubendreher und einen Inbusschl\u00fcssel. Die Anbringung des Anemometers war neben der Befestigung des Mastes an der Halterung die meiste Arbeit, die ich zu tun hatte. Daher werden Sie wahrscheinlich etwa 20 Minuten f\u00fcr diesen Teil des Vorgangs ben\u00f6tigen. Die Anweisungen waren ebenfalls klar und einfach zu befolgen.<\/p>\n\n\n Kestrel hat sich viel Zeit genommen, um einen reibungslosen Installationsprozess zu gew\u00e4hrleisten. Ich hatte weniger Probleme beim Einrichten als bei anderen Wetter in der Umgebung<\/a> Stationen, die ich getestet habe. Die meiste Zeit der Installation habe ich damit verbracht, die Sensoreinheit waagerecht auszurichten (notwendig f\u00fcr die Genauigkeit des Regenmessers). Sie sollten eine Wasserwaage in der N\u00e4he haben, die mindestens so lang ist wie der Durchmesser des Eimers des Regenmessers. Ihr Telefon funktioniert zwar auch, aber eine Wasserwaage macht das Ganze viel einfacher.<\/p>\n\n\n\n Stellen Sie sicher, dass Sie den Netzschalter an der Unterseite der Sensor-Suite umlegen, nachdem Sie den Sensor in Ihrem Wi-Fi-Netzwerk eingerichtet haben. Dadurch wird verhindert, dass falsche Messwerte gemessen werden, w\u00e4hrend Sie Ihre Station an der Halterung installieren. Vergessen Sie nicht, den Schalter wieder einzuschalten, wenn Sie mit der Installation fertig sind.<\/p>\n\n\n\n Neilsen-Kellerman ist Eigent\u00fcmer der beiden Unternehmen Ambient Weather und Kestrel. Anstatt eine v\u00f6llig neue Plattform zu schaffen, wird die 6000 mit der Ambient Weather Netzwerk<\/a>. Da eine Konsole nicht enthalten ist, verwenden Sie die AWN-App oder die Website, um Daten anzuzeigen.<\/p>\n\n\n Wir kommen nur ungern auf den Preis zur\u00fcck, aber er ist ein wichtiger Faktor. Nur sehr wenige Wetterstationen sind so teuer, daher haben wir uns die KestrelMet 6000 genauer angesehen als andere Stationen, die wir getestet haben. Und sie hat unsere Erwartungen erf\u00fcllt.<\/p>\n\n\n\n Es gibt ein paar Dinge, die f\u00fcr den 6000er sprechen und ihn so gut machen:<\/p>\n\n\n\n Ich hatte allerdings einige Probleme mit dem Barometer. W\u00e4hrend der Einrichtung sucht die Station nach der n\u00e4chstgelegenen offiziellen Wetterstation und passt sie dann anhand des H\u00f6henunterschieds an. Das schien nicht zu funktionieren, denn meine Messwerte lagen immer noch daneben. M\u00f6glicherweise handelt es sich aber um eine St\u00f6rung auf Seiten von AWN: Ich bin gerade dabei, dies mit dem Kestrel-Support zu untersuchen (das Barometer ist werkseitig kalibriert, so dass keine Anpassung m\u00f6glich ist).<\/p>\n\n\n\n Update - 17.7.23: Kestrel hat offenbar Anfang Juli dieses Problem behoben, das durch einen Softwarefehler verursacht wurde. Die barometrischen Druckwerte sind jetzt korrekt. <\/em><\/p>\n\n\n\n Das Fehlen der Solar\/UV-Daten im 6000er ist merkw\u00fcrdig. Diese Sensoren sind selbst im billigsten Modell enthalten. Ambient Weather Stationen<\/a> und die WeatherFlow Tempest<\/a>. Es gibt auch keine Blitzschlag<\/a> Sensor (zumindest im Moment). Aber ansonsten ist die Station fast perfekt.<\/p>\n\n\n Kurzer Hinweis: Unsere Teststation war etwa in Augenh\u00f6he angebracht, so dass wir keinen genauen Test des Windmessers durchf\u00fchren konnten.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Kestrels tragbare Wettermessger\u00e4te<\/a> sind sehr genau. Das Kestrel hat hier nicht entt\u00e4uscht. Die L\u00fcfteransaugung half bei der Genauigkeit des Thermometers und Hygrometer<\/a>. W\u00e4hrend eines Gro\u00dfteils des Testzeitraums war es extrem trocken. Das bedeutete viele wolkenfreie Tage mit direkter Sonneneinstrahlung. Eine Wetterstation f\u00fcr den Hausgebrauch kann auch ohne Ventilator auf der warmen Seite liegen.<\/p>\n\n\n\n Das Anemometer ist sehr empfindlich, sogar noch empfindlicher als das Davis Vantage Vue. Es k\u00f6nnte auch am Alter liegen (Davis empfiehlt, die Anemometerbaugruppe alle paar Jahre auszutauschen), aber bei schw\u00e4cherem Wind schien das 6000er besser zu funktionieren. Es verwendet ein Propellersystem anstelle des Standardbechers und der Windfahne, was einige Unterschiede erkl\u00e4ren k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n W\u00e4hrend wir planen, unsere Regenmesser-Tests zu aktualisieren, sobald Mutter Natur kooperiert, haben wir die Messwerte des Davis Vantage Vue und des 6000 mit unseren Stratus Pr\u00e4zisions-Regenmesser Messwerte<\/a>ein analoger Regenmesser, der nach NWS-Spezifikationen gebaut wurde. In der nachstehenden Tabelle sind diese Ergebnisse aufgef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n Die KestrelMet 6000 und Davis Vantage Vue waren so genau wie die Stratus<\/a>. Dies sagt uns zwar nicht viel, aber Regenmesser mit Kippschaufel (sowohl der Vantage Vue als auch der Vantage 6000) neigen bei leichterem Regen zu einer Untersch\u00e4tzung der Niederschlagsmenge und bei st\u00e4rkeren Regenf\u00e4llen zu einer \u00dcbersch\u00e4tzung der Niederschlagsmenge, insbesondere bei Regen von geringerer Qualit\u00e4t.<\/p>\n\n\nKestrelMet 6000 Standardmerkmale und Optionen<\/h2>\n\n\n
KestrelMet 6000 vs. Davis Vantage Pro2<\/strong><\/h3>\n\n\n
Kestrel Met 6000 vs. Davis Vantage Vue<\/h3>\n\n\n
KestrelMet 6000 vs. WeatherFlow Tempest<\/h3>\n\n\n
Einrichtung<\/strong><\/h2>\n\n\n
Unsere Erfahrung<\/h2>\n\n\n
\n
Genauigkeit<\/strong><\/h3>\n\n\n
<\/td> Stratus Regenmesser<\/strong><\/td> Davis Vantage Vue<\/strong><\/td> KestrelMet 6000<\/strong><\/td><\/tr> Aufgelistete Exaktheit<\/strong><\/td> –<\/strong><\/td> +\/- 5%<\/strong><\/td> +\/- 5%<\/strong><\/td><\/tr> Aktueller Stand<\/strong><\/td> 0.07\"<\/td> 0.07″<\/td> 0.07″ (+0%)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n